Pi­sa, le or­di­nan­ze le­ghi­ste e lo stra­no stu­po­re di chi non vo­tò al bal­lot­tag­gio

Corriere Fiorentino - - Da Prima Pagina - Di Da­vid Al­le­gran­ti a pa­gi­na

A Pi­sa a ot­to­bre so­no en­tra­te in vi­go­re tre or­di­nan­ze fir­ma­te dal sin­da­co Mi­che­le Con­ti, le­ghi­sta con un pas­sa­to de­cen­na­le di con­si­glie­re co­mu­na­le in Al­lean­za Na­zio­na­le. Con­tro al­col, de­gra­do e bi­vac­chi. La pri­ma pre­ve­de, fra le al­tre co­se, il di­vie­to di ven­di­ta, an­che per aspor­to, di be­van­de al­co­li­che e su­pe­ral­co­li­che dal­le ore 21 al­le ore 24. La se­con­da pre­ve­de il di­vie­to di se­der­si, sdra­iar­si o dor­mi­re sul suo­lo pub­bli­co, sui gra­di­ni di edi­fi­ci pub­bli­ci e pri­va­ti, di mo­nu­men­ti e luo­ghi di cul­to. La ter­za in­fi­ne pre­ve­de il di­vie­to di cam­peg­gio, bi­vac­co ed ac­cam­pa­men­to al di fuo­ri del­le aree de­di­ca­te. I tre prov­ve­di­men­ti non so­no una no­vi­tà, già l’am­mi­ni­stra­zio­ne Fi­lip­pe­schi ave­va prov­ve­du­to.

I ten­ta­ti­vi so­no co­min­cia­ti nel 2014 per cer­ca­re di fre­na­re il de­gra­do. L’or­di­nan­za poi è sta­ta al­lar­ga­ta an­che a piaz­za Vit­to­rio Ema­nue­le, do­ve so­no sta­ti af­fis­si i car­tel­li del co­mu­ne per il «Da­spo ur­ba­no», un or­di­ne di al­lon­ta­na­men­to dall’area per 48 ore per chi è ubria­co (da 51 a 309 eu­ro), com­met­te «at­ti con­tro la pub­bli­ca de­cen­za e tur­pi­lo­quio» (da 5 mi­la a 10 mi­la eu­ro), pra­ti­ca com­mer­cio abu­si­vo (da 2.500 a 15 mi­la eu­ro) e at­ti­vi­tà di par­cheg­gia­to­re abu­si­vo (da mil­le a 3.500, da 2 mi­la a 7 mi­la se con im­pie­go di mi­no­ri).

Que­ste or­di­nan­ze pe­rò non so­no ser­vi­te a gran­ché, co­me di­mo­stra­va qual­sia­si gi­ro in­tor­no al­la sta­zio­ne fer­ro­via­ria o in quar­tie­ri del cen­tro già pri­ma del­la vit­to­ria dei le­ghi­sti di Pi­sa, tra gen­te che pi­scia­va in pub­bli­co e pu­sher di bir­re e non so­lo. Ora, è im­pos­si­bi­le non ac­cor­ger­si del pro­ble­ma di de­co­ro e de­gra­do di Pi­sa, che poi è uno dei mo­ti­vi — fra i tan­ti — del­la vit­to­ria del­la Le­ga, ma un con­to è fron­teg­gia­re i be­vi­to­ri, gli spac­ca­to­ri di bot­ti­glie e i pi­scia­to­ri a cie­lo aper­to, un al­tro è im­pe­di­re al­la gen­te di se­der­si per ter­ra. Qual­che gior­no fa Da­rio Dan­ti, ex as­ses­so­re al­la cul­tu­ra del Co­mu­ne di Pi­sa, si è se­du­to sul sa­gra­to del­la chie­sa di San­to Ste­fa­no di piaz­za dei Ca­va­lie­ri, pe­ral­tro ba­gna­to con ac­qua e sa­po­ne dal Co­mu­ne per di­sin­cen­ti­va­re le se­du­te.

Un at­to di «di­sob­be­dien­za ci­vi­le», ha det­to Dan­ti, pro­fes­so­re di fi­lo­so­fia e sto­ria al li­ceo Di­ni. I vi­gi­li, che non ave­va­no nean­che i mo­du­li giu­sti, lo han­no mul­ta­to con cen­to eu­ro per aver vio­la­to l’or­di­nan­za an­ti­de­gra­do. Ne è se­gui­ta la re­pri­men­da del­la giun­ta e del­la Le­ga per il «cat­ti­vo esem­pio». Ora, la si­ni­stra pi­sa­na ha com­mes­so di­ver­se scioc­chez­ze, ma met­ter­si a se­de­re sul sa­gra­to di una chie­sa o or­ga­niz­za­re un sit-in di pro­te­sta non può es­se­re fra que­ste. Pe­ral­tro, la giun­ta che vuo­le con­tra­sta­re il de­gra­do del cen­tro sto­ri­co è la stes­sa che vuo­le ri­por­ta­re le ban­ca­rel­le in piaz­za Duo­mo. Non è evi­den­te la con­trad­di­zio­ne? Co­sì par­reb­be, an­che se non a tut­ti.

Na­tu­ral­men­te, il «pu­gno di fer­ro» dell’am­mi­ni­stra­zio­ne Con­ti, sep­pur a cor­ren­te al­ter­na­ta, non de­ve stu­pi­re. Il sin­da­co e i suoi ave­va­no mes­so espres­sa­men­te nel pro­gram­ma elet­to­ra­le la di­fe­sa del­la si­cu­rez­za e il con­tra­sto del de­gra­do nel cen­tro sto­ri­co ma an­che nel­le fa­mo­se pe­ri­fe­rie. Co­me os­ser­va Dan­ti su Fa­ce­book, stan­no ri­spet­tan­do il «con­trat­to» di go­ver­no. «Fa­ran­no di tut­to per non far co­strui­re la mo­schea. Fa­ran­no di tut­to per ri­por­ta­re le ban­ca­rel­le in piaz­za del Duo­mo. Stan­no im­po­stan­do po­li­ti­che di­scri­mi­na­to­rie sul­la ca­sa e il so­cia­le. Fan­no or­di­nan­ze da co­pri­fuo­co. Al­le ce­le­bra­zio­ni del­la Li­be­ra­zio­ne del­la cit­tà guai a pro­nun­cia­re la pa­ro­la “an­ti­fa­sci­smo”. Tut­to ve­ro e al­lo­ra? Di che stu­pir­si? La Le­ga a Pi­sa sta sem­pli­ce­men­te ri­spet­tan­do e at­tuan­do il pro­gram­ma elet­to­ra­le. Tut­to qua. E tut­to que­sto era ben chia­ro a giu­gno, a mag­gio, ad apri­le, a mar­zo, a feb­bra­io…». L’os­ser­va­zio­ne di Dan­ti è ri­vol­ta a chi, da si­ni­stra-si­ni­stra, è ri­ma­sto a ca­sa al bal­lot­tag­gio e an­zi­ché da­re in­di­ca­zio­ne di voto per il Pd ha pre­fe­ri­to sor­vo­la­re e fi­schiet­ta­re, per­ché l’obiet­ti­vo prin­ci­pa­le era quel­lo di man­da­re a ca­sa il cen­tro­si­ni­stra. Ci­to­fo­na­re Cic­cio Au­let­ta, del­la si­ni­stra mo­vi­men­ti­sta pi­sa­na.

La vit­to­ria del­la Le­ga a Pi­sa non si spie­ga so­lo con il la­vo­ro ef­fi­ca­ce dei ver­ti­ci to­sca­ni, co­me Su­san­na Cec­car­di, ma an­che con il de­si­de­rio asten­sio­ni­sta di una par­te del­la si­ni­stra che pur di man­da­re a ca­sa il Pd era di­spo­ni­bi­le a tut­to.

 Dal no al­la mo­schea al di­vie­to di se­der­si sui gra­di­ni, il Car­roc­cio sta at­tuan­do il suo pro­gram­ma elet­to­ra­le Ma co­sa han­no da di­re co­lo­ro che non an­da­ro­no al­le ur­ne per fa­re un di­spet­to al Pd?

Mi­che­le Con­ti

Su­san­na Cec­car­di

Mar­co Fi­lip­pe­schi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.