«Il no­me su cui pun­te­rà la Le­ga? A me­tà feb­bra­io»

Ten­sio­ni tra i sal­vi­nia­ni. La com­mis­sa­ria Cec­car­di: tan­ti in liz­za, ma ser­ve una sin­te­si con gli al­lea­ti

Corriere Fiorentino - - Primo Piano | Politica - Mar­zio Fa­tuc­chi

Sal­ta l’in­con­tro a Ro­ma con Mat­teo Sal­vi­ni per af­fron­ta­re il no­do del can­di­da­to sindaco di Fi­ren­ze. La spie­ga­zio­ne che ar­ri­va dal­la Ca­pi­ta­le è: trop­po fit­ta l’agen­da del se­gre­ta­rio e mi­ni­stro dell’In­ter­no, an­che per le ten­sio­ni nel go­ver­no. Ma a Fi­ren­ze si è ti­ra­to un so­spi­ro di sol­lie­vo, per­ché lo scon­tro in­ter­no tra chi vuole un can­di­da­to ci­vi­co (cioè Ubal­do Boc­ci) e chi pun­ta ad un espo­nen­te del par­ti­to (Simone Bil­li, Gu­gliel­mo Pic­chi o Ja­co­po Al­ber­ti non di­spia­ce­reb­be) non si è af­fat­to ri­sol­to.

La com­mis­sa­ria re­gio­na­le Su­san­na Cec­car­di, ie­ri a Fi­ren­ze as­sie­me al mi­ni­stro dell’Agri­col­tu­ra Gian Marco Cen­ti­na­io, ad­di­rit­tu­ra ar­ri­va a par­la­re di me­tà feb­bra­io. Non per le ten­sio­ni, giu­ra la sin­da­ca di Ca­sci­na: «For­tu­na­ta­men­te ci so­no più nomi sul piat­to, tut­ti spen­di­bi­li, di al­to pro­fi­lo. Que­sto si­gni­fi­ca che il cen­tro­de­stra è at­trat­ti­vo: che ci sia una sa­na com­pe­ti­zio­ne tra i nomi e una va­rie­tà di nomi spen­di­bi­li per Fi­ren­ze, è si­cu­ra­men­te buo­no per la cit­tà ol­tre che per la Le­ga e la coa­li­zio­ne». Ma ci vor­rà tem­po: «Per la me­tà di feb­bra­io cre­do che fa­re­mo fumata bian­ca: chia­ra­men­te pri­ma che dir­lo ai gior­na­li­sti do­vrem­mo tro­va­re una sin­te­si an­che con gli altri al­lea­ti del cen­tro­de­stra. Ci so­no an­che can­di­da­te fem­mi­ne, va­li­dis­si­me».

In­som­ma, for­se Cec­car­di pun­ta a far ri­tor­na­re al ta­vo­lo il no­me del­la co­sti­tu­zio­na­li­sta Gi­ne­vra Cer­ri­na Fe­ro­ni, an­che se lei stes­sa si è chia­ma­ta fuori. «Que­sti so­no i nomi che noi vo­glia­mo pro­por­re al ta­vo­lo de­gli al­lea­ti, per ades­so co­no­scia­mo i no­stri, ci so­no an­che del­le don­ne, e su Pra­to lo stes­so». Se uf­fi­cial­men­te non ci so­no pro­ble­mi, in real­tà il rin­vio dell’in­con­tro con Sal­vi­ni na­scon­de uno con­fron­to te­so che è tor­na­to an­che ie­ri al­la di­re­zio­ne re­gio­na­le del­la Le­ga. C’è un fron­te che ri­ven­di­ca l’ap­par­te­nen­za, l’im­pe­gno, dei mi­li­tan­ti. E co­sì ol­tre al ci­vi­co Boc­ci sul ta­vo­lo ora ci so­no an­che i nomi del sot­to­se­gre­ta­rio Pic­chi e del de­pu­ta­to elet­to all’este­ro Bil­li. Ed è pro­prio lui ad ave­re una sor­ta di «programma» pronto: lui, che vi­ve da an­ni a Wit­ten­gen, in Sviz­ze­ra, ha già det­to che «la Sviz­ze­ra è me­glio di Fi­ren­ze per la qualità del­la vi­ta in ge­ne­ra­le: ser­vi­zi pub­bli­ci, sa­ni­tà, as­si­sten­za, via­bi­li­tà. Vor­rei por­ta­re la mia espe­rien­za dell’am­mi­ni­stra­zio­ne sviz­ze­ra in Ita­lia». E co­mun­que «noi sia­mo pron­ti, chiun­que sa­rà il can­di­da­to, a strap­pa­re Fi­ren­ze al­la si­ni­stra».

So­lo che men­tre la Le­ga li­ti­ga, gli al­lea­ti scal­pi­ta­no e si di­co­no in­sof­fe­ren­ti. Per­si­no Fra­tel­li d’Ita­lia, fi­no­ra il par­ti­to che ha fat­to più spon­da ai sal­vi­nia­ni. Il ra­gio­na­men­to che fan­no è sem­pli­ce: se si ci so­no can­di­da­ti ci­vi­ci o po­li­ti­ci di al­to li­vel­lo, nes­sun pro­ble­ma a da­re il via li­be­ro al can­di­da­to del­la Le­ga. Ma se il can­di­da­to pro­po­sto è un mi­li­tan­te politico di me­dio li­vel­lo del­la Le­ga, al­lo­ra me­glio quel­li di altri par­ti­ti, a par­ti­re da con­si­glie­ri co­mu­na­li o re­gio­na­li bat­ta­glie­ri co­me Fran­ce­sco Tor­sel­li o Pao­lo Mar­che­schi.

Gli al­lea­ti scal­pi­ta­no La ri­fles­sio­ne di Fra­tel­li d’Ita­lia: i le­ghi­sti pro­pon­ga­no una fi­gu­ra di al­to pro­fi­lo, ci­vi­ca o me­no, al­tri­men­ti ci so­no i no­stri Tor­sel­li e Mar­che­schi

Su­san­na Cec­car­di

Gu­glie­mo Pic­chi

Ubal­do Boc­ci

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.