Ros­si, al la­vo­ro per Nar­del­la

«Ci so­no dif­fe­ren­ze tra me e il sin­da­co, ma a Fi­ren­ze de­ve vin­ce­re il cen­tro­si­ni­stra»

Corriere Fiorentino - - Da Prima Pagina - Di Mar­zio Fa­tuc­chi

«La Le­ga non può par­la­re con lin­gua bi­for­cu­ta: sul­la co­sta è con­tro l’ae­ro­por­to di Fi­ren­ze, poi Mat­teo Sal­vi­ni vie­ne a Fi­ren­ze a blan­di­re gli im­pren­di­to­ri». Il pre­si­den­te to­sca­no En­ri­co Ros­si chie­de al go­ver­no di muo­ver­si, sul­le in­fra­strut­tu­re: «No­no­stan­te le mie let­te­re e in­con­tri, è tut­to fer­mo: al 4 mar­zo scor­so, dal­le Po­li­ti­che». Ros­si chie­de an­che una li­sta per le Eu­ro­pee «con­tro la San­ta Al­lean­za so­vra­ni­sta». A Fi­ren­ze, per le co­mu­na­li «la­vo­re­rò per far vin­ce­re il cen­tro­sin­si­stra, no­no­stan­te le dif­fe­ren­ze con il sin­da­co Nar­del­la».

«Il dos­sier del­le in­fra­strut­tu­re? È tut­to fer­mo. Dal 4 mar­zo scor­so...». Il go­ver­na­to­re En­ri­co Ros­si par­la del pre­sen­te, tra le po­le­mi­che sul­la leg­ge sui di­rit­ti dei mi­gran­ti, sa­ni­tà e in­fra­strut­tu­re. Ma an­che del fu­tu­ro, a par­ti­re dal­le co­mu­na­li a Fi­ren­ze: «Mi im­pe­gne­rò per il cen­tro­si­ni­stra».

Go­ver­na­to­re, la leg­ge re­gio­na­le per da­re as­si­sten­za a tut­ti i mi­gran­ti si è in­ca­glia­ta: lei ave­va an­nun­cia­to l’iter di ur­gen­za, ma la com­mis­sio­ne Sa­ni­tà ha rin­via­to l’ap­pro­va­zio­ne per­ché man­ca­va il pa­re­re di le­git­ti­mi­tà dell’uf­fi­cio le­ga­le. Trop­pa fret­ta, pro­ble­mi giu­ri­di­ci?

«Rin­gra­zio gli espo­nen­ti del Pd che han­no de­ci­so di met­te­re la leg­ge all’or­di­ne del gior­no. È le­git­ti­mo che l’op­po­si­zio­ne chie­da un pa­re­re di le­git­ti­mi­tà. Ma è una po­le­mi­ca as­sur­da. La leg­ge nul­la to­glie e nul­la ag­giun­ge a quan­to già è no­to: la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le ha più vol­te sen­ten­zia­to che esi­ste un nu­cleo di di­rit­ti fon­da­men­ta­li che at­ten­go­no al­le per­so­ne, al di là del lo­ro sta­tus giu­ri­di­co di cit­ta­di­nan­za. So­no di­rit­ti “sa­ma­ri­ta­ni”: cu­re es­sen­zia­li, un tet­to, una mi­ne­stra cal­da, l’istru­zio­ne. Non è una leg­ge per i mi­gran­ti, è per tut­ti».

Po­li­ti­ca­men­te la leg­ge è una ri­spo­sta al de­cre­to si­cu­rez­za di Sal­vi­ni. Sull’im­mi­gra­zio­ne la si­ni­stra ha per­du­to con­sen­si pro­prio a fa­vo­re del­la Le­ga. Per­ché ha scel­to di ria­pri­re que­sto fron­te?

«La si­ni­stra è sta­ta trop­po ti­mi­da in que­sti an­ni e io so­no con­vin­to che la bat­ta­glia va­da fat­ta per­ché Sal­vi­ni cal­pe­sta i fon­da­men­ti del­la no­stra ci­vil­tà. A si­ni­stra non si do­ve­va par­la­re so­lo di ac­co­glien­za ma pra­ti­ca­re l’in­te­gra­zio­ne».

Pro­prio sull’in­te­gra­zio­ne, pe­rò, scar­seg­gia­no le idee, a de­stra co­me a si­ni­stra...

«Ho una se­rie di let­te­re, in­via­te agli ex mi­ni­stri dell’In­ter­no Al­fa­no e Min­ni­ti, nei qua­li spie­ga­vo che sta­va­no or­ga­niz­zan­do scien­ti­fi­ca­men­te il di­sa­stro: era un er­ro­re af­fi­da­re al­le Pre­fet­tu­re l’ac­co­glien­za in gran­di cen­tri, sen­za con­trol­lo so­cia­le del­le isti­tu­zio­ni de­mo­cra­ti­che e lo­ca­li. Si è la­scia­to bi­ghel­lo­na­re per­so­ne per in­te­re gior­na­te, ab­ban­do­na­te a se stes­se. Ba­sta­va in­ven­ta­re qual­co­sa sul fron­te del la­vo­ro».

La­vo­ri so­cial­men­te uti­li? «Ba­sta­va una at­ti­vi­tà so­cial­men­te uti­le. Que­sto la­vo­ro do­ve­va es­se­re af­fi­da­to ai Co­mu­ni. In­ve­ce, nien­te».

Al­fa­no e Min­ni­ti le han­no ri­spo­sto?

«Mai. Ora pe­rò è peg­gio: Sal­vi­ni au­men­ta il nu­me­ro de­gli ir­re­go­la­ri col suo de­cre­to. Ha di­chia­ra­to aper­ta­men­te che non riu­sci­rà a man­te­ne­re la pro­mes­sa, fat­ta per ave­re tan­ti vo­ti, di rim­pa­tria­re 600 mi­la ir­re­go­la­ri. I da­ti di­mo­stra­no il con­tra­rio. Se si fos­se da­to ret­ta al pro­get­to di leg­ge Bo­ni­no, avrem­mo sta­bi­liz­za­to un pro­ces­so di emer­sio­ne e avrem­mo per­si­no gua­da­gna­to di più dal­le tas­se».

Sal­vi­ni le ha in­via­to la ri­chie­sta per apri­re il Cen­tro per i rim­pa­tri in To­sca­na?

«No: è una del­le so­li­te chiac­chie­re che Sal­vi­ni ri­pe­te per fa­re pro­pa­gan­da».

Si aspet­ta lo fac­cia du­ran­te la cam­pa­gna elet­to­ra­le?

«Se ar­ri­va la let­te­ra, se­gui­rò la pro­ce­du­ra di leg­ge, cioè sa­rà il sin­da­co in­te­res­sa­to ad espri­me­re il pa­re­re. Io so­no per l’or­di­ne: per que­sto so­no sta­to uno dei pri­mi a par­la­re di pre­si­di di po­li­zia nei quar­tie­ri. A Pra­to ab­bia­mo ri­gi­ra­to co­me un cal­zi­no 8 mi­la azien­de per la si­cu­rez­za sul la­vo­ro. In­ve­ce, Sal­vi­ni abo­li­sce l’ob­bli­go di re­si­den­za per i mi­gran­ti, una fol­lia: ci sa­rà me­no con­trol­lo del ter­ri­to­rio, me­no vac­ci­na­zio­ni, so­lo per fa­re due esem­pi».

Al­tro scon­tro con la Le­ga: il ca­so del­la Nor­ma­le. Lei ha par­la­to di «epu­ra­zio­ne» peg­gio­re di quel­le del pe­rio­do fa­sci­sta. Non è un esa­ge­ra­to?

«Con­fer­mo: nean­che il fa­sci­smo ave­va osa­to tan­to. Non en­tro nel me­ri­to del­la de­ci­sio­ne del­la suc­cur­sa­le a Na­po­li del­la Nor­ma­le, ma tro­vo in­quie­tan­te che una riu­nio­ne con un sin­da­co le­ghi­sta, un de­pu­ta­to le­ghi­sta, un mi­ni­stro ter­mi­ni con un co­mu­ni­ca­to. Con una no­ta si è abo­li­to un pro­get­to au­to­no­ma­men­te di­scus­so dal ca­po dei ret­to­ri e dal di­ret­to­re del­la Nor­ma­le. Si vio­la l’au­to­no­mia del­le isti­tu­zio­ni uni­ver­si­ta­rie con un ri­gur­gi­to di cam­pa­ni­li­smo».

Ba­ro­ne si è di­mes­so per i con­tra­sti con stu­den­ti e pro­fes­so­ri, non per i le­ghi­sti...

«Io mi fer­mo qui: cre­do fos­se op­por­tu­na una for­te rea­zio­ne con­tro il mi­ni­stro. Men­tre la Re­gio­ne ha sem­pre aiu­ta­to la Nor­ma­le, per­ché è una isti­tu­zio­ne im­por­tan­tis­si­ma, sen­za mai chie­de­re nul­la».

Sa­ni­tà: in 5 an­ni quel­la to­sca­na è sce­sa dal­la pri­ma po­si­zio­ne al­la quar­ta nel­la clas­si­fi­ca dei li­vel­li es­sen­zia­li di as­si­sten­za e mol­ti me­di­ci, ul­ti­mo il su­per chi­rur­go Pier Lui­gi Ste­fà­no, de­nun­cia­no tur­ni di la­vo­ro mas­sa­cran­ti e man­can­za di ri­sor­se. Il mo­del­lo vir­tuo­so to­sca­no è fi­ni­to?

«No: sia­mo ter­zi, Ve­ne­to e Emi­lia Ro­ma­gna so­no a pa­ri. Può ca­pi­ta­re qual­che sbal­zo ma sia­mo an­co­ra al top. Dob­bia­mo re­cu­pe­ra­re sul­le cu­re pal­lia­ti­ve, una co­sa che mi fa ve­ra­men­te ar­rab­bia­re. Sul­lo sfo­ra­men­to del­la spe­sa far­ma­ceu­ti­ca stia­mo in­ter­ve­nen­do».

Con­tro il Car­roc­cio I le­ghi­sti del­la co­sta so­no con­tro Pe­re­to­la, poi pe­rò Sal­vi­ni va Fi­ren­ze e blan­di­sce gli im­pren­di­to­ri

Le ele­zio­ni a Fi­ren­ze Par­ti­ta dif­fi­ci­le, io spin­ge­rò per far vin­ce­re il cen­tro­si­ni­stra, an­che se ci so­no dif­fe­ren­ze tra me e il sin­da­co

Al­tro fron­te di scon­tro con la Le­ga: le in­fra­strut­tu­re, a par­ti­re dall’ae­ro­por­to di Fi­ren­ze...

«La Le­ga non può par­la­re con lin­gua bi­for­cu­ta: il par­ti­to del­la co­sta è con­tro l’ae­ro­por­to, Sal­vi­ni in­ve­ce a Fi­ren­ze blan­di­sce gli im­pren­di­to­ri. La Le­ga in To­sca­na non è una for­za di go­ver­no. Ab­bia­mo un nu­cleo di in­fra­strut­tu­re in­di­spen­sa­bi­li: Tir­re­ni­ca, ter­za cor­sia A1 e A11, sot­toat­tra­ver­sa­men­to e sta­zio­ne Fo­ster per li­be­ra­re i bi­na­ri ai tre­ni re­gio­na­li, e non un nuo­vo ae­ro­por­to, ma un am­mo­der­na­men­to di quel­lo di Fi­ren­ze. Il 13 set­tem­bre scor­so ho par­la­to col mi­ni­stro dei Tra­spor­ti To­ni­nel­li, ho espo­sto prio­ri­tà e pro­ble­mi, poi ho in­via­to let­te­re. Nes­su­na ri­spo­sta. Ora si sen­te di­re dal go­ver­no che for­se se ne ri­par­la do­po le Eu­ro­pee: il pro­ble­ma è che è tut­to fer­mo dal­le Po­li­ti­che. Que­sto go­ver­no non può par­la­re di in­fra­strut­tu­re per­ché si di­vi­de: ma co­sì si per­de tem­po e sol­di. E il Pae­se sta an­dan­do in re­ces­sio­ne».

Un an­no fa lei uscì dal Pd e con­tri­buì a crea­re Mdp. I De­mo­cra­ti­ci so­no in cri­si dal­le ele­zio­ni e la si­ni­stra è sta­ta pra­ti­ca­men­te can­cel­la­ta. Pen­ti­to di quel­la scel­ta?

«Pen­ti­to no: noi ab­bia­mo fal­li­to, ma do­man­do a chi è ri­ma­sto nel Pd co­sa ha fat­to per evi­ta­re la più gran­de scon­fit­ta del­la si­ni­stra, non cer­to im­pu­ta­bi­le a noi». È pos­si­bi­le un suo ri­tor­no nel Pd? E sì, a che con­di­zio­ni?

«Or­mai, di Pd e ba­sta non ne par­la più nes­su­no: non ne par­la­no i due prin­ci­pa­li can­di­da­ti al con­gres­so, Zin­ga­ret­ti e Mar­ti­na. Ho ap­prez­za­to la lo­ro aper­tu­ra ad una li­sta con­di­vi­sa al­le Eu­ro­pee, ri­met­te in gio­co tut­ti per co­strui­re un sog­get­to, o al­me­no una li­sta, alternativo a Le­ga e 5 Stel­le. Sen­za ri­nun­cia­re a co­sa sia­mo, si for­mi una fe­de­ra­zio­ne di for­ze com­po­sta da si­ni­stra, cat­to­li­ci de­mo­cra­ti­ci, li­be­ral­de­mo­cra­ti­ci che ri­spet­tan­do­si ab­bia un pro­gram­ma alternativo e ri­pon­ga al cen­tro gli in­te­res­si dei grup­pi so­cia­li che la cri­si ha fe­ri­to, con­tro la San­ta Al­lean­za rea­zio­na­ria che si sta for­man­do in Eu­ro­pa tra na­zio­nal­po­pu­li­sti e xe­no­fo­bi. Ah, ov­via­men­te, io re­sto a fa­re il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne, se me lo per­met­te­ran­no, fi­no al 2020». Co­me ve­de la par­ti­ta elet­to­ra­le a Fi­ren­ze?

«Dif­fi­ci­le. Per quel po­co che pos­so fa­re spin­ge­rò per far vin­ce­re il cen­tro­si­ni­stra». Ap­pog­ge­rà Nar­del­la?

«Ci so­no dif­fe­ren­ze tra me e Nar­del­la, co­me ci so­no in­te­se su mol­te co­se con­cre­te co­me la tram­via: quel­la ver­so Ba­gno a Ri­po­li si fa­rà gra­zie ai fon­di eu­ro­pei che pas­sa­no dal­la Re­gio­ne. Ma cre­do che ci sia­no più dif­fe­ren­ze tra me e un can­di­da­to del cen­tro­de­stra che con Nar­del­la. For­se è il mo­men­to in cui tut­ti si deb­ba ri­flet­te­re, an­che Nar­del­la».

Qua­li so­no gli im­pe­gni dell’ul­ti­mo scor­cio di le­gi­sla­tu­ra re­gio­na­le?

«Ri­fiu­ti ed eco­no­mia cir­co­la­re, su que­sto vor­rei la­scia­re un se­gno. E ri­lan­cia­re la sa­ni­tà, so­prat­tut­to nel­la ge­stio­ne. Ab­bia­mo pron­to il nuo­vo pia­no sa­ni­ta­rio re­gio­na­le. E sull’in­fra­strut­tu­re».

Pd e si­ni­stra Sì ad una li­sta lar­ga al­le Eu­ro­pee, com­po­sta an­che da cat­to­li­ci e li­be­ral­de­mo­cra­ti­ci

La leg­ge sui mi­gran­ti Con le nuo­ve nor­me re­gio­na­li ga­ran­tia­mo di­rit­ti “sa­ma­ri­ta­ni”: cu­re, un tet­to, un pa­sto

En­ri­co Ros­si, 60 an­ni, go­ver­na­to­re del­la To­sca­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.