IL CASO STEFÀNO, L’INVIDIA SUGLI STIPENDI E LE LISTE DI ATTESA
Caro direttore, per quel che può valere, visto l’editoriale di Enrico Nistri sul caso Stefàno pubblicato sul Corriere Fiorentino di domenica («L’invidia Sanitaria»). Esecrabile. Diventare vecchi a volte non aiuta. E così si parla di «invidia». Pare una difesa di casta. Irragionevole comunque la si legga. Non vengono in mente a questo signore — forse a lui basta una telefonata come a me del resto e a molti in posizioni di privilegio per saltarle — le odiose file d’attesa cui è obbligata la gente comune per accedere ai luminari nel pubblico (in «libera professione» è spesso solo questione di ore).
Io vorrei, certo, che nel servizio sanitario pubblico gente così «brava che salva le vite», e che lavora duro (come altre persone del resto anche senza essere medici, e guadagnando molto meno) venisse remunerata con cifre congrue senza dovere dare loro la «libera professione». «Pubblico» tra l’altro dove i più bravi hanno la possibilità di formarsi esperienze valide al fine di diventare più bravi degli altri, per poi moltissimi di loro mettere sul mercato le loro capacità (conquistate non dimentichiamolo a spese del contribuente), capacità alle quali quando è il caso viene ovviamente dato ampio riconoscimento. L’intra moenia è un’aberrazione, e la causa principale delle liste d’attesa che sono sempre troppo lunghe: questo pensa il cittadino comune e in buona fede, tutto tranne che invidioso. Ma per il signor Nistri non è così. Dove viva lui non lo so.
Un ultimo punto. La fama non vuole dire «stima», specialmente in campo medico, e questo il cittadino comune lo sa. Ci sono poi «altri» medici che sono in giro per il mondo a curare chi non può pagare, che sono altrettanto bravi, che hanno fatto del giuramento di Ippocrate un memento della loro vita e che guadagnano cifre risibili, senza lamentarsi. Ma che nessuno «invidia», ovviamente. Di questi medici i vari Nistri mai parlano...Ma questa, come si suole dire in certi casi, è tutta un’altra storia.
Non sono un medico e non ho mai aspirato a diventarlo, né ho mai usufruito di «scorciatoie» nella sanità pubblica: per una visita allergologica ho aspettato quasi un an- no. Per questo credo di non poter essere accusato di aver effettuato alcuna difesa «di casta».
Però ho sempre ritenuto quella dei camici bianchi una professione difficile, che comporta ingenti sacrifici e oggi espone a enormi rischi, di natura giuridica e non solo. Per questo mi sembra naturale che qualcuno cerchi di integrare con la libera professione stipendi che in Toscana sono fra i più bassi d’Italia: non tutti siamo missionari e dai vizi privati possono derivare le pubbliche virtù.
Oltre tutto, chi pratica l’intra moenia non può evadere il fisco e senza la possibilità di esercitarla molti fra i migliori specialisti abbandonerebbero le strutture pubbliche con un grave danno proprio per chi non può permettersi le cliniche private. Se risultano abusi, è giusto che vengano denunciati, con tanto di nomi e cognomi, ma le lunghe liste d’attesa dipendono soprattutto dalla carenza di personale, dagli sprechi, dall’enfiagione burocratica della sanità toscana. Mi è stato insegnato che non è buona educazione guardare nel piatto degli altri, ma se proprio devo farlo mi scandalizzo più degli stipendi di un manager sanitario che dei guadagni di un cardiochirurgo. Può darsi che la vecchiaia non migliori, come sostiene il signor Fatuzzi, ma so bene che se nonostante i miei peccati potrò goderne a lungo lo dovrò forse proprio a un camice bianco. (e. n.)
Intra moenia
Senza questa possibilità molti fra i migliori specialisti lascerebbero il pubblico, penalizzando chi non può permettersi le cliniche private