«An­che la ca­sa pri­ma ai pie­mon­te­si»

Ci­rio: «Nes­su­na di­scri­mi­na­zio­ne, è giu­sto aiu­ta­re chi pa­ga qui le tas­se». In­sor­go­no le op­po­si­zio­ni

Corriere Torino - - Da Prima Pagina - Ric­ci

Al­ber­to Ci­rio ci cre­de: «Gli incentivi ai pie­mon­te­si non so­no di­scri­mi­na­to­ri. Se­gui­re­mo la stes­sa lo­gi­ca an­che sul di­rit­to al­la ca­sa». La pro­po­sta ar­ri­va­ta dal ca­po­grup­po di FDI Mau­ri­zio Mar­ro­ne sot­to il cap­pel­lo di «pri­ma gli ita­lia­ni» ha ri­ce­vu­to il be­ne­sta­re del go­ver­na­to­re che, ve­nu­to a man­ca­re l’ap­pog­gio de­gli al­lea­ti le­ghi­sti a Ro­ma, ora non può per­met­ter­si di per­de­re col­pi. E co­sì, no­no­stan­te la scel­ta di da­re incentivi ad hoc pre­sa dal Friu­li sia già sta­ta im­pu­gna­ta dal go­ver­no, il Pie­mon­te sce­glie di de­sti­na­re i set­te mi­lio­ni de­po­si­ta­ti dall’ex giun­ta Chiam­pa­ri­no non so­lo per chi in­se­dia una nuo­va azien­da, ma an­che per chi as­su­me chi ri­sie­de in re­gio­ne da al­me­no cin­que an­ni.

Al­ber­to Ci­rio ci cre­de: «Gli incentivi ai pie­mon­te­si non so­no di­scri­mi­na­to­ri. Se­gui­re­mo la stes­sa lo­gi­ca an­che sul di­rit­to al­la ca­sa». La pro­po­sta ar­ri­va­ta dal ca­po­grup­po di FDI Mau­ri­zio Mar­ro­ne sot­to il cap­pel­lo di «pri­ma gli ita­lia­ni» ha ri­ce­vu­to il be­ne­sta­re del go­ver­na­to­re che, ve­nu­to a man­ca­re l’ap­pog­gio de­gli al­lea­ti le­ghi­sti a Ro­ma, ora non può per­met­ter­si di per­de­re col­pi. E co­sì, no­no­stan­te la scel­ta di da­re incentivi ad hoc pre­sa dal Friu­li sia già sta­ta im­pu­gna­ta dal go­ver­no, il Pie­mon­te sce­glie di de­sti­na­re i set­te mi­lio­ni de­po­sta­ti dall’ex giun­ta Chiam­pa­ri­no non so­lo per chi in­se­dia una nuo­va azien­da, ma an­che per chi as­su­me chi ri­sie­de in re­gio­ne da al­me­no cin­que an­ni: «Il la­vo­ro — di­ce Ci­rio — è

la prio­ri­tà as­so­lu­ta che io sen­to sul­le spal­le. Fa­re in mo­do che gli incentivi per chi apre una nuo­va so­cie­tà qui pos­sa­no ge­ne­ra­re una ri­ca­du­ta po­si­ti­va per chi ri­sie­de in Pie­mon­te è un do­ve­re per chi go­ver­na. Non si trat­ta di di­scri­mi­na­re nes­su­no». «Va­lo­riz­ze­re­mo e so­ster­re­mo chi — con­ti­nua Ci­rio — vor­rà co­strui­re qui il pro­prio fu­tu­ro la­vo­ra­ti­vo ge­ne­ran­do oc­cu­pa­zio­ne, ma al­lo stes­so tem­po vo­glia­mo che i pri­mi a usu­frui­re dei no­stri aiu­ti sia­no i pie­mon­te­si che le cas­se re­gio­na­li le fi­nan­zia­no. Va­le per il la­vo­ro co­me per la ca­sa, un al­tro di­rit­to su cui per noi è fon­da­men­ta­le che i pie­mon­te­si, di na­sci­ta o di ado­zio­ne, ven­ga­no tu­te­la­ti». Ogni so­cie­tà po­trà uti­liz­za­re mas­si­mo di 200 mi­la eu­ro: ven­ti mi­la per ogni nuo­vo im­pie­ga­to, 10 per i cas­sa in­te­gra­ti. E se i vi­ci­ni del nord est l’han­no fat­to con una leg­ge om­ni­bus, se­con­do le nor­me pie­mon­te­si ba­ste­rà una de­li­be­ra di giun­ta.

Le op­po­si­zio­ni pro­met­to­no bat­ta­glia: «Da quan­do Sal­vi­ni è in­ciam­pa­to nel­la sua tra­co­tan­za — at­tac­ca il ca­po­grup­po di Leuv, Mar­co Gri­mal­di — la Le­ga no­stra­na ta­ce e me­di­ta. In com­pen­so il pre­si­den­te Ci­rio e la sua ala de­stra pro­va­no a ria­ni­ma­re il so­cio di mag­gio­ran­za con­ti­nuan­do a co­pia­re e in­col­la­re le pro­po­ste in­co­sti­tu­zio­na­li di Ve­ne­to e Friu­li. Po­ve­ri­ni». Pa­ro­le for­ti, mo­ti­va­te da un’idea: «Tut­ti i di­soc­cu­pa­ti, pie­mon­te­si ca­la­bre­si, eu­ro­pei e ex­tra che ri­sie­do­no qui — con­ti­nua — han­no di­rit­to a tro­va­re un la­vo­ro: lo pre­ve­de la Co­sti­tu­zio­ne. Se si vuo­le ap­pli­ca­re un prin­ci­pio di­scri­mi­na­to­rio si ab­bia al­me­no il co­rag­gio di scri­ve­re una leg­ge e ve­ni­re a pre­sen­tar­la in au­la. Evi­den­te­men­te non ci si è chie­sti se i di­ri­gen­ti sa­ran­no di­spo­sti a met­te­re la pro­pria fir­ma sot­to un prov­ve­di­men­to già im­pu­gna­to

I cin­que Stel­le Fre­dia­ni: «Pro­po­sta po­co sen­sa­ta e an­che po­co uti­le ol­tre che di­scri­mi­na­to­ria»

dal go­ver­no». Del­lo stes­so pa­re­re la con­si­glie­ra del Pd Mo­ni­ca Ca­na­lis: «Que­sta è una pro­po­sta in­co­sti­tu­zio­na­le. An­che a li­vel­lo na­zio­na­le, sa­rà im­por­tan­te mo­di­fi­ca­re il cri­te­rio di re­si­den­za di 5 an­ni, pre­vi­sto per il red­di­to di cit­ta­di­nan­za, ai 2 an­ni chie­sti per quel­lo di in­clu­sio­ne». Con lo­ro, an­che la ca­po­grup­po del M5S Fran­ce­sca Fre­dia­ni: «Mi sem­bra una pro­po­sta po­co sen­sa­ta e an­che po­co uti­le, ol­tre che di­scri­mi­na­to­ria».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.