Cor­te Ue: Fa­ce­book ri­muo­va com­men­ti dif­fa­ma­to­ri il­le­ci­ti

Dire Oggi - - Da Prima Pagina - Di Ales­sio Pi­sa­nò

BRU­XEL­LES - «Fa­ce­book può es­se­re co­stret­ta a ri­cer­ca­re e ad in­di­vi­dua­re tut­ti i com­men­ti iden­ti­ci a un com­men­to dif­fa­ma­to­rio di cui sia sta­ta ac­cer­ta­ta l'il­li­cei­tà, non­ché com­men­ti equi­va­len­ti se pro­ve­nien­ti dal­lo stes­so uten­te». Ma «non può co­stret­to a ri­muo­ve­re i com­men­ti il­le­ci­ti su sca­la mon­dia­le». Lo sta­bi­li­sce una sen­ten­za del­la Cor­te di Giu­sti­zia Ue, con con­clu­sio­ne dell'av­vo­ca­to ge­ne­ra­le, Ma­ciej Sz­pu­nar, sul ca­so di Eva Gla­wi­sch­nig-Pie­sc­zek, de­pu­ta­ta al Par­la­men­to au­stria­co e ca­po­grup­po dei Ver­di. Il ca­so na­sce dall'azio­ne le­ga­le di Gla­wi­sch­nig-Pie­sc­zek con­tro il no­to so­cial net­work, reo, se­con­do l'ac­cu­sa­tri­ce, di non aver ri­mos­so un com­men­to dif­fa­ma­to­rio che era sta­to se­gna­la­to dal­la de­pu­ta­ta in quan­to an­da­va a le­der­ne l'im­ma­gi­ne e la re­pu­ta­zio­ne. Il giu­di­ce di pri­mo gra­do au­stria­co ave­va co­stret­to Fa­ce­book ad im­pe­di­re l'ac­ces­so a quel con­te­nu­to in Au­stria ed ave­va poi in­ter­pel­la­to la Cor­te di Giu­sti­zia Ue ri­guar­do la pos­si­bi­li­tà di im­pe­di­re l'ac­ces­so a con­te­nu­to iden­ti­co o equi­va­len­te a li­vel­lo mon­dia­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.