VE­NE­TO

"Espro­pria cit­tà", no "la tu­te­la" L'agen­zia per Ve­ne­zia e la la­gu­na agi­ta le ele­zio­ni

Dire Oggi - - Da Prima Pagina -

La po­le­mi­ca sul­la isti­tuen­da Agen­zia per Ve­ne­zia pre­vi­sta dal go­ver­no nel de­cre­to ago­sto, che do­vrà ge­sti­re il Mo­se e l'in­te­ra la­gu­na, agi­ta le ac­que del­le ele­zio­ni re­gio­na­li del Ve­ne­to e del­le am­mi­ni­stra­ti­ve di Ve­ne­zia. Sia in Co­mu­ne che in Re­gio­ne, in­fat­ti, il cen­tro­de­stra uni­to, con la Le­ga in te­sta, cri­ti­ca tan­to l'idea di da­re in ma­no a Ro­ma un or­ga­ni­smo co­sì ri­le­van­te per la ge­stio­ne del ter­ri­to­rio, quan­to il "bli­tz fer­ra­go­sta­no" che gli ha da­to il via. Il cen­tro­si­ni­stra di­fen­de in­ve­ce la proposta con­vin­ta che rap­pre­sen­ti in pie­no lo spi­ri­to del­la Leg­ge spe­cia­le per Ve­ne­zia, che pre­ve­de che "il go­ver­no na­zio­na­le si oc­cu­pi co­stan­te­men­te di Ve­ne­zia". Il Mo­vi­men­to 5 stel­le, dal can­to suo, sot­to­li­nea che ciò che con­ta è l’obiet­ti­vo, ov­ve­ro la sal­va­guar­dia del­la cit­tà e del­la la­gu­na, e pro­muo­ve l’Au­to­ri­tà in quan­to “in for­te di­scon­ti­nui­tà ri­spet­to al pas­sa­to”. Cen­tro del­la di­spu­ta è il con­trol­lo dell'Agen­zia, che in ba­se al te­sto sa­rà in ma­no ad un pre­si­den­te no­mi­na­to dal Go­ver­no, che ri­spon­de­rà poi al mi­ni­ste­ro del­le In­fra­strut­tu­re. Se­con­do il sin­da­co uscen­te di Ve­ne­zia Lui­gi Bru­gna­ro, ri­can­di­da­to al­le pros­si­me am­mi­ni­stra­ti­ve, que­sto si­gni­fi­ca "espro­pria­re la cit­tà del­le com­pe­ten­ze sul­le sue ac­que". E "ri­por­ta­re le com­pe­ten­ze a Ro­ma è una fol­lia", ag­giun­ge l'as­ses­so­re re­gio­na­le al­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co con de­le­ga al Ri­lan­cio di Por­to Mar­ghe­ra Ro­ber­to Mar­ca­to, ri­can­di­da­to in Con­si­glio re­gio­na­le nel­le fi­le del­la Le­ga. "Non si ca­pi­sce il mo­ti­vo. Se al­me­no Ro­ma aves­se di­mo­stra­to ef­fi­ca­cia ed ef­fi­cien­za, ma ab­bia­mo la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne più spre­co­na d'Eu­ro­pa, men­tre noi in Ve­ne­to ab­bia­mo di­mo­stra­to di sa­per fa­re. Lo spie­ghe­ran­no i par­la­men­ta­ri di Pd e M5s ai ve­ne­zia­ni e ai ve­ne­ti". Que­sta "non è una que­stio­ne di cen­tra­li­tà in al­ter­na­ti­va al lo­ca­li­smo", ri­bat­te il sot­to­se­gre­ta­rio all'Eco­no­mia e can­di­da­to sin­da­co di Ve­ne­zia per il cen­tro­si­ni­stra, Pier Pao­lo Ba­ret­ta, men­tre il con­si­glie­re co­mu­na­le uscen­te e de­pu­ta­to dem ve­ne­zia­no Ni­co­la Pel­li­ca­ni si chie­de co­sa si aspet­tas­se il Co­mu­ne: “Vo­le­va pren­der­si in ca­ri­co tut­ti i co­sti del Mo­se? È un’ope­ra na­zio­na­le e va da sé che sia sot­to­po­sta al con­trol­lo del­lo Sta­to”. Al­me­no "l'Agen­zia ri­spon­da al­la pre­si­den­za del Con­si­glio dei mi­ni­stri, co­sì c'è an­che il pa­re­re del mi­ni­ste­ro all'Am­bien­te e di quel­lo del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, per­ché og­gi c'è la De Mi­che­li, che mi sem­bra una per­so­na me­ri­te­vo­le an­che se fi­no­ra non ha fat­to nul­la, ma ci po­treb­be ar­ri­va­re un al­tro To­ni­nel­li", in­ter­vie­ne Bru­gna­ro, at­tac­can­do i par­la­men­ta­ri ve­ne­zia­ni "che plau­do­no a que­sta ini­zia­ti­va" e che ha sol­le­ci­ta­to i par­la­men­ta­ri del cen­tro­de­stra per­ché stop­pi­no la tra­sfor­ma­zio­ne in leg­ge del de­cre­to. Con una no­ta con­giun­ta Mat­teo Sal­vi­ni, Sil­vio Ber­lu­sco­ni e Gior­gia Me­lo­ni an­nun­cia­no quin­di una ma­no­vra emen­da­ti­va per fa­re in mo­do che l'Agen­zia na­sca "con l’in­te­sa del­la Re­gio­ne e del Co­mu­ne", e che "le de­ci­sio­ni stra­te­gi­che sia­no pre­se con pa­ri ap­por­to e di­gni­tà tra go­ver­no ed en­ti ter­ri­to­ria­li". Il cen­tro­de­stra uni­to è quin­di pron­to al­la bat­ta­glia. Que­sta ma­no­vra emen­da­ti­va "è un gra­ve dan­no del­la cit­tà, che co­sì si iso­la", ta­glia cor­to in­ve­ce il can­di­da­to sin­da­co del cen­tro­si­ni­stra Ba­ret­ta.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.