Gran Bre­ta­gna: un nuo­vo ca­so di av­ve­le­na­men­to da gas ner­vi­no

IN IN­GHIL­TER­RA UNA DON­NA È MOR­TA E IL SUO COM­PA­GNO È GRA­VE A CAU­SA DEL MICIDIALE NO­VI­CHOK, GIÀ USA­TO CONTRO L’EX AGEN­TE SE­GRE­TO RUS­SO SKRI­PAL. MA PER­CHÉ SONO STA­TI COL­PI­TI?

GENTE - - Sommario - DI STE­FA­NO NAZZI

DL’AGONIA DI DAWN STUR­GESS È DU­RA­TA NO­VE GIOR­NI

awn Stur­gess non era cer­to una spia. Non ave­va nul­la a che fa­re con i ser­vi­zi se­gre­ti, non era mai sta­ta in Rus­sia né mai ave­va co­no­sciu­to un agen­te dell’MI6, il ser­vi­zio se­gre­to bri­tan­ni­co. Ep­pu­re Dawn, qua­ran­ta­quat­tren­ne in­gle­se con tre fi­gli, da tem­po sban­da­ta, sen­za ca­sa e con un gra­ve pro­ble­ma di al­col, è mor­ta pro­prio co­me una spia. Uc­ci­sa dal No­vi­chok, lo stes­so tipo di agen­te ner­vi­no usa­to a mar­zo a Sa­li­sbu­ry, nel­la con­tea del Wil­tshi­re, sud dell’In­ghil­ter­ra, nel ten­ta­ti­vo di eli­mi­na­zio­ne di Ser­ghei Skri­pal e di sua fi­glia Yu­lia. Dawn vi­ve­va ad Ame­sbu­ry, 12 chilometri da Sa­li­sbu­ry, die­ci mi­nu­ti di stra­da. Ul­ti­ma­men­te era ospi­ta­ta in un ostel­lo, ave­va un com­pa­gno, Char­lie Ro­w­ley, an­che lui con lo stes­so pe­san­te pro­ble­ma di al­co­li­smo. Era­no pro­prio a ca­sa di Char­lie quan­do Dawn ha ini­zia­to a sen­tir­si ma­le: tre­mo­ri, con­vul­sio­ni, dif­fi­col­tà re­spi­ra­to­rie, al­lu­ci­na­zio­ni. Po­che ore do­po è toc­ca­to all’uo­mo: stes­si sin­to­mi. En­tram­bi sono sta­ti por­ta­ti all’ospe­da­le di Sa­li­sbu­ry do­ve i me­di­ci tut­to si sa­reb­be­ro aspet­ta­to tran­ne che di tro­var­si nuo­va­men­te di fron­te a un ca­so di av­ve­le­na­men­to da No­vi­chok. In un pri­mo mo­men­to in ospe­da­le si è pen­sa­to a un over­do­se da stu­pe­fa­cen­ti pro­ba­bil­men­te ta­glia­ti ma­le. Ma qual­cu­no, tra i me­di­ci pre­sen­ti, ha ri­co­no­sciu­to gli stes­si sin­to­mi che si era tro­va­to a trat­ta­re me­si pri­ma quan­do, nel­lo stes­so ospe­da­le, giun­se­ro Ser­gei Skri­pal e sua fi­glia Yu­lia. Cam­pio­ni di san­gue di Dawn e Char­lie sono sta­ti in­via­ti al la­bo­ra­to­rio di Por­ton Do­wn, spe­cia­liz­za­to in ar­mi chi­mi­che, e il ver­det­to è sta­to net­to e in­con­fu­ta­bi­le: av­ve­le­na­men­to da No­vi­chok. E que­sta vol­ta, a dif­fe­ren­za di quan­to ac­cad­de per gli Skri­pal, è sta­to le­ta­le. Dawn Stur­gess è mor­ta no­ve gior­ni do­po es­se­re sta­ta ri­co­ve­ra­ta in ospe­da­le, Char­lie Ro­w­ley po­treb­be riu­sci­re a ca­var­se­la ma la bat­ta­glia con la mor­te è e sa­rà du­ris­si­ma.

Ma do­ve e co­me Dawn e Char­lie sono sta­ti col­pi­ti dal gas ner­vi­no? La pri­ma ipo­te­si de­gli in­qui­ren­ti, che han­no or­di­na­to con­trol­li mi­nu­zio­si in tut­ta l’area di Ame­sbu­ry, è che la cop­pia sia en­tra­ta in con­tat­to con il ve­le­no get­ta­to via du­ran­te la fu­ga da­gli at­ten­ta­to­ri di mar­zo. La ri­com­par­sa del micidiale gas se­gna un nuo­vo ca­pi­to­lo in quel­lo che già si pre­sen­ta­va com un rom­pi­ca­po di dif­fi­ci­le so­lu­zio­ne per i ser­vi­zi se­gre­ti bri­tan­ni­ci. Per ca­pir­ci qual­co­sa oc­cor­re fa­re un pas­so in­die­tro, fi­no a mar­zo, quan­do Ser­gei Skri­pal, un ex agen­te dei ser­vi­zi se­gre­ti rus­si poi pas­sa­to nel­le fi­le dell’in­tel­li­gen­ce bri­tan­ni­ca, fu tro­va­to ago­niz­zan­te, as­sie­me al­la fi­glia Yu­lia, su un pan­chi­na all’ester­no di un cen­tro com­mer­cia­le di Sa­li­sbu­ry. Skri­pal ave­va ot­te­nu­to da tem­po la cit­ta­di­nan­za in­gle­se e in quei gior­ni ( l’av­ve­le­na­men­to av­ven­ne do­me­ni­ca 4 mar­zo) sua fi­glia Yu­lia era ar­ri­va­ta da Mosca per sta­re un po’ con lui. En­tram­bi fu­ro­no tro­va­ti in pre­da a con­vul­sio­ni e al­lu­ci­na­zio­ni, ma sen­za nes­sun se­gno di vio­len­za fi­si­ca. Av­ve­le­na­men­to da No­vi­chok, gas ner­vi­no, fu il re­spon­so del la­bo­ra­to­rio mi­li­ta­re a cui fu­ro­no in­via­ti cam­pio­ni di san­gue dell’ex spia rus­sa e di sua fi­glia. Una so­stan­za dif­fi­ci­lis­si­ma da re­pe­ri­re e già usa­ta in al­tre oc­ca­sio­ni dai ser­vi­zi se­gre­ti di Mosca. La Gran Bre­ta­gna ac­cu­sò la Rus­sia, che na­tu­ral­men­te re­spin­se ogni so­spet­to. Londra par­lò di “at­ten­ta­to al­la so­vra­ni­tà na­zio­na­le” e di “uso il­le­ga­le del­la for­za contro il re­gno Uni­to”. Lo scon­tro po­li-

ORA YU­LIA SKRI­PAL SCRI­VE: “VOR­REI TOR­NA­RE IN RUS­SIA”

ti­co fu du­ris­si­mo: La Gran Bre­ta­gna espul­se di­ver­si di­plo­ma­ti­ci rus­si dal pro­prio ter­ri­to­rio. Al­tri Pae­si oc­ci­den­ta­li, tra cui l’Italia, se­gui­ro­no l’esem­pio di Londra.

Gli Skri­pal se la ca­va­ro­no, lui do­po me­si di ria­bi­li­ta­zio­ne è sta­to por­ta­to in una lo­ca­li­tà pro­tet­ta, sot­to la cu­sto­dia dei ser­vi­zi se­gre­ti di sua mae­stà. Yu­lia si è fat­ta vi­va al­la fi­ne di mag­gio, do­po es­se­re usci­ta dall’ospe­da­le, con una stra­na let­te­ra aper­ta in­di­riz­za­ta al suo Pae­se: “Men­tre cer­co di ve­ni­re a pat­ti con i de­va­stan­ti cam­bia­men­ti che mi han­no col­pi­to sia fi­si­ca­men­te che emo­ti­va­men­te, fac­cio un pas­so al­la vol­ta e cer­co di pren­der­mi cu­ra di mio pa­dre fi­no a quan­do non sa­rà com­ple­ta­men­te gua­ri­to”, scri­ve la don­na. E poi ag­giun­ge: “A lun­go ter­mi­ne spe­ro di tor­na­re a ca­sa nel mio Pae­se”. Mol­ti in Gran Bre­ta­gna han­no tro­va­to fuo­ri luo­go le pa­ro­le del­la don­na. E qual­cu­no è ar­ri­va­to a chie­der­si se la let­te­ra non fos­se un mes­sag­gio in codice lan­cia­to al­la Rus­sia di Vla­di­mir Pu­tin. Nel frat­tem­po le au­to- ri­tà bri­tan­ni­che sem­bra­no si­cu­re di aver in­di­vi­dua­to gli ese­cu­to­ri dell’ag­gua­to agli Skri­pal. Si trat­te­reb­be di cit­ta­di­ni rus­si en­tra­ti nel Re­gno Uni­to pri­ma di av­vi­ci­na­re l’ex agen­te se­gre­to e su­bi­to do­po ri­par­ti­ti, co­me in­di­che­reb­be l’ana­li­si del­le li­ste pas­seg­ge­ri dei vo­li in en­tra­ta e usci­ta dal ter­ri­to­rio bri­tan­ni­co. Con­fer­me sa­reb­be­ro ar­ri­va­te dall’ana­li­si del­le vi­deo­ca­me­re nel­la zo­na vi­ci­na al­la pan­chi­na do­ve Ser­gei e sua fi­glia Yu­lia ven­ne­ro tro­va­ti ago­niz­zan­ti. Le in­da­gi­ni non sono con­clu­se, ma i ser­vi­zi se­gre­ti di Londra han­no im­po­sto il si­len­zio.

Si trat­ta quin­di di vo­ci, nes­su­na con­fer­ma, di nes­sun tipo, è an­co­ra ar­ri­va­ta. Le au­to­ri­tà rus­se con­ti­nua­no sde­gna­te a re­spin­ge­re ogni ad­de­bi­to men­tre i ser­vi­zi se­gre­ti in­gle­si se­guo­no la pi­sta de­gli as­sas­si­ni, con­vin­ti che por­ti a Mosca. La mor­te di Dawn Stur­gess se­gna un nuo­vo ca­pi­to­lo in que­sto gial­lo in­ter­na­zio­na­le che sem­bra usci­to da una cro­na­ca del­la guer­ra fred­da. E lan­cia un allarme: da qual­che par­te, nel sud dell’In­ghil­ter­ra, c’è an­co­ra un ve­le­no in gra­do di pro­vo­ca­re una mor­te atro­ce.

IL LUO­GO DEL DE­LIT­TO Ame­sbu­ry (Gran Bre­ta­gna). Una po­li­ziot­ta pre­si­dia l’in­gres­so del­la ca­sa do­ve vi­ve Char­lie Ro­w­ley e do­ve lui e Dawn Stur­gess han­no ma­ni­fe­sta­to i sin­to­mi di av­ve­le­na­men­to. A sen­tir­si ma­le è sta­ta per pri­ma la don­na, se­gui­ta do­po po­co da Ro­w­ley.

SONO CROLLATI IN­SIE­ME Ame­sbu­ry(Gran Bre­ta­gna). Char­lie Ro­w­ley, 45 an­ni, e, a si­ni­stra, Dawn Stur­gess, 44, la cop­pia av­ve­le­na­ta dal No­vi­chok. Era­no in ca­sa e sono sta­ti pre­si da con­vul­sio­ni e al­lu­ci­na­zio­ni.

LI TROVARONOAGONIZZANTI SUUNAPANCHINA Ser­gei Skri­pal, 67 an­ni, l’ex spia rus­sa poi pas­sa­ta al ser­vi­zio dell’in­tel­li­gen­ce bri­tan­ni­ca, e, a si­ni­stra, sua fi­glia Yu­lia, 33. Ven­ne­ro tro­va­to ago­niz­zan­ti su una pan­chi­na di Sa­li­sbu­ry il 4mar­zo: era­no sta­ti av­ve­le­na­ti dal­mi­ci­dia­le gas ner­vi­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.