Il pe­dia­tra. No agli an­ti­bio­ti­ci fai-da-te La psi­co­lo­ga. Il ga­la­teo dell’ad­dio

Ef­fi­ca­ci con­tro le in­fe­zio­ni bat­te­ri­che, non lo so­no con­tro quel­le vi­ra­li: non da­te­li ai bim­bi per un raf­fred­do­re, ri­schia­te di ren­der­li più de­bo­li

GENTE - - Sommario - 93 DI EN­ZO CORBELLA E GIANNA SCHELOTTO

G li an­ti­bio­ti­ci han­no rap­pre­sen­ta­to una ve­ra ar­ma vin­cen­te con­tro in­fe­zio­ni un tem­po in­cu­ra­bi­li. Og­gi per­met­to­no di com­bat­te­re mol­tis­si­me for­me in­fet­ti­ve e le com­pli­can­ze di in­ter­ven­ti chi­rur­gi­ci, fi­nal­men­te af­fron­ta­bi­li con tran­quil­li­tà. Pur es­sen­do fon­da­men­ta­li con­tro le in­fe­zio­ni bat­te­ri­che, pe­rò, ri­sul­ta­no inu­ti­li con­tro for­me da vi­rus, ver­so le qua­li non so­no at­ti­vi. Non so­lo: se uti­liz­za­ti in mo­do scor­ret­to pos­so­no ri­sul­ta­re per­fi­no dan­no­si. Il lo­ro uso smo­da­to e in­di­scri­mi­na­to ha por­ta­to in­fat­ti a mol­ti in­con­ve­nien­ti, il più im­por­tan­te dei qua­li è l’an­ti­bio­ti­co­re­si­sten­za. Que­sti far­ma­ci rie­sco­no a uc­ci­de­re la mag­gior par­te dei bat­te­ri o a li­mi­tar­ne la cre­sci­ta e la mol­ti­pli­ca­zio­ne, ma pos­so­no ren­de­re più re­si­sten­ti ger­mi che al­la suc­ces­si­va in­fe­zio­ne ri­sul­te­ran­no mol­to dif­fi­ci­li da sop­pri­me­re. Inol­tre pos­so­no cau­sa­re ef­fet­ti col­la­te­ra­li: i più co­mu­ni so­no nau­sea, vo­mi­to e diar­rea, ma in al­cu­ni sog­get­ti si svi­lup­pa­no reazioni allergiche più o me­no gra­vi. Per que­sto è be­ne che l’an­ti­bio­ti­co sia sem­pre pre­scrit­to dal pe­dia­tra cu­ran­te, non dal­la ma­dre o dall’ami­ca di tur­no. Mol­to pre­ci­sa de­ve es­se­re la mo­da­li­tà di som­mi­ni­stra­zio­ne, sia co­me quan­ti­tà (da do­sa­re con gli ap­po­si­ti mi­su­ri­ni), sia co­me tem­pi­sti­che. A nul­la ser­ve da­re l’an­ti­bio­ti­co con­tro for­me vi­ra­li di raf­fred­do­re o in­fluen­za, an­zi in que­sti ca­si il lo­ro im­pie­go può por­ta­re al­la com­par­sa di re­si­sten­ze in­ve­ce che al­la gua­ri­gio­ne. Un al­lar­me è sta­to lan­cia­to per af­fron­ta­re l’an­ti­bio­ti­co­re­si­sten­za, con­si­de­ra­ta og­gi un’emer- gen­za sa­ni­ta­ria mon­dia­le. Un grup­po di esper­ti ha re­cen­te­men­te pro­po­sto al­cu­ne prio­ri­tà per le au­to­ri­tà sa­ni­ta­rie, gli ope­ra­to­ri me­di­ci e ve­te­ri­na­ri, la po­po­la­zio­ne e l’in­du­stria: non som­mi­ni­stra­re agli ani­ma­li an­ti­bio­ti­ci per uma­ni e ri­ser­va­re al­la me­di­ci­na uma­na la clas­se an­ti­bio­ti­ca più im­por­tan­te; te­ne­re sot­to con­trol­lo la re­si­sten­za e l’uso de­gli an­ti­bio­ti­ci; for­ma­re con­ti­nua­ti­va­men­te il per­so­na­le sa­ni­ta­rio; lan­cia­re cam­pa­gne ri­vol­te al gran­de pub­bli­co sul­le mi­su­re igie­ni­che fon­da­men­ta­li e in­se­gna­re l’uti­liz­zo de­gli an­ti­bio­ti­ci nel­le so­le cir­co­stan­ze ne­ces­sa­rie; eseguire te­st ra­pi­di di diagnosi di in­fe­zio­ne bat­te­ri­ca e, in par­ti­co­la­re, svi­lup­pa­re nuo­vi an­ti­bio­ti­ci in gra­do di far fron­te a cep­pi re­si­sten­ti.

EN­ZO CORBELLA

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.