Sco­tland Yard sor­ve­glia Sa­man­tha Mar­kle, la so­rel­la di Me­ghan

È L’INCUBO DEL­LA MO­GLIE DI HAR­RY. MA ORA LA PO­LI­ZIA HA UN PIA­NO RI­SER­VA­TO PER PRE­VE­NI­RE I SUOI AT­TAC­CHI MEDIATICI E LE SUE SCENATE PUB­BLI­CHE. TAN­TO PIÙ CHE IL PARTO SI AVVICINA E LA DU­CHES­SA HA BI­SO­GNO DI SE­RE­NI­TÀ

GENTE - - Sommario - DI FRAN­CE­SCO VICARIO

N es­sun riav­vi­ci­na­men­to, an­zi. La di­stan­za tra la du­ches­sa di Sus­sex e la sua fa­mi­glia d’ori­gi­ne re­sta in­col­ma­bi­le e ora di­ven­ta ad­di­rit­tu­ra un af­fa­re po­li­zie­sco. Se ne oc­cu­pa Sco­tland Yard. Il 2019 in ca­sa Wind­sor si apre con que­sta ri­ve­la­zio­ne del Sun­day Ti­mes. Og­get­to del­le at­ten­zio­ni del­le for­ze dell’or­di­ne è la so­rel­la­stra di Me­ghan, quel­la Sa­man­tha Mar­kle che, da quan­do la ex at­tri­ce di Sui­ts è en­tra­ta nel­la vi­ta del prin­ci­pe Har­ry, nell’au­tun­no del 2016, non ha smes­so un so­lo gior­no di in­fan­ga­re la re­pu­ta­zio­ne del­la con­giun­ta, fa­cen­do di que­sta mac­chi­na in­giu­rio­sa ad­di­rit­tu­ra una fab­bri­ca di da­na­ro. Per­ché per ogni di­chia­ra­zio­ne al ve­trio­lo - a par­ti­re da “Me­ghan è un’ar­ram­pi­ca­tri­ce

so­cia­le” or­mai di­ven­ta­to un tor­men­to­ne - Sa­man­tha, ex at­tri­ce dal cur­ri­cu­lum bre­vis­si­mo, ha co­min­cia­to a pre­ten­de­re dal­le emit­ten­ti ame­ri­ca­ne ed eu­ro­pee non so­lo il “get­to­ne pre­sen­za”, ma un so­stan­zio­so cor­ri­spet­ti­vo qua­le con­su­len­te spe­cia­liz­za­ta in sgra­de­vo­li aned­dot­ti sul­la gio­ven­tù del­la du­ches­sa di Sus­sex. Un con­ti­nuo as­se­dio tra­sh che ha avu­to il suo api­ce nel gof­fo e do­cu­men­ta­to ten­ta­ti­vo di Sa­man­tha di var­ca­re le so­glie di Buc­kin­gham Pa­la­ce, a ot­to­bre.

Sco­po del­la mis­sio­ne: re­ca­pi­ta­re una let­te­ra al­la du­ches­sa che lì nem­me­no vi­ve­va - all’epo­ca la re­si­den­za di Me­ghan ed Har­ry era elet­ta al Not­tin­gham Cot­ta­ge di Ken­sing­ton Pa­la­ce - per im­plo­rar­la di fa­re la pa­ce con la fa­mi­glia, di riav­vi­ci­nar­si a lei e al pa­dre ma­la­to di cuo­re. Na­tu­ral­men­te la si­gno­ra, im­mo­bi­liz­za­ta su una se­dia a ro­tel­le per­ché af­fet­ta da scle­ro­si mul­ti­pla, è sta­ta pla­ca­ta dall’agen­te a pre­si­dio del­la guar­dio­la che ha ri­ce­vu­to an­che la mis­si­va scrit­ta. At­to fol­clo­ri­sti­co di si­cu­ro, ma an­che ul­ti­ma clas­si­ca goc­cia che ha fat­to tra­boc­ca­re il va­so del­la pa­zien­za del­la po­li­zia bri­tan­ni­ca. Tra­dot­to: Sa­man­tha è una mi­na va­gan­te per la re­pu­ta­zio­ne del­la ca­sa rea­le e ogni suo pas­so de­ve es­se­re te­nu­to sot­to stret­ta os­ser­va­zio­ne. Se ne è fat­to ca­ri­co il Ftac, Fi­xa­ted Th­reat As­sess­ment Cen­tre, il di­par­ti­men­to di Sco­tland Yard che si oc­cu­pa di mo­ni­to­ra­re e ge­sti­re i ri­schi con­nes­si a mo­le­stie, mi­nac­ce e ag­gres­sio­ni ri­vol­te a per­so­nag­gi pub­bli­ci, controlli re­si an­co­ra più strin­gen­ti se si trat­ta di un mem­bro del­la fa­mi­glia rea­le.

La pre­oc­cu­pa­zio­ne è che gli at­ti di Sa­man­tha pos­sa­no in qual­che mo­do tra­dur­si in at­tac­chi non più so­lo ver­ba­li e a mez­zo stam­pa e che gli av­vi­ci­na­men­ti si fac­cia­no sem­pre più in­tru­si­vi, spia­ce­vo­li e sgra­de­vo­li quan­do la du­ches­sa da­rà al­la lu­ce il suo pri­mo­ge­ni­to. Pren­de dun­que for­ma, in que­ste ore, una nuo­va in­ter­pre­ta­zio­ne cir­ca il tra­slo­co che Har­ry e Me­ghan stan­no ul­ti­man­do a Wind­sor, do­ve a bre­ve an­dran­no a oc­cu­pa­re Frog- mo­re Cot­ta­ge, re­si­den­za che si tro­va all’in­ter­no del­la te­nu­ta rea­le. I pri­mi ru­mors, so­ste­nu­ti da­gli in­di­zi di rap­por­ti de­te­rio­ra­ti tra le co­gna­te, mo­ti­va­va­no il tra­sfe­ri­men­to con il de­si­de­rio di Har­ry e Me­ghan di ta­glia­re i pon­ti con Wil­liam e Ka­te, ac­can­to ai qua­li in un pri­mo mo­men­to avreb­be­ro do­vu­to sta­bi­lir­si: per i Sus­sex era in­fat­ti qua­si pron­to l’Ap­par­ta­men­to 1, sgom­bra­to dai pre­ce­den­ti in­qui­li­ni, du-

ca e du­ches­sa di Glou­ce­ster, cu­gi­ni pri­mi di Eli­sa­bet­ta, che si dovevano ri­ti­ra­re di buon gra­do in una ma­gio­ne più an­gu­sta del­la re­si­den­za di 21 stan­ze ac­can­to a quel­la di Wil­liam e Ka­te. Al­la lu­ce dei nuo­vi svi­lup­pi in­ve­ce sem­bra più pro­ba­bi­le che la cop­pia si tra­sfe­ri­rà in cam­pa­gna an­che per schi­va­re nuo­vi col­pi di te­sta di Sa­man­tha, che dif­fi­ci­lemn­te po­treb­be in­si­nuar­si nel­la ster­mi­na­ta pro­prie­tà di Wind­sor e rag­giun­ge­re il cot­ta­ge sen­za es­se­re in­ter­cet­ta­ta.

Dal can­to suo Sa­man­tha ha bol­la­to co­me fa­ke news la ri­ve­la­zio­ne del Sun­day Ti­mes. «Im­pos­si­bi­le che ven­ga te­nu­ta sot­to os­ser­va­zio­ne dal­la po­li­zia in­gle­se, vi­sto che abi­to in un al­tro con­ti­nen­te», ha chio­sa­to. «E per qua­le ra­gio­ne do­vrei es­se­re po­sta sot­to con­trol­lo? For­se per­ché espri­mo un mio di­rit­to fon­da­men­ta­le co­me quel­lo di pa­ro­la? O per­ché rac­con­to aned­do­ti e cir­co­stan­ze re­la­ti­vi al­la mia vi­ta pri­va­ta? Ora ba­sta con que­ste in­si­nua­zio­ni o sa­rò co­stret­ta a pas­sa­re al­le vie le­ga­li».

Dun­que, Sa­man­tha è vit­ti­ma del­la cen­su­ra bri­tan­ni­ca che vor­reb­be im­ba­va­glia­re le sue ve­ri­tà o è la so­rel­la­stra aguz­zi­na che ten­ta di ar­ric­chir­si a dan­no­dell’ono­ra­bi­li­tà del­la du­ches­sa? Il po­po­lo, dal 18 mag­gio, gior­no del ma­tri­mo­nio di Me­ghan con Har­ry, è sem­pre sta­to com­pat­to ac­can­to al­la du­ches­sa. Tut­ta­via nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, com­pli­ce an­che un av­vi­cen­da­men­to tra le per­so­ne chia­ve che si oc­cu­pa­no del­la sua im­ma­gi­ne, i me­dia han­no evi­den­zia­to i trat­ti più ca­pric­cio­si del­la ex at­tri­ce. Che a vol­te so­no sfo­cia­ti in ve­ri e pro­pri at­tac­chi al­la tra­di­zio­ne, con­nes­si al­le abi­tu­di­ni del ma­ri­to: per esem­pio pa­re ab­bia ten­ta­to di vie­ta­re a Har­ry di par­te­ci­pa­re al­la bat­tu­ta di cac­cia che i mem­bri di ca­sa si con­ce­do­no il gior­no di San­to Ste­fa­no, vi­sto che lei è fie­ra­men­te ani­ma­li­sta; e che ab­bia ban­di­to ogni ge­ne­re di al­col, il caf­fé ma - af­fron­to! - an­che il tè, dal­la die­ta di Har­ry. E tut­to sen­za met­te­re sul piat­to al­cu­na pro­pria ri­nun­cia: da quan­do si è spo­sa­ta ha sfog­gia­to, re­stan­do so­lo in am­bi­to bor­se e bor­set­te, un ca­pi­ta­le di ol­tre 40 mi­la eu­ro. Lo sti­le è pie­na­men­te hol­ly­wo­dia­no: ve­ga­ne­si­mo, ov­via­men­te d’al­ta mo­da. Ma la pa­zien­za dei bri­tan­ni­ci po­treb­be co­min­cia­re a va­cil­la­re. An­che per­ché le sce­ne sta­reb­be­ro re­cla­man­do un ri­tor­no di Me­ghan pro­prio sul set di Sui­ts, in cam­bio di un ca­chet mul­ti mi­lio­na­rio in for­ma di do­na­zio­ne ai pro­get­ti be­ne­fi­ci che la du­ches­sa so­stie­ne. Una eve­nien­za che i sud­di­ti in­gle­si non ave­va­no mai pre­so in con­si­de­ra­zio­ne. Per lo­ro, la scel­ta del­la vi­ta rea­le è sen­za ri­tor­no.

AL SET­TI­MO ME­SE Twic­ke­n­ham (Re­gno Uni­to). Me­ghan, 37 an­ni, du­ran­te un re­cen­te viag­gio be­ne­fi­co. Sot­to l’abi­to con stam­pe fio­ra­te di Brock Col­lec­tion, da ol­tre 1.400 eu­ro, spic­ca il pan­cio­ne di or­mai set­te me­si.

L’UL­TI­MA VOL­TA IN­SIE­ME Me­ghan ab­brac­cia la so­rel­la­stra Sa­man­tha Mar­kle, og­gi 54 an­ni, in oc­ca­sio­ne del­la lau­rea di que­st’ul­ti­ma. Era il 1999. «È sta­ta l’ul­ti­ma vol­ta che ho vi­sto Me­ghan», ha det­to Sa­man­tha.

INCURSIONE A PA­LAZ­ZO Lon­dra. Per que­ste pla­tea­li azio­ni la po­li­zia ha mes­so sot­to sor­ve­glian­za Sa­man­tha. A si­ni­stra, ec­co la so­rel­la­stra di Me­ghan (nel ton­do) da­van­ti a Buc­kin­gham Pa­la­ce, in un’im­ma­gi­ne che Gen­te pub­bli­cò a ot­to­bre. Ac­com­pa­gna­ta da un ami­co (lei è su una se­dia a ro­tel­le per­ché ha la scle­ro­si mul­ti­pla), in­ten­de­va re­ca­pi­ta­re una let­te­ra a Me­ghan. Fu bloc­ca­ta. Sot­to, stes­sa sce­na a Ken­sing­ton Pa­la­ce.

OG­GI È EMBLEMA DI ELE­GAN­ZA, IE­RI VESTIVA SE­XY San­drin­gham (Re­gno Uni­to). Wil­liam, 36, e Ka­te, 37, si re­ca­no al­la mes­sa dell’Epi­fa­nia. La du­ches­sa in­dos­sa un se­ve­ro cap­pot­to di Ca­the­ri­ne Wal­ker. Pro­prio in que­sti gior­ni è rie­mer­sa dal pas­sa­to di Ka­te la fo­to sot­to: è del 2002 e fu scat­ta­ta a una sfi­la­ta uni­ver­si­ta­ria a St An­drews. Quel look ma­li­zio­so stre­gò Wil­liam.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.