Sto­ria di co­per­ti­na Pamela Prati, l’enigma del­le nozze sen­za ma­ri­to

«AN­CH’IO HO RISCHIATO DI FI­NI­RE IN UNA RE­LA­ZIO­NE FAN­TA­SMA», CONFESSA L’AT­TRI­CE. È CIÒ CHE SUC­CE­DE AL­LA PRATI: «MI SPO­SO», DI­CE, MA IL MA­RI­TO NON SI VE­DE MAI. FOR­SE È VIT­TI­MA DEL­LA CO­SID­DET­TA “TRUF­FA RO­MAN­TI­CA”

GENTE - - Sommario - DI SABRINA BONALUMI E STE­FA­NO NAZZI

Di­ce­va Aga­tha Ch­ri­stie che un in­di­zio è un in­di­zio, due in­di­zi so­no una coin­ci­den­za ma tre in­di­zi fan­no una pro­va. Nel­la vi­cen­da dell’an­nun­cia­to ma­tri­mo­nio di Pamela Prati, di­ven­ta­to un ca­so sui gior­na­li e in Tv, gli in­di­zi e le coin­ci­den­ze so­no mol­ti. E se man­ca­no le pro­ve, sap­pia­mo pe­rò con cer­tez­za che la sto­ria ro­sa si è tin­ta di gial­lo. Den­tro la sce­na di un even­to che do­ve­va es­se­re fe­li­ce, pro­ta­go­ni­sti e com­pri­ma­ri han­no al­za­to una fit­ta neb­bia at­tra­ver­so cui è dif­fi­ci­le scor­ge­re la ve­ri­tà.

Nel nu­me­ro 9 di Gen­te, in edi­co­la ai pri­mi di mar­zo, an­nun­cia­va­mo in co­per­ti­na il ma­tri­mo­nio di Pamela Prati con Mar­co Cal­ta­gi­ro­ne (chia­ma­to an­che Mark), ap­par­te­nen­te, co­sì di­ce­va Pamela, al­la no­ta fa­mi­glia ro­ma­na di co­strut­to­ri. La Prati si di­mo­stra­va fe­li­ce co­me mai l’ave­va­mo vi­sta, rac­con­ta­va di abi­ti bian­chi, me­nu per il pran­zo di nozze e pre­pa­ra­ti­vi a buon pun­to. Non era pre­sen­te all’in­ter­vi­sta il pro­mes­so spo­so per­ché, ci dis­se, è trop­po ri­ser­va­to per

com­pa­ri­re, e si sa­reb­be mo­stra­to so­lo il gior­no del ma­tri­mo­nio, in un esclu­si­va te­le­vi­si­va per il pro­gram­ma Ve­ris­si­mo . Pamela ha rac­con­ta­to che Cal­ta­gi­ro­ne vi­ve pre­va­len­te­men­te all’este­ro e, pur non es­sen­do­si mai spo­sa­to pri­ma, ha due fi­gli in af­fi­do, Se­ba­stian e Re­bec­ca. Nul­la di par­ti­co­lar­men­te stra­no, lì per lì. An­che per­ché il vol­to di Mar­co Cal­ta­gi­ro­ne ve­ni­va mo­stra­to in fo­to al­la no­stra gior­na­li­sta: un bell’uo­mo, di­stin­to, ab­bron­za­to, brizzolato. Pa­rec­chi gior­ni do­po l’in­ter­vi­sta, a gior­na­le già in edi­co­la, men­tre il gial­lo di cui ab­bia­mo ac­cen­na­to co­min­cia­va a de­li­near­si, il pro­mes­so spo­so ci ha in­via­to mes­sag­gi Wha­tApp, lun­ghi e mai sol­le­ci­ta­ti. Scri­ve­va: “Co­me ve­drà dall’uten­za, io so­no in Me­dio Orien­te lon­ta­no da tut­to ciò che sta­te cer­can­do di fa­re voi gior­na­li­sti in Ita­lia, do­ve non ho mai vis­su­to né mai vor­rei vi­ve­re pro­prio per­ché non mi è mai pia­ciu­to lo sti­le di vi­ta...”. A un no­stro con­trol­lo ef­fet­tua­to, il nu­me­ro del cel­lu­la­re da cui ci è giun­to il mes­sag­gio è in­te­sta­to a una so­cie­tà di Mi­la­no. Era sta­to il si­to In­ter­net Da­go­spia a lan­cia­re il pri­mo so­spet­to: “Mark Cal­ta­gi­ro­ne non esi­ste. È un per­so­nag­gio in­ven­ta­to a fi­ni pub­bli­ci­ta­ri dall’agen­zia Ai­cos Ma­na­ge­ment di Pamela Per­ric­cio­lo e Elia­na Mi­che­laz­zo”. Le due don­ne so­no, di­ce Pamela Prati, sue «ami­che del cuo­re, an­zi so­rel­le, so­cie del­la mia agen­zia». Con­tem­po­ra­nea­men­te, il ma­tri­mo­nio, pre­vi­sto per il 21 mar­zo, vie­ne ri­man­da­to.

Che suc­ce­de? I dub­bi si fan­no via via più in­si­sten­ti. Pamela Prati è in­vi­ta­ta da Ma­ra Ve­nier a Do­me­ni­ca In . La Per­ric­cio­lo e la Mi­che­laz­zo van­no a Li­ve-Non è la D’Ur­so . In

tor­no al ca­so na­sce un gran can­can. Noi di Gen­te cer­chia­mo di ve­der­ci chia­ro. La stes­sa Prati te­le­fo­na al­la no­stra gior­na­li­sta e in la­cri­me de­nun­cia: «Mi at­tac­ca­no. Vo­glio­no ro­vi­nar­mi que­sto mo­men­to ma­gi­co. Io mi spo­so e tu sei in­vi­ta­ta. An­zi, in­vi­ta­tis­si­ma». Pren­dia­mo con­tat­to con l’Ate­lier dei so­gni, do­ve la Prati po­sò per il no­stro ser­vi­zio di co­per­ti­na e di cui, in quell’oc­ca­sio­ne, ave­va­mo co­no­sciu­to i pro­prie­ta­ri, An­drea e

CI AVE­VA MO­STRA­TO UNA FO­TO DI MAR­CO: BEL­LO E BRIZZOLATO

Ve­ro­ni­ca Guar­nie­ri, in­ca­ri­ca­ti di con­fe­zio­na­re l’abi­to, for­se gli abi­ti, del­le nozze. Al te­le­fo­no il si­gnor An­drea ci di­ce: «Il ve­sti­to c’è e io so­no tec­ni­ca­men­te pron­to, in qual­sia­si mo­men­to, a for­nir­lo al­la si­gno­ra Prati». E ag­giun­ge: «Sa­rà mia mo­glie a ve­sti­re Pamela nel gran gior­no».

Dun­que l’abi­to al­me­no ci sa­reb­be. Lo spo­so in­ve­ce a tutt’og­gi, men­tre scri­via­mo, an­co­ra non si è pa­le­sa­to. I dub­bi so­no ali­men­ta­ti an­che dal fat­to che au­men­ta­no ver­ti­gi­no­sa­men­te i ca­si di don­ne, an­che fa­mo­se, che ca­do­no vit­ti­me di “in­na­mo­ra­men­ti vir­tua­li”, ami­ci­zie par­ti­co­la­ri che si svi­lup­pa­no sol­tan­to on­li­ne. Ne­gli Sta­ti Uni­ti l’intrigo ha un no­me pre­ci­so: ro­man­ce scam, truf­fa ro­man­ti­ca. Col­pi­sce le don­ne che nei mean­dri del­la Re­te cer­ca­no l’ani­ma ge­mel­la o una ami­ci­zia spe­cia­le e fi­ni­sco­no in­ve­ce per di­ven­ta­re vit­ti­me di chi si fin­ge fol­le­men­te in­na­mo­ra­to fi­no a crea­re nel­la mal­ca­pi­ta­ta una to­ta­le di­pen­den­za. (An­che gli uo­mi­ni ca­do­no nel­la re­te, ma so­no di me­no). L’obiet­ti­vo è sem­pre lo stes­so: ot­te­ne­re del de­na­ro.

Il fe­no­me­no è ar­ri­va­to da tem­po an­che nei Pae­si eu­ro­pei, Ita­lia com­pre­sa, tan­to che è sta­ta lan­cia­ta una cam­pa­gna di pre­ven­zio­ne fi­nan­zia­ta dal­la Ue. Ci so­no, nel ro­man­ce scam, pas­sag­gi ri­cor­ren­ti e pre­ci­si: l’uo­mo è so­li­ta­men­te ve­do­vo o se­pa­ra­to, ha fi­gli pro­ble­ma­ti­ci e vi­ve all’este­ro, qua­si sem­pre in Afri­ca. E, sui so­cial net­work, rie­sce a blan­di­re e cir­cui­re don­ne so­le e psi­co­lo­gi­ca­men­te fra­gi­li. An­che Pamela Prati po­treb­be es­se­re una vit­ti­ma di ro­man­ce scam? Mark, a sen­tir lei, ha due fi­gli in af­fi­do, sta all’este­ro e ha in­te­res­si in Li­bia (Afri­ca) e Ca­na­da.

Co­me di­ce­va­mo all’ini­zio, se man­ca­no le pro­ve ci so­no pe­rò mol­ti in­di­zi. Il set­ti­ma­na­le Og­gi ha pub­bli­ca­to una te­sti­mo­nian­za che coin­ci­de con gli in­tri­ghi di cui vi ab­bia­mo rac­con­ta­to. La ex sho­w­girl Sa­ra Va­ro­ne ha ri­ve­la­to che si tro­vò a vi­ve­re una si­tua­zio­ne ana­lo­ga: per al­cu­ni me­si eb­be una re­la­zio­ne con una per­so­na in real­tà ine­si­sten­te, che pe­rò van­ta­va un pro­fi­lo Fa­ce­book. Si scris­se­ro, lui fe­ce breccia nel suo cuo­re. Di­ce­va di chia­mar­si Da­vid Lo­ren­zo Cop­pi, di es­se­re ni­po­te del ce­le­bre av­vo­ca­to romano Fran­co Cop­pi. In que­sta vi­cen­da spun­ta­no i no­mi del­le due so­cie dell’agen­zia Ai­cos, Elia­na Mi­che­laz­zo e Pamela Per­ric­cio­lo. An­che Da­vid, co­me ora Mark Cal­ta­gi­ro­ne, ave­va una sto­ria com­ples­sa, con il pa­dre ma­gi­stra­to sot­to scor­ta. Da qui l’im­pos­si­bi­li­tà di ve­der­si co­me una qual­sia­si cop­pia. «Ogni vol­ta che ten­ta­vo di in­con­trar­lo, Pamela Per­ric­cio­lo ed Elia­na mi di­ce­va­no che ri­schia­vo di crea­re gros­si con­flit­ti in fa­mi­glia». Sa­ra Va­ro­ne sco­prì che non esi­ste­va nes­sun Da­vid Lo­ren­zo Cop­pi e che il ce­le­bre av­vo­ca­to Cop­pi non ave­va le­ga­mi con que­sta sto­ria.

Gli in­di­zi non fi­ni­sco­no e si com­pli­ca­no al pun­to da far gi­ra­re la te­sta: a quan­to ha rac­con­ta­to Il Fat­to Quo­ti­dia­no, an­che due don­ne im­pe­gna­te in po­li­ti­ca avreb­be­ro tem­po fa in­trec­cia­to rap­por­ti on­li­ne con il fan­to­ma­ti­co Mar­co-Mark Cal­ta­gi­ro­ne. Una del­le due vie­ne ci­ta­ta dal set­ti­ma­na­le Og­gi co­me com­par­sa nel

la già rac­con­ta­ta vi­cen­da di Sa­ra Va­ro­ne e il suo no­me è ac­co­sta­to a quel­lo dell’agen­te Pamela Per­ric­cio­lo. Al si­to Da­go­spia , que­sta si­gno­ra ha ad­di­rit­tu­ra do­vu­to smen­ti­re di es­se­re sta­ta spo­sa­ta con Mark.

In­fi­ne, ul­ti­mo in­di­zio in or­di­ne di tem­po ma cer­to il più al­ti­so­nan­te, c’è Ma­nue­la Arcuri, ora star a Bal­lan­do con le stel­le. Ma­nue­la con­tat­ta­ta da Da­go­spia per una sua pre­sun­ta re­la­zio­ne con ta­le Si­mo­ne Cop­pi (che poi sa­reb­be di­ven­ta­to il ma­ri­to dell’al­tra agen­te Elia­na Mi­che­laz­zo), ha det­to: «Non so chi sia que­sto si­gno­re, non l’ho mai vi­sto. An­ni fa la Per­ric­cio­lo, so­cia del­la Mi­che­laz­zo, mi par­la­va di lui, vo­le­va pre­sen­tar­me­lo. Non so­lo: mi fe­ce par­la­re al te­le­fo­no con una per­so­na, ma sin­ce­ra­men­te cre­do fos­se un per­so­nag­gio com­ple­ta­men­te in­ven­ta­to». La Arcuri, dun­que, sa­reb­be co­sì sfuggita al­le ma­glie del­la re­te.

Pri­ma di scri­ve­re que­sto ar­ti­co­lo ab­bia­mo te­le­fo­na­to all’av­vo­ca­tes­sa Gior­gia De Acu­tis, del­lo stu­dio romano Del­la Roc­ca, che tu­te­la l’im­ma­gi­ne di Pamela Prati. Al­la do­man­da espli­ci­ta: «Ave­te mai vi­sto il si­gnor Mar­co Cal­ta­gi­ro­ne?», l’av­vo­ca­tes­sa ha ri­spo­sto: «No, mai. Non l’ab­bia­mo mai co­no­sciu­to, non è ve­nu­to in stu­dio, non l’ab­bia­mo in­con­tra­to fi­si­ca­men­te. Non pos­sia­mo ga­ran­ti­re nien­te. Stia­mo a quan­to ci di­ce la no­stra clien­te». Quan­do in­fi­ne ab­bia­mo ipo­tiz­za­to un pos­si­bi­le intrigo ai dan­ni del­la Prati, la De Acu­tis ha di­chia­ra­to: «Cer­to, se fos­se una truf­fa...». Ab­bia­mo con­tat­ta­to an­che Cri­stia­no Mal­gio­glio, ami­co di vec­chia da­ta di Pamela: «Mi ha det­to di aver­mi spe­di­to la par­te­ci­pa­zio­ne. Ma an­co­ra non l’ho vi­sta».

Tor­nia­mo co­sì all’ini­zio. Nes­su­na pro­va, tan­te do­man­de, in­di­zi a vo­lon­tà. Aspet­tia­mo di ve­de­re se il ma­tri­mo­nio sa­rà ce­le­bra­to nei gior­ni a ve­ni­re: per­ché a que­sto pun­to sia­mo im­pa­zien­ti di sco­pri­re che aspet­to ab­bia que­sto Mark Cal­ta­gi­ro­ne.

COINVOLTE AN­CHE DUE SI­GNO­RE DEL­LA SCE­NA PUB­BLI­CA

DA “BAL­LAN­DO” RAC­CON­TA Ma­nue­la Arcuri, 42 an­ni, in que­ste set­ti­ma­ne in ga­ra a Bal­lan­do con le stel­le. La sua espe­rien­za pas­sa­ta può ser­vi­re a il­lu­mi­na­re l’in­tri­ca­to ca­so di Pamela Prati.

TRIO IN­SE­PA­RA­BI­LE: LA VE­RI­TÀ È QUI Un’im­ma­gi­ne trat­ta dal pro­fi­lo In­sta­gram del­la Prati. Con lei, Elia­na Mi­che­laz­zo (al cen­tro) e Pamela Per­ric­cio­lo. L’agen­zia di even­ti Ai­cos Ma­na­ge­ment fa ca­po a lo­ro tre: la ve­ri­tà non può che usci­re da una di lo­ro.

NU­VO­LA DI TULLE E MI­STE­RO Si­gna (Fi­ren­ze). Pamela Prati, 60 an­ni, po­sa in abi­to bian­co tra nu­vo­le di tulle nell’Ate­lier dei so­gni. Qui, ai pri­mi di mar­zo, ab­bia­mo rea­liz­za­to il ser­vi­zio di co­per­ti­na in cui la sho­w­girl an­nun­cia­va nozze im­mi­nen­ti, poi più vol­te ri­man­da­te. Il ti­to­la­re dell’Ate­lier in que­sti gior­ni ci ha det­to di es­se­re pron­to a con­se­gna­re l’abi­to nu­zia­le al­la si­gno­ra Prati. di Sabrina Bonalumi e Ste­fa­no Nazzi

AMI­CHE DI VEC­CHIA DA­TA Ro­ma. Pamela Prati e Ma­nue­la Arcuri in una fo­to di qual­che tem­po fa scat­ta­ta in un ne­go­zio di scar­pe. Ma­nue­la ora è mam­ma e ha un com­pa­gno, Pamela è al cen­tro di un re­bus ro­sa, che via via sta di­ven­tan­do un gial­lo ine­stri­ca­bi­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.