Al­lar­me In­sta­gram: le minorenni scam­bia­no fo­to hot

GENTE - - Sommario - DI FE­DE­RI­CA CA­POZ­ZI

Fi­no all’al­tro­ie­ri la mo­ne­ta di scam­bio era­no le ri­ca­ri­che te­le­fo­ni­che. Og­gi le fo­to hot si com­pra­no con buo­ni Ama­zon o Pay­sa­fe­card, sor­ta di pre­pa­ga­ta per gli ac­qui­sti on­li­ne. Que­sta, sem­pre più scon­cer­tan­te, è la nuo­va fron­tie­ra del sex­ting, la pra­ti­ca che con­si­ste nell’in­vio di con­te­nu­ti ses­sual­men­te espli­ci­ti via in­ter­net o te­le­fo­no, emer­sa da una re­cen­te in­chie­sta del Cor

rie­re del­la Se­ra, che per me­si ha mo­ni­to­ra­to l’at­ti­vi­tà di al­cu­ni ac­count pri­va­ti su In­sta­gram, con mi­glia­ia di fol­lo­wer ma con­te­nu­ti pub­bli­ci ri­dot­ti all’os­so. Die­tro ci sa­reb­be­ro cen­ti­na­ia di ra­gaz­zi­ne minorenni pron­te a in­via­re - ri­go­ro­sa­men­te in pri­va­to per non in­cor­re­re nel­la cen­su­ra del so­cial net­work, che ri­muo­ve le im­ma­gi­ni scon­ve­nien­ti - fo­to e vi­deo se­xy, con ta­rif­fe che van­no dai 5 eu­ro per un nu­do

È ILPALCOSCENICO PRE­FE­RI­TO DAL­LE MINORENNI, AN­CHE GIOVANISSIME: VEN­DO­NO FO­TO HOT IN CAM­BIO DI PO­CHI EU­RO, CHE SPENDONO ON­LI­NE. MA I RI­SCHI CUI VAN­NO IN­CON­TRO SO­NO ENORMI

a se­no co­per­to ai 20 di uno in­te­gra­le.

I da­ti, d’al­tra par­te, par­la­no chia­ro: se­con­do l’Os­ser­va­to­rio na­zio­na­le ado­le­scen­za, il 6 per cen­to dei ra­gaz­zi tra 11 e 13 an­ni, di cui il 70 per cen­to ra­gaz­ze, si è scat­ta­to selfie in­ti­mi, sen­za ve­sti­ti o a sfon­do ses­sua­le e ha in­via­to le im­ma­gi­ni via chat; e il nu­me­ro sale a un ado­le­scen­te su 10 nel­la fa­scia tra i 14 e i 19 an­ni. «Nell’era in cui le im­ma­gi­ni la fan­no da pa­dro­ne, i ra­gaz­zi­ni han­no bi­so­gno di far­si guar­da­re e am­mi­ra­re, e quel­lo che pri­ma ve­ni­va ri­te­nu­to scan­da­lo­so tro­va spa­zio nel­la di­men­sio­ne vir­tua­le, do­ve esi­bi­zio­ni­smo, po­se hard, cor­pi nu­di e se­mi­nu­di so­no all’or­di­ne del gior­no», di­ce il dot­tor Lu­ca Ber­nar­do, di­ret­to­re del­la Ca­sa pe­dia­tri­ca Fa­te­be­ne­fra­tel­li-Sac­co di Mi­la­no. « Co­sì av­vie­ne la mer­ci­fi­ca­zio­ne di cor­pi gio­va­ni, an­co­ra in di­ve­ni­re, sven­du­ti per cifre ri­di­co­le. Il pas­sag­gio dal ritratto di­si­ni­bi­to al­la pro­sti­tu­zio­ne è un at­ti­mo, qua­si un gio­co. Ma at­ten­zio­ne: non si trat­ta di una que­stio­ne di de­na­ro, a que­sti adolescenti non in­te­res­sa gua­da­gna­re, quan­to es­se­re ri­cer­ca­ti e am­mi­ra­ti, so­prat­tut­to quan­do fan­no fa­ti­ca, nel mon­do rea­le, a in­stau­ra­re re­la­zio­ni nor­ma­li. I so­cial di­ven­ta­no il ca­na­le pri­vi­le­gia­to e vie­ne me­no la con­sa­pe­vo­lez­za di co­me usa­re il cor­po: im­por­ta so­lo sta­re in ve­tri­na». Lo scot­to da pa­ga­re, pe­rò, è al­tis­si­mo: bom­bar­da­ti dal­le im­ma­gi­ni di nu­do tan­to da es­ser­ne or­mai as­sue­fat­ti, an­go­scia­ti di es­se­re giu­di­ca­ti so­lo per l’aspet­to fi­si­co, gli adolescenti non com­pren­do­no il va­lo­re di se stes­si, fi­nen­do per espor­si con leg­ge­rez­za scon­cer­tan­te.

Né le li­nee gui­da dei so­cial net­work so­no suf­fi­cien­ti ad ar­gi­na­re il pro­ble­ma. In­sta­gram, sul­la car­ta, non do­vreb­be pre­star­si a scam­bi di ma­te­ria­le hot, per­ché se­con­do il re­go­la­men­to del­la com­mu­ni­ty (che tut­ti, in teo­ria, sa­reb­be­ro te­nu­ti a leg­ge­re e ac­cet­ta­re pri­ma dell’iscri­zio­ne) “è con­sen­ti­to pub­bli­ca­re so­lo fo­to e vi­deo adat­ti a un pub­bli­co ete­ro­ge­neo”, pe­na l’im­me­dia­ta ri­mo­zio­ne. Pec­ca­to che per ar­ri­va­re all’at­ten­zio­ne del team di re­vi­so­ri i ma­te­ria­li il­le­ci­ti deb­ba­no es­se­re se­gna­la­ti da al­tri uten­ti, e quan­do viag­gia­no nel­le chat pri­va­te in­via­ti e ri­ce­vu­ti da per­so­ne con­sen­zien­ti,

IL 6 PER CEN­TO DEI RA­GAZ­ZI FRA 11 E 13 AN­NI FA SEX­TING

co­me nel ca­so del­le si­gno­ri­ne mo­ni­to­ra­te dal Cor­rie­re, è piut­to­sto fa­ci­le che elu­da­no i con­trol­li. «Il so­lo ha­sh­tag #in­sta­sex [ unio­ne di In

sta­gram e sex, “ses­so”, ndr] rac­co­glie al­me­no 200 mi­la fo­to hard», esem­pli­fi­ca Ber­nar­do.

Co­me se non ba­stas­se, una vol­ta im­mes­so in re­te qual­sia­si con­te­nu­to può fa­cil­men­te sfug­gi­re di ma­no. «Lo per­dia­mo di vi­sta e pri­ma che ce ne ren­dia­mo con­to sta già cir­co­lan­do, spes­so in ma­nie­ra vi­ra­le, in­con­trol­la­bi­le », spie­ga Mar­co Cer­vel­li­ni del­la Po­li­zia Po­sta­le. « Que­sto va­le so­prat­tut­to per gli adolescenti, che on­li­ne cer­ca­no con­sen­so e quin­di so­no me­no at­ten­ti de­gli adul­ti al­la pri­va­cy. Un ra­gaz­zi­no non è pro­pen­so a blin­da­re il pro­prio pro­fi­lo di Fa­ce­book o In­sta­gram: al con­tra­rio, vuo­le che sia in bel­la mo­stra. Ma po­sta­re con­te­nu­ti ses­sual­men­te espli­ci­ti sui so­cial è mol­to pe­ri­co­lo­so: chiun­que può pre­le­var­li e uti­liz­zar­li a suo pia­ci­men­to, ma­ga­ri su si­ti di in­con­tri o di escort». Ba­sta una leg­ge­rez­za, in­som­ma, per in­ne­sca­re una rea­zio­ne a ca­te­na dif­fi­ci­le da in­ter­rom­pe­re, po­ten­zial­men­te di­sa­stro­sa. «L’im­ma­gi­ne di una mi­no­ren­ne sen­za ve­li è ma­te­ria­le pe­do-por­no­gra­fi­co: dif­fon­der­la è tec­ni­ca­men­te rea­to. Più del­le re­spon­sa­bi­li­tà pe­na­li, pe­rò, quel che de­ve pre­oc­cu­pa­re so­no le ri­ca­du­te psi­co­lo­gi­che su que­ste ra­gaz­zi­ne ». I mi­no­ri di 14 an­ni, in­fat­ti, non so­no im­pu­ta­bi­li (an­che se il giu­di­ce po­treb­be di­spor­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ti­vi, co­me la rie­du­ca­zio­ne), men­tre tra i 14 e i 18 lo so­no so­lo in par­te: al mas­si­mo sa­ran­no i ge­ni­to­ri a ri­spon­de­re di even­tua­li dan­ni eco­no­mi­ci o mo­ra­li cau­sa­ti dai fi­gli, ar­ri­van­do an­che a per­de­re la pa­tria po­te­stà nei ca­si più gra­vi. « Ma è po­ca co­sa in con­fron­to al trau­ma di un ra­gaz­zi­no che si tro­va in­vi­schia­to in una sto­ria più gran­de di lui, al cen­tro di si­tua­zio­ni im­ba­raz­zan­ti, spes­so ri­schio­se », sot­to­li­nea an­co­ra Cer­vel­li­ni. «Per que­sto è in­di­spen­sa­bi­le in­ter­ve­ni­re pri­ma, la­vo­ra­re sul­la pre­ven­zio­ne: ne­gli ul­ti­mi cin­que an­ni noi del­la Po­li­zia Po­sta­le ab­bia­mo in­con­tra­to un mi­lio­ne e mez­zo di stu­den­ti del­le scuo­le, dal­le pri­ma­rie al­le su­pe­rio­ri, per in­se­gna­re lo­ro co­me usa­re i so­cial in ma­nie­ra cor­ret­ta, ri­spon­de­re al­le domande, ascol­ta­re espe­rien­ze e te­sti­mo­nian­ze. Ab­bia­mo an­che lan­cia­to l’App YouPol, do­ve si pos­so­no gli abu­si in for­ma ano­ni­ma. Ma c’è an­co­ra tan­to da fa­re, so­prat­tut­to in fa­mi­glia». Inu­ti­le spe­ra­re che i ra­gaz­zi ab­bia­no un rap­por­to sa­no con lo smart­pho­ne se i ge­ni­to­ri so­no i pri­mi a far­si selfie am­mic­can­ti da mat­ti­na a se­ra, la­scian­do pas­sa­re il mes­sag­gio che mi­lio­ni di fol­lo­wer val­ga­no più di ogni al­tra co­sa.

PER CER­TE ADOLESCENTI È UN GIO­CO Una ra­gaz­zi­na in slip e reg­gi­se­no si scat­ta una fo­to e la in­via con il te­le­fo­ni­no: lo scam­bio di im­ma­gi­ni hot av­vie­ne ora an­che via In­sta­gram. PER SE­GNA­LA­RE GLI ABU­SI A si­ni­stra, il lo­go di YouPol, l’App del­la Po­li­zia di Sta­to che per­met­te ai cit­ta­di­ni di in­via­re se­gna­la­zio­ni. In bas­so, Lu­ca Ber­nar­do, 51 an­ni.

«NON SI ESPONGONO PER SOL­DI MA PER FAR­SI AM­MI­RA­RE»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.