Kil­ler of­fre­si nel la­to oscu­ro del Web

CON 1.500 EU­RO PUOI COMMISSIONARE UN OMI­CI­DIO VIA EMAIL. «NON STUPIAMOCI, LA RE­TE NON È DI­VER­SA DAL­LE NO­STRE CIT­TÀ», DI­CE MAR­CO CAMISANI CALZOLARI

GENTE - - Sommario - DI FRAN­CE­SCO GI­RO­NI

C’è chi ne fa una sem­pli­ce con­se­guen­za dell’avan­za­re dei tem­pi: “Sic­co­me In­ter­net è in con­ti­nuo ag­gior­na­men­to, è tem­po che la pro­po­sta di ser­vi­zi co­me il mio si espan­da su In­ter­net”. A scan­so di equi­vo­ci, e per tran­quil­liz­za­re i pos­si­bi­li clien­ti, un al­tro ri­ba­di­sce co­me “so­li­ta­men­te do­cu­men­to le mie azio­ni in di­ver­si for­ma­ti, a se­con­da del­le ri­chie­ste del clien­te”, pre­ci­san­do pe­rò che “se fos­se ri- chie­sta una di­ret­ta strea­ming, vie­ne ap­pli­ca­to un so­vra­prez­zo” Al­cu­ni, in­ve­ce, la met­to­no co­me una ri­vin­ci­ta per­so­na­le: “Ho vo­lu­to pro­va­re la mia ef­fi­cien­za no­no­stan­te sia cie­co da un oc­chio”. Men­tre un col­le­ga spie­ga che tut­to è ini­zia­to quan­do “so­no sta­to in­ten­zio­nal­men­te esclu­so dal mio la­vo­ro e mi so­no ri­tro­va­to a crear­mi una mia car­rie­ra da...”. Kil­ler, si­ca­rio, as­sas­si­no prez­zo­la­to. Se non fos­se chia­ro, si sta par­lan­do di una per­so­na che per pro­fes­sio­ne uc­ci­de. E quel­li che ave­te ap­pe­na fi­ni­to di leg­ge­re so­no gli estrat­ti del­le ho- me­pa­ge che si pos­so­no tro­va­re su In­ter­net. Co­me fos­se una qual­sia­si pa­gi­na di shop­ping on­li­ne, ba­sta un clic, una mail e po­te­te de­ci­de­re di eli­mi­na­re chiun­que. È suf­fi­cien­te pa­ga­re. Si par­te da 1.500 eu­ro.

A do­cu­men­ta­re la scon­vol­gen­te de­ri­va del­la Re­te è Mar­co Camisani Calzolari, do­cen­te di Co­mu­ni­ca­zio­ne di­gi­ta­le all’Uni­ver­si­tà eu­ro­pea di Ro­ma e all’Im­pe­rial Col­le­ge di Lon­dra e con­su­len­te di Stri

scia la no­ti­zia. È pro­prio du­ran­te una del­le ul­ti­me pun­ta­te del po­po­la­re tg sa­ti­ri­co che Camisani Calzolari ha mo­stra­to la ma­ca­bra op­zio­ne. Per poi spie­ga­re a

Gen­te: «In­ter­net è lo spec­chio del­la real­tà, spes­so con­fon­dia­mo di­gi­ta­le con vir­tua­le e dia­mo l’idea che quan­to c’è in Re­te sia qual­co­sa che non esi­ste. In­ve­ce, co­me nel­le no­stre cit­tà puoi tro­va­re zo­ne re­si­den­zia­li e quar­tie­ri mal­fa­ma­ti, che tut­ti co­no­sco­no an­che se ten­do­no a

evi­tar­li, lo stes­so ac­ca­de nel mon­do di­gi­ta­le, nel Web».

Ma è ve­ra­men­te co­sì fa­ci­le? Per for­tu­na no. Per ar­ri­va­re ad as­sol­da­re un kil­ler bi­so­gna im­mer­ger­si nel dark Web, la par­te som­mer­sa del­la Re­te, il suo la­to più oscu­ro. Ed è as­sai più com­pli­ca­to che non rag­giun­ge­re un quar­tie­re o una via “po­co rac­co­man­da­bi­le”. Di co­sa par­lia­mo? «Quel­lo che ve­dia­mo del Web è la par­te che ci mo­stra­no i mo­to­ri di ri­cer­ca, i si­ti che con­sul­tia­mo nor­mal­men­te, quel­li do­ve leg­gia­mo le ul­ti­me no­ti­zie, cer­chia­mo in­for­ma­zio­ni per sce­glie­re un ri­sto­ran­te o la de­sti­na­zio­ne del­le va­can­ze e rap­pre­sen­ta­no so­lo il 4 per cen­to del­la Re­te», spie­ga Ales­sio Pen­na­si­li­co dell’As­so­cia­zio­ne Ita­lia­na per la Si­cu­rez­za In­for­ma­ti­ca. Il re­sto, cioè il 96 per cen­to, è la par­te som­mer­sa, che si può leg­ge­re so­lo se co­no­sci l’in­di­riz­zo: «Im­ma­gi­na di vo­ler fa­re una te­le­fo­na­ta: o co­no­sci il nu­me­ro o è im­pos­si­bi­le». È in que­sta par­te di In­ter­net che han­no “se­de” le re­ti nel­le qua­li l’ac­ces­so è ano­ni­mo, co­sì co­me i mes­sag­gi che ven­go­no scam­bia­ti so­no co­di­fi­ca­ti in mo­do da ren­de­re pra­ti­ca­men­te im­pos­si­bi­le sia iden­ti­fi­ca­re chi na- vi­ga sia leg­ger­ne i con­te­nu­ti. È fa­ci­le im­ma­gi­na­re, co­me in pas­sa­to Gen­te ave­va do­cu­men­ta­to, che qui si tro­vi l’in­di­ci­bi­le: pe­do­por­no­gra­fia, dro­ghe, nu­me­ri e co­di­ci di car­te di cre­di­to, «ma è an­che la par­te del­la Re­te usa­ta per esem­pio dal si­ste­ma di­plo­ma­ti­co per ga­ran­ti­re una mag­gior ri­ser­va­tez­za del­le co­mu­ni­ca­zio­ni tra le am­ba­scia­te», ag­giun­ge Pen­na­si­li­co.

Ma il dark Web, per quan­to sia dif­fi­ci­le da cre­de­re, è an­che la nuo­va fron­tie­ra dei “pro­cu­ra­to­ri di mor­te”. Che non ri­trac­ci cer­to al­la vo­ce www.kil­ler.com. Spie­ga Camisani Calzolari: «So­no in­di­riz­zi me­no in­tel­le­gi­bi­li, ai qua­li puoi ar­ri­va­re in ma­nie­ra re­la­ti­va­men­te sem­pli­ce a con­di­zio­ne che si ab­bia a di­spo­si­zio­ne una gui­da». Per­ché, pro­prio co­me nel­la vi­ta di tut­ti i gior­ni, «le pro­ba­bi­li­tà di es­se­re vit­ti­ma di una truf­fa, o di es­se­re “bec­ca­to” dal­le for­ze dell’or­di­ne che se­mi­na­no il dark Web di trap­po­le, so­no as­sai al­te». In Gran Bre­ta­gna è al­lar­me do­po che nel lu­glio scor­so è ve­nu­to al- la lu­ce il ca­so di un me­di­co che avreb­be ten­ta­to di as­sol­da­re on­li­ne un kil­ler per eli­mi­na­re il con­su­len­te fi­nan­zia­rio reo di aver di­la­pi­da­to i suoi ri­spar­mi. In al­cu­ni fa­mo­si fo­rum on­li­ne si leg­go­no an­che do­man­de del ti­po: ma se “ipo­te­ti­ca­men­te” as­sol­das­si un kil­ler via In­ter­net, co­sa ri­schie­rei?.

E in Ita­lia? Iva­no Ga­briel­li, vi­ce­que­sto­re del­la Po­li­zia po­sta­le, la bran­ca spe­cia­liz­za­ta nel­le in­da­gi­ni sul­la cri­mi­na­li­tà in- for­ma­ti­ca, ci tran­quil­liz­za: «Al di là del­le se­gna­la­zio­ni in­ter­na­zio­na­li, non ab­bia­mo pro­ve di at­ti­vi­tà del ge­ne­re in Ita­lia». Co­mun­que, ag­giun­ge, «il fat­to che il fe­no­me­no non sia co­sì evi­den­te non si­gni­fi­ca che sia sot­to­va­lu­ta­to». A sal­var­ci è una con­di­zio­ne pe­cu­lia­re dell’Ita­lia: non ha un ele­va­to nu­me­ro di re­du­ci di guer­ra co­me al­tri Pae­si (mol­ti kil­ler on­li­ne so­no ex mi­li­ta­ri) e, se co­sì si può di­re, una cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta che la­scia as­sai po­co spa­zio al­la ma­la­vi­ta free­lan­ce.

«PER ORA IN ITA­LIA NON AB­BIA­MO PRO­VE DI AT­TI­VI­TÀ DEL GE­NE­RE», SPIE­GA­NO GLI IN­VE­STI­GA­TO­RI DEL­LA PO­LI­ZIA PO­STA­LE

di Fran­ce­sco Gi­ro­ni

OGNI SI­CA­RIO HA LA SUA PA­GI­NA ON­LI­NE Una del­le pa­gi­ne In­ter­net nel­le qua­li se­di­cen­ti kil­ler of­fro­no i pro­pri ser­vi­zi. Esi­ste un pre­ci­so ta­rif­fa­rio: si par­te da 1.500 eu­ro, ma la ci­fra ov­via­men­te sa­le a se­con­da dell’obiet­ti­vo e del ri­schio. L’eli­mi­na­zio­ne di un po­li­ti­co può co­sta­re 50 mi­la eu­ro. Al­cu­ni kil­ler so­no pron­ti a tra­smet­te­re l’as­sas­si­nio in di­ret­ta strea­ming, na­tu­ral­men­te con un so­vrap­prez­zo. IN­DA­GA NE­GLI ABISSI DELL’UMA­NI­TÀ Mar­co Camisani Calzolari, 49 an­ni, stu­dio­so del­la Re­te pro­fon­da. Ha de­nun­cia­to co­me og­gi i kil­ler si pro­pon­ga­no an­che sul Web: «Ri­spon­do­no in 24 ore», ri­ve­la.

PRO­FES­SIO­NE ASSASSINA Il re­gi­sta fran­ce­se Luc Bes­son ha de­di­ca­to due film al mon­do dei kil­ler. A si­ni­stra, An­ne Pa­ril­laud, og­gi 58 an­ni, in Ni­ki­ta (1990). So­pra, una sce­na del film Leon del 1994: Jean Re­no, 70, in­se­gna al­la gio­va­nis­si­ma Ma­thil­da (Na­ta­lie Port­man, og­gi 37) il me­stie­re di si­ca­rio.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.