“Sulla Madia deve indagare il ministero dell’Istruzione”
Il rettore della Normale Barone e l’economista Dosi del Sant’Anna chiedono un intervento sul caso della tesi di dottorato copiata all’Imt
Se
qualcuno afferma di essere stato all'università di Tilburg, in Olanda, a fare un esperimento e invece non c’è stato, allora è un grande problema. Per l’istituzione e per lo studente. Si tratterebbe di un falso”, dice al FattoVincenzo Barone, rettore della Scuola Normale di Pisa. Il ministro della Funzione pubblica Marianna Madia ha conseguito un dottorato in economia nel 2008, all’Imt di Lucca. Il cuore della tesi era un esperimento sulla flessibilità dei contatti che la Madia dichiara di aver condotto a Tilburg, ma l’università olandese nega: “Qui non è mai venuta”. Gli avvocati della Madia replicano: “Il ministro conferma la sua presenza a Tilburg nell’autunno 2008”.
Il professor Barone spiega: “Alla Normale, che adotta procedure internazionali standard, mandiamo le tesi integrali e definitive a due revisori internazionali esterni alla scuola. È il preside che riceve i rapporti dei revisori”. La tesi del ministro fu mandata a due revisori, informali e interni a Imt, che espressero un giudizio critico, suggerendo correzioni. Ma nella versione inviata ai revisori non c’era l’e spe rimento di Tilburg e il secondo capitolo appariva co-autorato dalla Madia e da una collega di dottorato a Imt, Caterina Giannetti. Il nome della Giannetti sparisce però nella versione finale della tesi. “Se la tesi che i revisori hanno visto è diversa da quella finale”, commenta Barone “se ci sono dei commenti dei revisori che mettono in luce delle criticità, ma che non vengono corretti nella tesi, per gli standard della Normale la persona non si lau- rea”. In questo caso o “i revisori non hanno visto i problemi di quella tesi, o non li hanno segnalati, o il preside che ha ricevuto i commenti (nel caso Madia, Fabio Pammolli, ex rettore di Imt, ndr) non ha fatto correggere la tesi prima che venisse discussa.”
Pietro Pietrini, rettore di Imt, ha detto al Fatto che è stata aperta un’istruttoria interna sul caso. “Se c’è un elemento di dubbio di dolo dell’istituzione [Imt, ndr], l’indagine deve essere fatta da un ente terzo, ad esempio il ministero dell’Istruzione”, secondo Barone. Dello stesso avviso Giovanni Bignami, ex presidente dell’Agenzia Spaziale Italiana (Asi) e dell’Istituto Nazionale di Astrofisica (Inaf): “Ci deve essere un organo che, appena la cosa viene scoperta, reagisce. Penso all’Anvur, l’Agenzia di valutazione dell’università e della ricerca che ha classificato Imt
I valutatori
L’ex capo dell’agenzia spaziale Bignami: “Che cosa ha da dire ora l’Anvur?”
come la scuola di dottorato migliore d’Italia”. Il Gruppo 2003 (gli scienziati che lavorano in Italia e figurano tra i ricercatori più citati al mondo) per ora non ha voluto commentare.
“Da quello che leggo è una vicenda grave in cui la responsabilità dell'istituzione è grande”, dice invece Giovanni Dosi, direttore del dipartimento di Economia della Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa. “Un'indagine interna all'istituzione sarebbe una farsa, ci vuole una commissione indipendente del Miur”.