Da­ti sa­ni­ta­ri: noi li dia­mo a Ibm. Lon­dra li bloc­ca

Gran Bre­ta­gna fer­ma un pro­get­to di Goo­gle si­mi­le all’ac­cor­do fat­to da Ren­zi col co­los­so Usa

Il Fatto Quotidiano - - IL FATTO ECONOMICO - » GIAN­NI BARBACETTO

L’ac­cor­do per re­ga­la­re a Ibm i da­ti sa­ni­ta­ri de­gli ita­lia­ni pro­se­gue il suo cam­mi­no sot­ter­ra­neo e si­len­zio­so. Mal­gra­do le per­ples­si­tà del Ga­ran­te per la pri­va­cy e le do­man­de di qual­che po­li­ti­co in Par­la­men­to (Pier­pao­lo Var­giu) e nel Con­si­glio re­gio­na­le lom­bar­do ( Chia­ra Cre­mo­ne­si). Con una no­vi­tà: un ac­cor­do di uti­liz­zo dei da­ti sa­ni­ta­ri, stret­to con Goo­gle, in Gran Bre­ta­gna è sta­to ri­get­ta­to dal Na­tio­nal Da­ta Guar­dian, l’agen­zia go­ver­na­ti­va bri­tan­ni­ca che vi­gi­la sul tra­sfe­ri­men­to dei da­ti sen­si­bi­li.

È DI UN AN­NO FA la ri­chie­sta di Goo­gle Deep Mind Heal­th, un pro­gram­ma di ela­bo­ra­zio­ne dei da­ti sa­ni­ta­ri si­mi­le a quel­lo di Ibm Wa­tson Heal­th, di ave­re ac­ces­so ai da­ti di 1,6 mi­lio­ni di pa­zien­ti del Royal Free Ho­spi­tal di Lon­dra, con la pro­mes­sa di aiu­ta­re i me­di­ci a of­fri­re un ser­vi­zio più ef­fi­ca­ce nel­la cu­ra al­le ma­lat­tie acu­te del fe­ga­to. Non si può fa­re, ha sta­bi­li­to nei giorni scor­si la “na­tio­nal da­ta guar­dian” Fio­na Cal­di­cott, sen­za l’espli­ci­to con­sen­so dei pa­zien­ti: il tra­sfe­ri­men­to di da­ti è il­le­ci­to per­ché non è fi­na­liz­za­to a cu­re me­di­che di­ret­te, ma ad al­tri sco­pi, co­me la ri­cer­ca, che esi­ge ul­te­rio­ri au­to­riz­za­zio­ni. In Ita­lia Ibm ha av­via­to un’ope­ra­zio­ne ben più am­bi­zio­sa: in­ca­me­ra­re tut­ti i da­ti sa­ni­ta­ri (dal­le car­tel­le cli­ni­che al­le in­for­ma­zio­ni fi­sca­li, dai re­gi­stri dei tu­mo­ri ai da­ti ge­no­mi­ci, dai trat­ta­men­ti far­ma­co­lo­gi­ci fi­no ai da­ti su co­sti e rim­bor­si) di 9 mi­lio­ni di cit­ta­di­ni del­la Lom­bar­dia, in cam­bio dell’aper­tu­ra a Mi­la­no, sui ter­re­ni Ex­po, del cen­tro eu­ro­peo di Wa­tson Heal­th. Il pri­mo an­nun­cio fu da­to il 31 mar­zo 2016 dall’al­lo­ra pre­si­den­te del Con­si­glio Mat­teo Ren­zi in vi­si­ta al­la se­de Ibm di Bo­ston: “Ab­bia­mo con­vin­to Ibm a ve­ni­re a Mi­la­no”. Quel gior­no fu fir­ma­to un Me­mo­ran­dum of un­der­stan­ding tra go­ver­no ita­lia­no e Ibm. Il 15 feb­bra­io 2017 il Fat­to Quo­ti­dia­no ri­ve­la pe­rò che, in cam­bio, il go­ver­no si era im­pe­gna­to a for­ni­re gra­tui­ta­men­te a Ibm i da­ti sa­ni­ta­ri di tut­ti gli ita­lia­ni, a par­ti­re da quel­li che vi­vo­no in Lom­bar­dia. Il 19 mar­zo il Fat­to ag­giun­ge che, ol­tre ai da­ti, Ibm avreb­be ri­ce­vu­to an­che 60 mi­lio­ni di fi­nan­zia­men­ti: dal mi­ni­ste­ro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, at­tra­ver­so l’agen­zia na­zio­na­le per l’at­tra­zio­ne de­gli in­ve­sti­men­ti In­vi­ta­lia, e dal­la Re­gio­ne Lom­bar­dia. Ibm ave­va re­pli­ca­to che le fi­na­li­tà dell’ini­zia­ti­va so­no po­si­ti­ve: “Ge­ne­ra­re stra­te­gie per cu­re ap­pro­pria­te e coor­di­na­te”,“mi­glio­ra­re la ge­stio­ne di pa­zien­ti ad al­to ri­schio e al­to bi­so­gno, ri­du­cen­do i co­sti per il ge­sto­re del ser­vi­zio e mi­glio­ran­do i ri­sul­ta­ti per il pa­zien­te”, da­re a cit­ta­di­ni e im­pre­se la pos­si­bi­li­tà di con­sul­ta­re più fa­cil­men­te il pa­tri­mo­nio di in­for­ma­zio­ni del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne; rea­liz­za­re pro­get­ti di ri­cer­ca su ma­lat­tie in­fet­ti­ve, cu­ra de­gli an­zia­ni, on­co­lo­gia pre­dit­ti­va di pre­ci­sio­ne. La Re­gio­ne Lom­bar­dia ha co­mu­ni­ca­to di aver in­ter­pel­la­to il Ga­ran­te del­la pri­va­cy e di es­se­re in at­te­sa del­le sue de­ci­sio­ni. Ma l’uf­fi­cio del Ga­ran­te ha spie­ga­to al Fat­to di es­se­re in­ter­ve­nu­to, su­bi­to do­po il pri­mo ar­ti­co­lo del no­stro gior­na­le, in­vian­do due ri­chie­ste di chia­ri­men­ti al­la pre­si­den­za del Con­si­glio e al­la Re­gio­ne Lom­bar­dia. E di ave­re fi­no­ra ri­ce­vu­to sol­tan­to due ri­spo­ste ge­ne­ri­che: è il Ga­ran­te, dun­que, che re­sta in at­te­sa di in­for­ma­zio­ni più det­ta­glia­te su­gli ac­cor­di con Ibm e sui da­ti da ce­de­re.

IN­TAN­TO SONO­par­ti­te le ri­chie­ste di chia­ri­men­ti nel­le se­di po­li­ti­che. Chia­ra Cre­mo­ne­si (con­si­glie­ra re­gio­na­le di Sel) ha chie­sto in­for­ma­zio­ni al pre­si­den­te del­la Lom­bar­dia Ro­ber­to Ma­ro­ni: “Ho ri­ce­vu­to una ri­spo­sta in­ter­lo­cu­to­ria e ge­ne­ri­ca”. Pier­pao­lo Var­giu (de­pu­ta­to di Ci­vi­ci e In­no­va­to­ri) ha chie­sto in­ve­ce al mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te no­ti­zie “sull’even­tua­le tra­sfe­ri­men­to a ter­zi di da­ti sa­ni­ta­ri sen­si­bi­li di pa­zien­ti ita­lia­ni”, che “in as­sen­za di spe­ci­fi­co con­sen­so in­di­vi­dua­le al trat­ta­men­to par­reb­be con­fi­gu­ra­re una in­quie­tan­te vio­la­zio­ne dei di­rit­ti di li­ber­tà in­di­vi­dua­li”. Re­sta in at­te­sa di ri­spo­sta.

Ansa

Pa­ro­la di po­li­ti­co Mat­teo Ren­zi al­la pre­sen­ta­zio­ne del pia­no Ibm per l’area Ex­po

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.