Vo­ti e in­di­riz­zi ru­ba­ti sul web, ora il M5S ha pau­ra

Hac­ker Su Twit­ter fi­ni­sco­no i da­ti de­gli iscrit­ti sot­trat­ti dal­la piat­ta­for­ma Rous­seau: “Trop­po fa­ci­le gio­ca­re con voi”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » LU­CA DE CAROLIS

C’era

una fal­la, nel mo­to­re del Mo­vi­men­to. E chis­sà se c’è an­co­ra. Un in­cu­bo, in­nan­zi­tut­to per la Ca­sa­leg­gio as­so­cia­ti. Per­ché uno o più hac­ker, pi­ra­ti in­for­ma­ti­ci, han­no scor­raz­za­to den­tro un ser­ver dell’azien­da, la ca­sa ma­dre dei Cin­que Stel­le. E han­no ru­ba­to va­go­na­te di da­ti sen­si­bi­li da Rous­seau, la piat­ta­for­ma web do­ve gli iscrit­ti vo­ta­no e pro­pon­go­no leg­gi. Per poi sbat­ter­li sul­la re­te, con uno sber­lef­fo: “È trop­po fa­ci­le gio­ca­re con i vo­stri vo­ti”.

TROP­PO FA­CI­LE at­tac­ca­re al cuo­re il M5S e l’azien­da pri­ma di Gian­ro­ber­to Ca­sa­leg­gio e ora del fi­glio, Da­vi­de. Pro­prio Ca­sa­leg­gio ju­nior mer­co­le­dì ave­va pre­sen­ta­to a Ro­ma la nuo­va ver­sio­ne di Rous­seau, “aper­ta an­che ai non iscrit­ti”. Ma qual­cu­no ha vo­lu­to ro­vi­nar­gli la fe­sta. E co­sì gio­ve­dì se­ra l’hac­ker o gli hac­ker che si ce­la­no die­tro al pro­fi­lo Twit- ter “r0­gue_0” han­no dif­fu­so su Twit­ter e sul web i da­ti strap­pa­ti al­la piat­ta­for­ma: no­mi, co­gno­mi e re­ca­pi­ti dei do­na­to­ri, con le ci­fre ver­sa­te. E poi da­ti per­so­na­li, con tan­to di nu­me­ro di cel­lu­la­re di at­ti­vi­sti ed elet­ti, co­me il se­na­to­re Vi­to Cri­mi e l’eu­ro­de­pu­ta­to Da­vid Bor­rel­li.

“In pra­ti­ca, l’elen­co dei ti­to­la­ri dei meet up”, spie­ga un par­la­men­ta­re. Ma non so­lo. Per­ché su Twit­ter so­no fi­ni­ti an­che i pro­fi­li di can­di­da­ti al­le va­rie se­le­zio­ni web, con i vo­ti pre­si. “Co­sì con­trol­la­no le vo­ta­zio­ni” in­fie­ri­sce r0­gue_0. Ov­ve­ro, chi ge­sti­sce la piat­ta­for­ma può (po­treb­be) co­no­sce­re co­me si espri­mo­no gli iscrit­ti. E tan­ti sa­lu­ti al vo­to se­gre­to. Bor­da­te, do­po lo stra­no av­vi­so di mer­co­le­dì se­ra. Quan­do un al­tro pi­ra­ta (pro­fi­lo, Eva­ri­ste Gal0is) ave­va av- vi­sa­to del­la vul­ne­ra­bi­li­tà di Rous­seau: “Que­sto non è un at­tac­co po­li­ti­co, ho aper­to que­sto si­to so­la­men­te per av­vi­sa­re gli iscrit­ti che i lo­ro da­ti so­no po­ten­zial­men­te a ri­schio”, scri­ve­va. A ri­pro­va, ta­bel­le con no­mi e nu­me­ri. Quin­di, pa­ro­le pre­mu­ro­se: “Ho av­vi­sa­to via e-mail i ge­sto­ri del si­to del­la vul­ne­ra­bi­li­tà tro­va­ta, e mi han­no ri­spo­sto che la­vo­ra­no per ri­sol­ve­re il pro­ble­ma”. L’as­so­cia­zio­ne Rous­seau ave­va mi­ni­miz­za­to: “L’at­tac­co è av­ve­nu­to all’in­ter­no del vec­chio si­to, la nuo­va ver­sio­ne di Rous­seau non pre­sen­ta più la vul­ne­ra­bi­li­tà se­gna­la­ta”. Ma pre­sto è ar­ri­va­ta la nuo­va of- fen­si­va su Twit­ter. An­che se non è da­to sa­pe­re se i da­ti dif­fu­si sia­no quel­li già mo­stra­ti in mi­ni­ma par­te dal pri­mo pro­fi­lo, os­sia pri­ma dell’in­ter­ven­to ( ri­pa­ra­to­re?) del­la Ca­sa­leg­gio.

Nell’at­te­sa Mar­co Ca­ne­stra­ri, ex di­pen­den­te del­la Ca­sa­leg­gio, in­fie­ri­sce: “Da­vi­duc­cio l’a ve v a det­to che la nuo­va #Rous­seaue­ra aper­ta an­che ai non iscrit­ti”. Da Mi­la­no giu­ra­no che gli hac­ker non so­no in­ter­ve­nu­ti du­ran­te le vo­ta­zio­ni. Ma chis­sà quante in­for­ma­zio­ni han­no car­pi­to, sul Mo­vi­men­to.

E i pro­ble­mi non fi­ni­sco­no qui. Um­ber­to Ra­pet­to, ge­ne­ra­le del­la Guar­dia di Fi­nan­za e già co­man­dan­te del Gat, Nu­cleo Spe­cia­le Fro­di Te­le­ma­ti­che: “Ora l’azien­da ri­schia con­se­guen­ze pe­na­li e ci­vi­li, per la man­ca­ta cu­sto­dia di da­ti sen­si­bi­li con mez­zi ade­gua­ti. In li­nea teo­ri­ca gli iscrit­ti po­treb­be­ro chie­der­le i dan­ni”.

E LA BASE­nor­ma­ti­va è l’ar­ti­co­lo 15 del Co­di­ce in ma­te­ria di pro­te­zio­ne dei da­ti per­so­na­li: “C hiun­que ca­gio­na dan­no ad al­tri per ef­fet­to del trat­ta­men­to di da­ti per­so­na­li è te­nu­to al ri­sar­ci­men­to ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 2050 del co­di­ce ci­vi­le”. Pe­rò se un hac­ker è bra­vo... “Il pro­ble­ma - re­pli­ca Ra­pet­to - è che bi­so­gna cau­te­lar­si, sta all’azien­da pro­va­re che ha fat­to tut­to il pos­si­bi­le”. Ma ora la Ca­sa­leg­gio de­ve muo­ver­si. Per­ché a set­tem­bre su Rous­seau si sce­glie il can­di­da­to pre­mier. E la cer­ti­fi­ca­zio­ne ester­na del vo­to pa­re un ob­bli­go.

I pi­ra­ti ac­cu­sa­no “Co­sì riu­sci­va­no a con­trol­la­re le vo­ta­zio­ni”

E la Ca­sa­leg­gio ri­schia san­zio­ni per la pri­va­cy

LaP­res­se

Ai ver­ti­ci Da­vi­de Ca­sa­leg­gio, ora al­la gui­da del­la Ca­sa­leg­gio As­so­cia­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.