Com­mis­sa­ria­men­ti, pm ami­ci e de­nun­ce: i se­gre­ti del po­te­re di Ban­ki­ta­lia

L’IN­CHIE­STA Lo scon­tro su un pic­co­lo isti­tu­to pie­mon­te­se di­mo­stra co­me Via Na­zio­na­le sia pron­ta a tut­to per il ri­si­ko di ag­gre­ga­zio­ni

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » GIOR­GIO MELETTI Twit­ter@gior­gio­me­let­ti

Con le ban­che gros­se e ami­che la vi­gi­lan­za del­la Ban­ca d’Ita­lia si è mo­stra­ta di­strat­ta o ri­spet­to­sa. Con le pic­co­le o non ami­che è sta­ta più vol­te ag­gres­si­va o ad­di­rit­tu­ra spie­ta­ta. Il ca­so del­la Ban­ca di cre­di­to coo­pe­ra­ti­vo di Be­ne Vagienna, Co­mu­ne di 3.600 abi­tan­ti a me­tà stra­da tra Cu­neo e Al­ba, è esem­pla­re. Su un isti­tu­to 500 vol­te più pic­co­lo di In­te­sa San­pao­lo si gio­ca una par­ti­ta de­li­ca­tis­si­ma per la re­pu­ta­zio­ne del­la Ban­ca d’Ita­lia e as­sai istrut­ti­va per la na­scen­te Com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re d’in­chie­sta.

L’ex pre­si­den­te Fran­ce­sco Be­di­no e l’ex di­ret­to­re ge­ne­ra­le Sil­va­no Truc­co han­no su­bi­to per quat­tro an­ni un at­tac­co giu­di­zia­rio su ini­zia­ti­va de­gli ispet­to­ri di Pa­lazz oK och. Do­po l’ ar­chi­via­zio­ne (“no­ti­zia di rea­to del tut­to in­fon­da­ta”) le car­te dell’in­chie­sta mo­stra­no che la Ban­ca d’Ita­lia ha gio­ca­to du­ris­si­mo.

SOT­TO LA VI­GI­LAN­ZA del go­ver­na­to­re Igna­zio Vi­sco si so­no con­su­ma­ti di­sa­stri co­sta­ti mi­liar­di di eu­ro al­la col­let­ti­vi­tà, da Ban­ca Etru­ria a Po­po­la­re Vi­cen­za. Lui giu­sti­fi­ca cer­te ti­mi­dez­ze di­cen­do di aver sem­pre fat­to il mas­si­mo con­sen­ti­to dal­le leg­gi, di ave­re “un mar­gi­ne di di­scre­zio­na­li­tà as­sai ristretto”, e che “un’azio­ne trop­po tem­pe­sti­va po­treb­be in­dur­re a com­mis­sa­ria­re un isti­tu­to an­co­ra in gra­do di pro­se­gui­re la pro­pria at­ti­vi­tà”. Pe­rò il 26 apri­le 2013 la Be­ne Ban­ca è sta­ta com­mis­sa­ria­ta ben­ché fos­se sa­na, e Ban­ki­ta- lia ha de­scrit­to il suo in­ter­ven­to co­me “pre­dit­ti­vo” e “pro­gno­sti­co”.

Gli ispet­to­ri di Vi­sco non so­no sta­ti pe­rò né pre­dit­ti­vi né pro­gno­sti­ci sul­la fu­ri­bon­da rea­zio­ne del pre­si­den­te com­mis­sa­ria­to, che ha mes­so la tra­scu­ra­bi­le ban­chet­ta al cen­tro di un ve­ro e pro­prio ro­man­zo gial­lo. Ri­te­nen­do che Be­ne Ban­ca fos­se sta­ta com­mis­sa­ria­ta sen­za ra­gio­ne e che la ge­stio­ne com­mis­sa­ria­le si fos­se tra­dot­ta in un gran­de re­ga­lo al­la Po­po­la­re di Vi­cen­za di Gian­ni Zo­nin, ban­chie­re ca­ro a Pa­laz­zo Ko­ch, Be­di­no ha spa­ra­to una raf­fi­ca di ri­cor­si e de­nun­ce, al Tar, al Con­si­glio di Sta­to, al­le Procure di Cu­neo e Roma, al Tri­bu­na­le ci­vi­le di Roma. La Ban­ca d’Ita­lia ha rea­gi­to scri­ven­do l’en­ne­si­ma pa­gi­na glo­rio­sa sui suoi rap­por­ti opa­chi con le Procure.

IL 22 SET­TEM­BRE 2015, al­le 9 di mat­ti­na, il pro­cu­ra­to­re del­la Re­pub­bli­ca di Cu­neo Fran­ce­sca Nan­ni ri­ce­ve a ma­no una bu­sta in­te­sta­ta del­la Ban­ca d’Ita­lia con­te­nen­te un do­cu­men­to clas­si­fi­ca­to "ri­ser­va­tis­si­mo". Lui­gi Ca­pra, di­ret­to­re del­la se­de di To­ri­no di Ban­ki­ta­lia, ha già con­se­gna­to due an­ni pri­ma la stes­sa let­te­ra per se­gna­la­re al­la pro­cu­ra di Mon­do­vì ipo­te­si di rea­to a ca­ri­co dei ver­ti­ci di Be­ne Ban­ca. Il pro­cu­ra­to­re Mau­ri­zio Pi­coz­zi l’ave­va ar­chi­via­ta il 29 ot­to­bre 2014 “per ir­ri­le­van­za pe­na­le”. Pas­sa un an­no, Mon­do­vì è in­tan­to sta­ta in­cor­po­ra­ta nel­la Pro­cu­ra di Cu­neo, e Ban­ki­ta­lia tor­na al­la ca­ri­ca.

Il pro­cu­ra­to­re Nan­ni, lo stes­so 22 set­tem­bre (la giu­sti­zia, qua­si sem­pre len­tis­si­ma, tal­vol­ta è ful­mi­nea) scri­ve un bi­gliet­to su car­ta li­be­ra e non pro­to­col­la­to a Pi­coz­zi: “Aven­do ri­ce­vu­to co­pia del­la se­gna­la­zio­ne 0559201...”, gli chie­de che fi­ne ab­bia fat­to la se­gna- la­zio­ne di Ban­ki­ta­lia. Pi­coz­zi ri­spon­de 35 gior­ni do­po, con let­te­ra uf­fi­cia­le, che l’ar­chi­via­zio­ne fu de­ci­sa sen­ti­to il com­mis­sa­rio “no­mi­na­to dal­la Ban­ca d’Ita­lia” e sul­la scor­ta del pa­re­re del “prof. avv. Dal­mot­to dell’Uni­ver­si­tà di To­ri­no”, e che del­la de­ci­sio­ne fu in­for­ma­ta “la dott.ssa Mer­li­no Mad­da­le­na dell’Uf­fi­cio Vi­gi­lan­za Ban­ca di Ita­lia di Cu­neo”. Stre­pi­to­sa la chiu­sa di Pi­coz­zi: “Tra­smet­to, ad ogni buon fi­ne, il re­la­ti­vo fa­sci­co­lo, re­pe­ri­to con dif­fi­col­tà nell’ar­chi­vio di que­sto pa­laz­zo”. La ma­gi­stra­ta Nan­ni in­cas­sa e ap­pun­ta a ma­no die­tro la let­te­ra di Pi­coz­zi: “Può tor­na­re in ar ch iv io ”. È il 30 ot­to­bre 2015.

PO­CHI GIOR­NI DOPO­pe­rò l'in­chie­sta ri­par­te pan­cia a ter­ra. Il cli­ma si è fat­to in­can­de­scen­te do­po che il 6 no­vem­bre 2015 Be­di­no ha ci­ta­to in se­de ci­vi­le con “que­re­la per fal­so” la Ban­ca d’Ita­lia. L’8 feb­bra­io 2016 la Guar­dia di Fi­nan­za di Mon­do­vì ri­fe­ri­sce al pm Pi­coz­zi che, dal­la let­tu­ra dei do­cu­men­ti “emer­ge co­me la ge­stio­ne del pre­si­den­te pro tem­po­re Fran­ce­sco Be­di­no sia ap­par­sa non al­li­nea­ta al­le di­ret­ti­ve del­la Ban­ca d’Ita­lia”, che non sem­bra un rea­to. Ma que­sta pri­ma mis­si­va, non pro­to­col­la­ta dal­la pro­cu­ra, è se­gui­ta lo stes­so gior­no da una se­con­da let­te­ra, iden­ti­ca sal­vo un’ag­giun­ta fi- na­le: “A pa­re­re del­lo scri­ven­te (...) sem­bre­reb­be es­ser­vi fu­mus di il­le­ci­ti pe­na­li”. Tan­to ba­sta a Pi­coz­zi per in­da­ga­re lo stes­so 8 feb­bra­io Be­di­no e Truc­co, per gli stes­si va­ghi ri­lie­vi di Ban­ki­ta­lia che ave­va già ar­chi­via­to più di un an­no pri­ma. Po­chi me­si do­po Pi­coz­zi vie­ne tra­sfe­ri­to e il fa­sci­co­lo fi­ni­sce al­la pm Car­la Lon­go che il 13 mar­zo 2017 chiu­de la par­ti­ta do­po quat­tro an­ni di gi­ri a vuo­to: “La no­ti­zia di rea­to de­ve ri­te­ner­si del tut­to in­fon­da­ta”. La ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne è sta­ta ac­col­ta dal Gip Ema­nue­la Du­four il 24 mag­gio scor­so.

Ma per­ché la Ban­ca d’Ita­lia ce l’ha tan­to con Be­di­no e Truc­co? Dif­fi­ci­le dir­lo, vi­sto che la Ban­ca d’Ita­lia non so­lo si ri­tie­ne in­fal­li­bi­le co­me Pio IX, ma so­prat­tut­to non è sog­get­ta a nes­sun con­trol­lo. Pe­rò si pos­so­no met­te­re in fi­la i fat­ti e le da­te.

Il 2 mag­gio 2013 Vi­sco no­mi­na com­mis­sa­rio di Be­ne

Le ac­cu­se in­fon­da­te Un dos­sier con­tro i ver­ti­ci, ar­chi­via­to, vie­ne rie­su­ma­to do­po due an­ni

Tut­to re­go­la­re? L’uo­mo del­la Vi­gi­lan­za pas­sa 38 mi­lio­ni al­la Pop. Vi­cen­za di Zo­nin, al­lo­ra pu­pil­lo di Vi­sco

Ban­ca Giam­bat­ti­sta Du­so, ma­na­ger ve­ne­to che era sta­to ap­pe­na no­mi­na­to am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Mar­zot­to Sim, una fi­nan­zia­ria con la Po­po­la­re di Vi­cen­za tra gli azio­ni­sti. Du­so è no­to e sti­ma­to da Ban­ki­ta­lia, che in se­gui­to lo sce­glie­rà an­che per il col­le­gio sin­da­ca­le di Nuova Etru­ria. Ac­ca­de una co­sa che in­so­spet­ti­rà an­che ma­gi­stra­tu­ra e Guar­dia di Fi­nan­za. Ap­pe­na una set­ti­ma­na do­po es­ser­si in­se­dia­to, Du­so fa apri­re un con­to pro­prio al­la Po­po­la­re Vi­cen­za e vi tra­sfe­ri­sce la li­qui­di­tà che Be­ne Ban­ca te­ne­va a tas­so ben su­pe­rio­re pres­so un’al­tra Bcc, la Don Riz­zo. Una raf­fi­ca di die­ci bo­ni­fi­ci por­ta al­la ban­ca di Zo­nin 38 mi­lio­ni di eu­ro.

STRA­NO.

Tra le ra­gio­ni del com­mis­sa­ria­men­to mes­se a pun­to dal ca­po del­la vi­gi­lan­za Car­me­lo Bar­ba­gal­lo ci so­no ri­lie­vi ge­ne­ri­ci co­me il “mar­ca­to sca­di­men­to del por­ta­fo­glio

pre­sti­ti” e al­tri con­trad­dit­to­ri, co­me “il pre­si­den­te eser­ci­ta un for­te ascen­den­te su­gli al­tri con­si­glie­ri” e “ac­ce­sa con­flit­tua­li­tà tra gli or­ga­ni am­mi­ni­stra­ti­vo e di con­trol­lo”. Ma la ban­ca è sa­na, ha un pa­tri­mo­nio di vi­gi­lan­za su­pe­rio­re ai re­qui­si­ti di un quar­to, e cre­di­ti in sof­fe­ren­za sot­to la me­dia na­zio­na­le.

Du­so ge­sti­sce Be­ne Ban­ca, sot­to le di­ret­ti­ve di Ban­ki­ta­lia, per 13 me­si. Il 31 mag­gio 2014 la ri­con­se­gna con i cre­di­ti in sof­fe­ren­za cre­sciu­ti dal 6,2 per cen­to de­gli im­pie­ghi al 9,5 per cen­to (mar­ca­to sca­di­men­to, di­reb­be Bar­ba­gal­lo); ha ri­dot­to gli im­pie­ghi da 599 a 527 mi­lio­ni e di que­sti 70 mi­lio­ni tol­ti al­le azien­de lo­ca­li qua­si 50 fi­ni­sco­no a Vi­cen­za, tra con­ti cor­ren­ti e ob­bli­ga­zio­ni. A fi­ne man­da­to Du­so con­cor­da con la Ban­ca d’Ita­lia la li­sta per l’ele­zio­ne del nuo­vo cda: di­ven­ta pre­si­den­te di Be­ne Ban­ca Pier Vit­to­rio Viet­ti, cu­gi­no di Mi­che­le Viet­ti, al­lo­ra

po­ten­te vi­ce­pre­si­den­te del Con­si­glio Su­pe­rio­re del­la Ma­gi­stra­tu­ra. Be­di­no non ci sta e que­re­la lo stes­so Du­so per il tra­slo­co dei 38 mi­lio­ni a Vi­cen­za, cioè a 380 chi­lo­me­tri da Be­ne Vagienna.

CHI IN­CA­RI­CA

la Pro­cu­ra di Cu­neo di va­lu­ta­re il tut­to? Un ex ispet­to­re del­la Ban­ca d’Ita­lia, Sal­va­to­re Ric­ci, chia­ma­to dun­que co­me con­su­len­te nel pro­ce­di­men­to con­tro un com­mis­sa­rio no­mi­na­to dai suoi ex col­le­ghi. Ri­cor­dia­mo che Du­so nel frat­tem­po è sta­to scel­to da Vi­sco per il col­le­gio sin­da­ca­le del­la Nuova Etru­ria. Per Ric­ci “ap­pa­re da esclu­de­re” che, spo­stan­do i sol­di a Vi­cen­za, Du­so pos­sa aver pro­cu­ra­to “no­cu­men­to al sog­get­to am­mi­ni­stra­to”, e ag­giun­ge che Ban­ki­ta­lia con­trol­la i mo­vi­men­ti del­la li­qui­di­tà e quin­di “la pre­sen­za di even­tua­li ano­ma­lie non sa­reb­be sfug­gi­ta”. Co­me di­re che da­re a Zo­nin 38 mi­lio­ni, pa­ri al 5,6 per cen­to del­la rac­col­ta di Be­ne Ban­ca, per Ban­ki­ta­lia non era un’ano­ma­lia. An­che se non c’è rea­to, Ric­ci ri­le­va che “non si può fa­re a me­no di evi­den­zia­re al­cu­ni aspet­ti che in­te­res­sa­no la deon­to­lo­gia pro­fes­sio­na­le” e al­lu­de a una “non del tut­to teo­ri­ca pos­si­bi­li­tà di per­so­na­le coin­vol­gi­men­to”. Il pm ar­chi­via pren­den­do­se­la con il de­nun­cian­te: “Le cri­ti­ci­tà emer­se in re­la­zio­ne al­la pre­ce­den­te ge­stio­ne adom­bra­no più di un so­spet­to cir­ca il rea­le mo­ven­te sot­te­so al­la pre­sen­te que­re­la, con­si­de­ra­te le ra­gio­ni di acre­di­ne esi­sten­ti tra i sog­get­ti coin­vol­ti”.

Ar­chi­via­ti Be­di­no, Truc­co e Du­so, re­sta la bef­fa fi­na­le: sot­to la len­te dei tri­bu­na­li è ri­ma­sta so­lo la Ban­ca d’Ita­lia. L’ac­cu­sa di aver fal­si­fi­ca­to do­cu­men­ti del­la pro­ce­du­ra di com­mis­sa­ria­men­to, se pro­va­ta, fa­reb­be ca­de­re tut­to il ca­stel­lo dell’azio­ne di vi­gi­lan­za.

An­sa

Vi­gi­lan­te e vi­gi­la­to Il go­ver­na­to­re Igna­zio Vi­sco e l’ex pre­si­den­te di Pop Vi­cen­za, Gian­ni Zo­nin; so­pra, Pa­laz­zo Ko­ch. A si­ni­stra, la se­de del­la Bcc

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.