“Co­sì non va, non ce­dia­mo ai no­mi­na­ti dal­le se­gre­te­rie”

To­ma­so Mon­ta­na­ri Il lea­der dei Co­mi­ta­ti per il No: “Han­no ca­la­to un lea­der dell’al­to e pen­sa­no so­lo ai po­sti, è la fi­ne del Bran­cac­cio”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » LU­CA DE CAROLIS

“Io spe­ro an­co­ra in un ri­pen­sa­men­to, che ca­pi­sca­no. E co­mun­que non si apri­rà l’en­ne­si­ma guer­ra a si­ni­stra: non fa­re­mo cer­te li­ste ci­vi­che au­to­no­me, que­sto lo ga­ran­ti­sco”. To­ma­so Mon­ta­na­ri, pro­fes­so­re di Sto­ria dell’ar­te pres­so l’Uni­ver­si­tà di Na­po­li, è uno dei mo­to­ri di Al­lean­za po­po­la­re per la de­mo­cra­zia e l’ugua­glian­za, la si­gla che por­ta avan­ti l’espe­rien­za dei Co­mi­ta­ti per il no. Par­la con to­no ama­reg­gia­to, an­che se mi­schia­to a un cer­to sol­lie­vo: “So­no a ca­sa mia, in mez­zo ai li­bri”. In mat­ti­na­ta lui e An­na Fal­co­ne, l’al­tro vol­to dei Co­mi­ta­ti, han­no an­nul­la­to l’as­sem­blea del 18 no­vem­bre a Ro­ma “per­ché ri­schia di tra­sfor­mar­si in uno scon­tro tra par­ti­ti. In que­sto cli­ma esa­spe­ra­to, l’or­ga­niz­za­zio­ne leg­ge­ris­si­ma su cui pos­sia­mo con­ta­re ci avreb­be im­pe­di­to di ga­ran­ti­re un an­da­men­to de­mo­cra­ti­co e si­cu­ro di que­sto in­con­tro”. Tra­dot­to, nien­te ac­cor­do a si­ni­stra tra Co­mi­ta­ti e par­ti­ti tra­di­zio­na­le. Mon­ta­na­ri, co­sa è suc­ces­so?

Suc­ce­de che il per­cor­so del Bran­cac­cio (l’as­sem­blea del 18 giu­gno scor­so a Ro­ma, da cui è par­ti­ta l’ope­ra­zio­ne per te­ne­re as­sie­me i co­mi­ta­ti con la si­ni­stra fuo­ri dal Pd, ndr) si in­ter­rom­pe qui: al­me­no per ora.

Per­ché? Sie­te pro­prio in­com­pa­ti­bi­li?

I tre lea­der dei par­ti­ti fuo­ri del Pd, Giu­sep­pe Ci­va­ti, Ro­ber­to Spe­ran­za e Ni­co­la Fra­to­ian­ni, han­no con­vo­ca­to un’as­sem­blea per il 2 di­cem­bre sen­za spie­gar­ci mai il me­to­do con cui si sa­reb­be te- nu­ta. E in que­sti gior­ni ab­bia­mo ca­pi­to per­ché: vo­glio­no ren­der­la una spar­ti­zio­ne di po­sti tra par­ti­ti. E all’epo­ca del Ro­sa­tel­lum o dell’Ita­li­cum il nes­so tra po­po­lo, Par­la­men­to e ca­pi par­ti­to è quel­lo cru­cia­le. Spe­cie per chi vie­ne dal­la bat­ta­glia re­fe­ren­da­ria.

Ma­ga­ri si po­te­va aspet­ta­re l’as­sem­blea e poi va­lu­ta­re.

Il pro­ble­ma è di fon­do. Noi non vo­le­va­mo e non vo­glia­mo ri­nun­cia­re ai par­ti­ti, pe­rò in­ten­de­va­mo in­clu­der­li in un pro­get­to su ba­se ci­vi­ca. Ave­va­mo del­le ri­chie­ste pre­ci­se, tra cui far sce­glie­re can­di­da­tu­ra e lea­der al­le as­sem­blee. E una se­rie di con­di­zio­ni: te­ne­re nel­le li­ste al­me­no il 50 per cen­to di per­so­ne mai sta­te in Par­la­men­to, e il 50 per cen­to di don­ne. In più, avrem­mo pro­po­sto a una li­be­ra as­sem­blea di non can­di­da­re chiun­que aves­se avu­to in­ca­ri­chi di go­ver­no.

Cioè Ber­sa­ni e D’Ale­ma... Si può fa­re po­li­ti­ca an­che sen­za can­di­dar­si. Io ho sem­pre det­to che non mi sa­rei pre­sen­ta­to, e que­sta è an­che la mia for­za. Do­po­di­ché a de­ci­de­re chi in­clu­de­re nel­le li­ste do­ve­va­no es­se­re le as­sem­blee ter­ri­to­ria­li.

Ma le vostre ri­chie­ste so­no fi­ni­te nel nul­la, a sen­tir­la. Noi vo­le­va­mo un pro­get­to che par­tis­se dal bas­so, e in­ve­ce i par­ti­ti han­no ca­la­to un lea­der dall’al­to. Ma se ce l’hai già, che ti riu­ni­sci a fa­re?

Cioè il pre­si­den­te del Se­na­to Pie­tro Gras­so.

Con ogni evi­den­za. Obie­zio­ne: un lea­der ri­co­no­sci­bi­le è ne­ces­sa­rio. E poi, sen­za gen­te no­ta co­me Ber­sa­ni co­me si pren­do­no i vo­ti?

Bi­so­gna cam­bia­re elet­to­ra­to di ri­fe­ri­men­to, e smet­ter­la di pen­sa­re so­lo agli elet­to­ri del Pd. I miei stu­den­ti D’Ale­ma non lo vo­te­reb­be­ro mai.

E uno sco­no­sciu­to sì? Bi­so­gna in­nan­zi­tut­to ri­por­ta­re al­le ur­ne gli aste­nu­ti: e lo­ro li con­vin­ci con un pro­get­to ci­vi­co, con­vin­cen­do­li che la po­li­ti­ca può cam­bia­re la lo­ro vi­ta, e che non è una pro­fes­sio­ne. Non ser­ve un Pd bon­sai, ma un nuo­vo pro­get­to a si­ni­stra. E bi­so­gna pun­ta­re a un elet­to­ra­to mol­to più lar­go.

E in­ve­ce i par­ti­ti... Vo­glio­no fa­re una li­sta ar­co­ba­le­no. Ma quel mo­del­lo, con den­tro an­che Ri­fon­da­zio­ne co­mu­ni­sta, è sta­to ap­pli­ca­to al­le Re­gio­na­li in Si­ci­lia con la can­di­da­tu­ra di Clau­dio Fa­va, e han­no pre­so il 6 per cen­to. Non mi pa­re gran­ché.

Una li­sta ci­vi­ca avreb­be pre­so di più?

Al­le Co­mu­na­li di Pa­do­va una li­sta for­ma­ta co­sì ha pre­so il 23 per cen­to.

Ma sul pia­no na­zio­na­le è un’al­tra co­sa. Si ri­schia di

mo­ri­re di eli­ta­ri­smo.

Noi a di­fe­sa del­la Co­sti­tu­zio­ne ab­bia­mo rac­col­to 20 mi­lio­ni di vo­ti. Le pa­re eli­ta­rio?

Non era­no so­lo vo­ti vo­stri. Cer­to, den­tro c’era­no an­che il M5S e la de­stra. Ma noi ab­bia­mo por­ta­to a vo­ta­re i 18en­ni, ab­bia­mo mos­so gio­va­ni e gen­te che non vo­ta­va da an­ni. È quel­la la rot­ta. Cioè ru­ba­re con­sen­si ai 5Stel­le?

Dob­bia­mo es­se­re com­pe­ti­ti­vi con lo­ro. E co­mun­que la si­ni­stra de­ve im­pa­ra­re qual­co­sa dal­lo spi­ri­to ori­gi­na­rio del M5S, se­con­do cui non bi­so­gna es­se­re pro­fes­sio­ni­sti per fa­re po­li­ti­ca. Bi­so­gne­reb­be es­se­re più umi­li. Io ri­cor­do spes­so che la Co­sti­tu­zio­ne l’ha scrit­ta un’as­sem­blea di non pro­fes­sio­ni­sti. E for­se è per que­sto che è co­sì ca­ri­ca di fu­tu­ro.

Ma in que­sti gior­ni co­sa vi sie­te det­ti con i rap­pre­sen­tan­ti dei par­ti­ti? Di­cia­mo che ci han­no trat­ta­to co­me di­let­tan­ti in­ca­pa­ci.

Chi?

I gran­di pro­fes­sio­ni­sti a tut­ti no­ti. Ma l’ab­bia­mo pre­sa co­me un com­pli­men­to.

Gli strap­pi in po­li­ti­ca si pos­so­no ri­cu­ci­re.

Io mi au­gu­ro dav­ve­ro che pos­sa ac­ca­de­re, spe­ro che ci ri­pen­si­no.

Al­tri­men­ti, non è che fa­re­te una li­sta per con­to vo­stro?

As­so­lu­ta­men­te no, ba­sta con il fra­zio­ni­smo a si­ni­stra. Con Ren­zi e Ber­lu­sco­ni che in­com­bo­no, non sta­rò cer­to a po­le­miz­za­re con Fra­to­ian­ni o Spe­ran­za. Po­trei per­fi­no vo­tar­li.

An­na Fal­co­ne ha scrit­to su Fa­ce­book che con­ti­nue­re­te con la vostra as­so­cia­zio­ne. Sta­va­te per rom­pe­re?

No, so­no sta­te so­lo ore mol­to te­se. Ma ora io ho scrit­to un do­cu­men­to. E con­ti­nue­re­mo a la­vo­ra­re as­sie­me.

Chi è To­ma­so Mon­ta­na­ri, 46 an­ni, in­se­gna Sto­ria dell’ar­te pres­so l’Uni­ver­si­tà di Na­po­li. Pre­si­den­te di Li­ber­tà e Giu­sti­zia, è sta­to uno dei mo­to­ri dei Co­mi­ta­ti per il no al­la riforma del­la Co­sti­tu­zio­ne por­ta­ta avan­ti dal Pd e da Mat­teo Ren­zi. L’an­no scor­so ri­fiu­tò la pro­po­sta del­la sin­da­ca di Ro­ma Vir­gi­nia Rag­gi di fa­re l’as­ses­so­re al­la Cul­tu­ra

LaPresse

Cop­pia per la Car­ta An­na Fal­co­ne e To­ma­so Mon­ta­na­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.