Prodi Il Professore e il renzismo “amico” nelle cui liste ha sistemato i fedelissimi
La medicina dovrebbe rimanere estranea alle campagne elettorali, ma purtroppo da anni assistiamo al triste fenomeno della discesa in campo di medici, più o meno famosi, più o meno bravi, che sponsorizzano candidati politici. Premesso che in genere tali lettere finiscono direttamente nella spazzatura (e poi ci lamentiamo della mole di rifiuti da smaltire e delle foreste che scompaiono!), vien da chiedersi se tale atteggiamento sia compatibile con la “buona pratica medica” e a quale titolo ci si permetta di importunare in tale modo la fascia più debole della popolazione, quella dei malati. Assessore Gallera, lei ha invitato i medici di base a non ostacolare la sua riforma sanitaria per la Lombardia rivolta ai malati cronici e a non divulgare volantini finalizzati a convincerli a non aderire a quanto da lei proposto.
Non ritiene che con altrettanta autorità dovrebbe invitare medici specialisti a non approfittare della loro posizione per convincere i malati a votare per lei o per altri? Non si dice sempre che la politica deve rimanere fuori dalla sanità? Ecco, cominciamo dalle prossime elezioni. DIRITTO DI REPLICA
L’articolo pubblicato lunedì a firma di Beppe Scienza presenta un ritratto della Fondazione per l’Educazione Finanziaria e al Risparmio (FEduF) che non corrisponde alla nostra missione statutaria e al nostro operato. Lavoriamo da anni al fianco delle istituzioni per diffondere una cultura economica che consenta ai cittadini di difendere più consapevolmente le proprie risorse economiche.
Le iniziative che ogni giorno vengono proposte si rivolgono ai giovani (1175 scuole, 3458 classi per un bacino di 86450 studenti nell’ultimo triennio), per sensibilizzarli sul valore etico del denaro; agli insegnanti e ai genitori, per spiegare quanto sia importante educare i figli all’uso responsabile del denaro, al risparmio e alla pianificazione; agli adolescen- PERCHÉ PRODI, dopo essere stato silurato dalla corsa al Quirinale anche da Renzi e avere annunciato di allontanare la propria tenda da quella del segretario, è rimasto nello stesso campeggio? Perché ha accettato anche il “compagno” Casini? Questo è il cattocomunismo rovina della sinistra. Moriremo democristiani. GENTILE GIUSEPPE, gli antichi dalemiani di un tempo, quelli che comandavano nel Pds, si rimbalzavano tra di loro una formidabile battuta mutuata da Brecht: “Beato quel popolo che non ha bisogno di Prodi”, anziché di eroi. Se rievoco quella battuta è per dire innanzitutto che Romano Prodi è stato ed è soprattutto un uomo di potere. Certo, per due decenni abbiamo sopravvalutato il prodismo come fenomeno celeste e astrale da opporre all’inciucismo. Mapassata quella fase anche l’uomo, intendo Prodi, ha le sue esigenze. La prima, in queste elezioni, è stata quella di sistemare i suoi fedelissimi in Parlamento, in particolare la giornalista Sandra Zampa. E così, dovendo scegliere tra due mali, Renzi o l’odiato D’Alema, ha preferito quello che gli offriva la certezza matematica di far eleggere i suoi. La citata Zampa ha infatti ottenuto il collegio blindato di Imola. Messi al sicuro i seggi per i prodiani del Pd, il Professore si è poi concesso il lusso di dichiarare il suo voto per “Insieme”, l’alleato del partito renziano che ingloba un altro amico di Prodi che pensavamo nell’oblio, Giulio Santagata. L’esternazione prodiana serve a garantire a “Insieme” almeno l’un per cen- ti, per dimostrare come non esistano scorciatoie per guadagnare denaro, a partire dalla prevenzione del gioco d’azzardo. Le oltre 128.000 persone che negli ultimi tre anni hanno partecipato alle nostre lezioni e incontri in giro per l’Italia sono i migliori testimoni di come lavoriamo. Per capire cosa fa Feduf, finanziata da circa 60 banche, basta dire che essa stessa dichiara di collaborare con Assofondipensione, Assoprevidenza e Mefop per raccontare alla gente “perché è importante la previdenza complementare”, in realtà sempre da evitare. Le prime due sono as- to: in base al Rosatellum significa che questa lista minore non prenderà seggi ma almeno contribuirà a incrementare la percentuale del Pd. Quanto a Casini, il Professore non ha avuto alcuna difficoltà: entrambi sono di Bologna ed entrambi sono stati democristiani. Non solo: in passato varie nomine pubbliche avevano un marchio casinian-prodiano. In ogni caso, mi meraviglio della sua sorpresa caro Donati. Sarò prevenuto ma del prodismo non ho mai avuto una concezione metafisica. sociazioni di categoria, tenute in vita per fare gli interessi dei loro associati, la terza è una società sciaguratamente costituita dallo Stato, proprio per spingere fondi pensione e pip. Diseducare poi al gioco d’azzardo non c’entra nulla con l’educazione finanziaria. Ma se davvero ci tenessero, dovrebbero sconsigliare anche di giocarsi il TFR alla roulette dei mercati finanziari, come capita conferendolo alla previdenza integrativa. Gentile redazione, l’articolo di Marco Palombi dal titolo “La commedia degli equivoci che uccide le agenzie di stampa”, pubblicato ieri, contiene inesattezze che necessitano alcune rettifiche. Al contrario di quanto scritto nell’articolo, il ministro Luca Lotti non ha tagliato neanche un euro al fondo destinato alle agenzie di stampa. Sia con l’affidamento diretto, sia attraverso il Bando di gara, il fondo è rimasto invariato e pari a circa 50 milioni di euro (...). Poi, al contrario di quanto scritto, non c’è nessun disciplinare di gara “sbagliato”: i due bandi (10 lotti per il servizio Italia, 5 lotti per il servizio esteri della Farnesina) si sono svolti nell’assoluta regolarità. Ed è qui utile far notare che i ricorsi al Tar da parte di alcune agenzie partecipanti hanno visto alla fine dare sempre ragione all’amministrazione pubbli- In breve. 1) Il Fondo sarà pure di 50 milioni, ma i decreti di assegnazione dei lotti certificano impegni finanziari, ad oggi, per neanche 36 milioni l’anno (aggiungendo quello che manca si supererà di poco i 40). 2) Nell’articolo non c’è scritto che i disciplinari di gara siano sbagliati o non conformi alla legge (comprendere un testo è requisito non secondario per rettificarlo). 3) Il fatto che due aziende si uniscano per partecipare a una gara e gli incentivi alle fusioni non sono neanche parenti. 4) Che i livelli occupazionali siano a rischio non lo diciamo noi, ma gli editori e la realtà. 5) Non esiste alcuna “agenzia aggiudicatrice” del lotto 1 visto che la procedura è ancora aperta e non è una buona idea essere imprecisi a gara aperta. 6) Quanto ai “contributi a pioggia”, com’è noto il Dipartimento Editoria era contrario al bando: nostalgici del clientelismo pure loro o la realtà è più complicata di così?