Re­go­le nuo­ve, ri­sul­ta­to vec­chio: Pa­tro­ni Grif­fi

I giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi scel­go­no co­me pre­si­den­te l’ex mi­ni­stro, fa­vo­ri­to dal­la for­za­tu­ra del­le pro­ce­du­re aval­la­ta nel 2016 da Con­te (che ora la scon­fes­sa)

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » GIOR­GIO MELETTI

Il ple­num del Con­si­glio di Pre­si­den­za del­la giu­sti­zia am­mi­ni­stra­ti­va (Cp­ga) ha de­si­gna­to ie­ri l’ex mi­ni­stro Fi­lip­po Pa­tro­ni Grif­fi per la pre­si­den­za del Con­si­glio di Sta­to al po­sto di Ales­san­dro Pa­j­no, usci­to di sce­na due set­ti­ma­ne fa per li­mi­ti di età. Il vo­to è sta­to una­ni­me. Se­con­do la leg­ge l’in­di­ca­zio­ne va al go­ver­no che sul­la ba­se di que­sto pa­re­re (for­mal­men­te ob­bli­ga­to­rio ma non vin­co­lan­te) pro­por­rà il no­me al pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca per la no­mi­na. Di fat­to il Cp­ga, una spe­cie di Csm dei giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi di Tar e Con­si­glio di Sta­to, ha scrit­to una nuo­va pa­gi­na con­tro­ver­sa nel­la cri­si del­la giu­sti­zia am­mi­ni­stra­ti­va, che ap­pa­re or­mai ir­re­ver­si­bi­le.

L'AN­TI­CO DOG­MA dell’in­di­pen­den­za del Con­si­glio di Sta­to dal­la po­li­ti­ca di­pen­de dal fat­to che l’al­to con­ses­so ha co­me at­ti­vi­tà prin­ci­pa­le – ol­tre al­la cac­cia pri­va­ta agli in­ca­ri­chi di go­ver­no in di­stac­co – la giu­ri­sdi­zio­ne “spe­cia­le” su­gli at­ti del­la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. Il go­ver­no non può dun­que no­mi­na­re il suo giu­di­ce e per que­sto l’an­ti­ca pras­si vo­le­va la no­mi­na au­to­ma­ti­ca al ver­ti­ce del Con­si­glio di Sta­to del pre­si­den­te di se­zio­ne più an­zia­no.

Il dog­ma dell’in­di­pen­den­za vie­ne de­fi­ni­ti­va­men­te abo­li­to con l’in­di­ca­zio­ne per la pre­si­den­za di un ex mi­ni­stro (al­la Fun­zio­ne pub­bli­ca con Mon­ti) ed ex sot­to­se­gre­ta­rio al­la Pre­si­den­za del Con­si­glio con Let­ta. In pra­ti­ca il go­ver­no del cam­bia­men­to por­ta un’in­no­va­zio­ne sto­ri­ca, cioè l’isti­tu­zio­na­liz­za­zio­ne del­le por­te gi­re­vo­li tra il go­ver­no e la ma­gi­stra­tu­ra spe­cia­le che do­vreb­be di­fen­de­re i cit­ta­di­ni dal go­ver­no stes­so, o il go­ver­no dall’in­qui­na­men­to del ma­laf­fa­re.

An­zi­ché tor­na­re al cri­te­rio og­get­ti­vo dell’an­zia­ni­tà, che avreb­be pre­mia­to il pre­si­den- te del­la se­sta se­zio­ne Ser­gio San­to­ro, già sca­val­ca­to tre an­ni fa e autore di una raffica di ri­cor­si tut­ti re­spin­ti dal­lo stes­so Con­si­glio di Sta­to (che è an­che giu­di­ce di se stes­so), Pa­tro­ni Grif­fi è sta­to scel­to in ba­se all’ine­di­to cri­te­rio del­la ge­rar­chia: è il più al­to in gra­do, in quan­to pre­si­den­te ag­giun­to. Po­si­zio­ne che ot­ten­ne nel 2016 con­teg­gian­do – co­me espe­rien­za spe­ci­fi­ca che lo ha fat­to bal­za­re in te­sta al­la gra­dua­to­ria – pro­prio i 28 me­si tra­scor­si in aspet­ta­ti­va per gli in­ca­ri­chi di go­ver­no.

Al­la fi­ne del 2015, il pre­mier Mat­teo Ren­zi im­po­se la no­mi­na di Pa­j­no, gra­di­to an­che al Qui­ri­na­le in quan­to le­ga­to al pre­si­den­te Ser­gio Mat­ta­rel­la. Per rag­giun­ge­re il suo obiet­ti­vo or­di­nò al Cp­ga di can­cel­la­re la pras­si con­so­li­da­ta di in­di­ca­re il no­me sec­co del più an­zia­no pre­si­den­te di se­zio­ne, che era al­lo­ra Ste­fa­no Bac­ca­ri­ni. Chie­se cin­que no­mi tra i qua­li sce­glie­re. Il Cp­ga mi­se a ver­ba­le la gra­vi­tà del fat­to ma ob­be­dì in no­me di mai spie­ga­ti “be­ne co­mu­ne” e “con­sa­pe­vo­lez­za del mo­men­to sto­ri­co”. E già che c’era, an­zi­ché da­re i cin­que no­mi in or­di­ne di an­zia­ni­tà li si­ste­mò in ba­se a non me­glio pre­ci­sa­ti “me­ri­ti e at­ti­tu­di­ni”. Pa­tro­ni Grif­fi bal­zò dal quin­to al ter­zo po­sto. Ren­zi no­mi­nò il se­con­do, Pa­j­no, e il pri­mo, Bac­ca­ri­ni, se ne an­dò si­len­zio­so e fu­ren­te. Co­sì Pa­tro­ni Grif­fi si tro­vò pri­mo co­me pre­si­den­te ag­giun­to.

ADES­SO la po­si­zio­ne del pre­mier Giu­sep­pe Con­te – che tre an­ni fa era vi­ce­pre­si­den­te del Cp­ga e par­te­ci­pò al­lo strap­po ren­zia­no – è cam­bia­ta. La pras­si, fa sa­pe­re, “è sta­ta de­ro­ga­ta per la pri­ma vol­ta da ol­tre mez­zo se­co­lo dal go­ver­no Ren­zi che chie­se la ro­sa di cin­que no­mi e poi scel­se sen­za nean­che te­ner con­to dell’or­di­ne in­di­ca­to”. Ades­so ha de­ci­so di “re­sti­tui­re la scel­ta del ver­ti­ce del­la ma­gi­stra­tu­ra am­mi­ni­stra­ti­va all’or­ga­no di au­to­go­ver­no del­la stes­sa”. So­lo che il Cp­ga que­sta scel­ta non l’ha mai avu­ta in era pre-ren­zia­na, si li­mi­ta­va a in­di­ca­re il no­me del più an­zia­no. Ades­so in­di­ca il più al­to in gra­do che, nel ca­so spe­ci­fi­co, lo è gra­zie al­la for­za­tu­ra di tre an­ni fa che Con­te di­ce di vo­ler sa­na­re. Un pa­stic­cio che si­cu­ra­men­te sfo­ce­rà in ri­cor­si. Del so­li­to Ser­gio San­to­ro, sca­val­ca­to tre an­ni fa da Pa­j­no e Pa­tro­ni Grif­fi, e for­se di Raf­fae­le Car­bo­ni, l’al­tro pre­si­den­te di se­zio­ne più an­zia­no del pre­scel­to di og­gi.

Twit­ter@gior­gio­me­let­ti

Po­te­re di­scre­zio­na­le È sta­to ab­ban­do­na­to il cri­te­rio dell’an­zia­ni­tà, evi­ta­va che il go­ver­no sce­glies­se il suo giu­di­ce

Pre­si­den­te F. Pa­tro­ni Grif­fi

Ansa

Ir­ri­du­ci­bi­li Fi­lip­po Pa­tro­ni Grif­fi è sta­to no­mi­na­to pre­si­den­te del Con­si­glio di Sta­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.