Ca­so Ubi, Ba­zo­li chia­mò Mat­ta­rel­la Bo­bi­ne di­strut­te

ESCLUSIVO 2015, incontro con il ban­chie­re in­da­ga­to

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » GIANNI BARBACETTO

In pie­na in­da­gi­ne, l’al­lo­ra pre­si­den­te di In­te­sa chie­se udien­za al neo­ca­po del­lo Sta­to. Il ruo­lo di Re Gior­gio

■Ac­cu­sa­to di pi­lo­ta­re oc­cul­ta­men­te l’as­sem­blea dei so­ci, Ba­zo­li vo­le­va man­te­ne­re il rap­por­to pri­vi­le­gia­to col Col­le. I giu­di­ci co­stret­ti a bru­cia­re le te­le­fo­na­te. Do­ma­ni il pro­ces­so a Ber­ga­mo

La pro­ce­du­ra è sta­ta av­via­ta dal­la Pro­cu­ra di Ber­ga­mo in ma­nie­ra mol­to riservata, sen­za che la no­ti­zia nep­pu­re fil­tras­se fuo­ri dal pa­laz­zo di giu­sti­zia. Al ter­mi­ne, se­con­do la leg­ge, il gip, su ri­chie­sta del pm, ha di­spo­sto la di­stru­zio­ne del­le re­gi­stra­zio­ni di al­cu­ne in­ter­cet­ta­zio­ni te­le­fo­ni­che in cui era ri­ma­sta im­pi­glia­ta la vo­ce del pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca Ser­gio Mat­ta­rel­la. Pro­prio co­me nel 2013 era già ac­ca­du­to per le te­le­fo­na­te tra il suo pre­de­ces­so­re al Col­le, Gior­gio Na­po­li­ta­no, e Ni­co­la Man­ci­no, al­lo­ra in­da­ga­to nell’in­chie­sta di Palermo sul­la trat­ta­ti­va Sta­to-ma­fia.

Se­con­do quan­to il F at t o qu ot id ian o ha po­tu­to ri­co­strui­re, nel 2015 a chia­ma­re il Qui­ri­na­le, do­ve era ap­pe­na ar­ri­va­to Mat­ta­rel­la, era sta­to Gio­van­ni Ba­zo­li, al­lo­ra pre­si­den­te del con­si­glio di sor­ve­glian­za di In­te­sa San­pao­lo. In quei me­si era sot­to in­da­gi­ne per il suo ruo­lo in Ubi Ban­ca: il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di Ber­ga­mo Fa­bio Pe­lo­si sta­va con­du­cen­do un’in­chie­sta sui ver­ti­ci del ter­zo isti­tu­to di cre­di­to ita­lia­no, ipo­tiz­zan­do i rea­ti di osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za, per aver te­nu­to na­sco­sto a Ban­ca d’Ita­lia e Con­sob un (sup­po­sto) pat­to oc­cul­to che ha ga­ran­ti­to ai due grup­pi che ave­va­no fat­to na­sce­re Ubi – quel­lo bre­scia­no ca­pi­ta­na­to da Ba­zo­li e quel­lo ber­ga­ma­sco gui­da­to da Emi­lio Za­net­ti – il do­mi­nio sull’isti­tu­to di cre­di­to.

SE­CON­DO L’IPO­TE­SI d’ac­cu­sa, i bre­scia­ni dell’“As­so­cia­zio­ne Ban­ca lom­bar­da e pie­mon­te­se” pre­sie­du­ta da Ba­zo­li e i ber­ga­ma­schi “Ami­ci di Ubi” gui­da­ti da Za­net­ti avreb­be­ro stret­to un pat­to raf­fi­na­tis­si­mo che ha per­mes­so ai due grup­pi fon­da­to­ri di de­ci­de­re tut­te le ca­ri­che so­cia­li e di spar­tir­se­le ne­gli an­ni, al­ter­nan­do­si al co­man­do e te­nen­do fuo­ri gli al­tri azio­ni­sti. I due grup­pi sa­reb­be­ro ar­ri­va­ti – sem­pre se­con­do l’ac­cu­sa – fi­no a truc­ca­re le car­te che han­no lo­ro per­mes­so di vin­ce­re nell’as­sem­blea dei so­ci dell’apri­le 2013, quan­do si era­no pre­sen­ta­te due li­ste “estra­nee” a in­si­dia­re i con­so­li­da­ti equi­li­bri ga­ran­ti­ti nel­la ban­ca dal pat­to tra bre­scia­ni e ber­ga­ma­schi.

L’ipo­te­si d’ac­cu­sa è sta­ta ri­te­nu­ta fi­no­ra cre­di­bi­le dal gip, che ha rin­via­to a giu­di­zio tren­ta im­pu­ta­ti, tra cui Ba­zo­li e gli at­tua­li ver­ti­ci di Ubi ( dall’am m in is tr at or e de­le­ga­to Vic­tor Mas­siah ai pre­si­den­ti An­drea Mol­tra­sio e Fran­co Po­lot­ti, fi­no ai vi­ce­pre­si­den­ti Ma­rio Ce­ra, Fla­vio Piz­zi­ni e Ar­man­do San­tus).

Il pro­ces­so pren­de­rà il via a Ber­ga­mo pro­prio do­ma­ni, lu­ne­dì 17 set­tem­bre. Ma nel 2015 l’in­chie­sta era an­co­ra in cor­so, an­che con pe­di­na­men­ti e in­ter­cet­ta­zio­ni te­le­fo­ni­che, el ’11 feb­bra­io di quell’an­no il nu­cleo va­lu­ta­rio del­la Guar­dia di fi­nan­za ave­va com­piu­to una se­rie di cla­mo­ro­se per­qui­si­zio­ni ne­gli uf­fi­ci di Ubi e di al­tre so­cie­tà coin­vol­te nel­la vi­cen­da. Ba­zo­li ave­va rea­gi­to di­chia­ran­do, al­lo­ra co­me og­gi, la sua “to­ta­le estra­nei­tà ai fat­ti”, ma cer­to po­te­va ave­re qual­che mo­ti­vo di pre­oc­cu­pa­zio­ne per l’in­da­gi­ne che era ar­ri­va­ta a coin­vol­ger­lo al cul­mi­ne del­la sua lun­ga car­rie­ra. Ma nel­le sue te­le­fo­na­te in­ter­cet­ta­te non par­la­va sol­tan­to del suo ruo­lo in Ubi. Era in cor­so l’ul­ti­ma bat­ta­glia di via Sol­fe­ri­no per il con­trol­lo del Cor­rie­re e il pre­si­den­te di In­te­sa, gran­de azio­ni­sta di Rcs- Cor­rie­re del­la se­ra, era mol­to at­ti­vo per gui­da­re la par­ti­ta, che poi fi­ni­rà nel 2016 con la vit­to­ria di Ur­ba­no Cai­ro, l’edi­to­re di La7.

Fra le tan­te te­le­fo­na­te di Ba­zo­li, du­ran­te l’in­da­gi­ne Ubi so­no sta­te re­gi­stra­te an­che quel­le da lui fat­te a Mat­ta­rel­la, ar­ri­va­to a so­sti­tui­re Na­po­li­ta­no al Qui­ri­na­le pro­prio nel feb­bra­io 2015. Im­pos­si­bi­le co­no­sce­re il con­te­nu­to del­le con­ver­sa­zio­ni, mai tra­scrit­te e ora di­strut­te. Ma sap­pia­mo che il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la ha ri­ce­vu­to Ba­zo­li al Qui­ri­na­le il 27 mar­zo 2015, emet­ten­do al ter­mi­ne dell’incontro uno strin­ga­to co­mu­ni­ca­to che di­ce: “Il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca, Ser­gio Mat­ta­rel­la, ha ri­ce­vu­to og­gi al Qui­ri­na­le il pre­si­den­te del con­si­glio di sor­ve­glian­za di In­te­sa San­pao­lo, Gio­van­ni Ba­zo­li”. E sap­pia­mo che a me­dia­re l’incontro fu il pre­ce­den­te in­qui­li­no del Qui­ri­na­le, Gior­gio Na­po­li­ta­no.

CE LO DI­CO­NO le te­le­fo­na­te in­ter­cet­ta­te nel­le stes­se set­ti­ma­ne tra lui e Ba­zo­li. Un bro­gliac­cio del­la Guar­dia di fi­nan­za del 19 mar­zo 2015 ri- porta: “Na­po­li­ta­no di­ce che, co­me gli ave­va an­ti­ci­pa­to, ave­va fis­sa­to un incontro con il pre­si­den­te (Mat­ta­rel­la) per al­cu­ni ar­go­men­ti ur­gen­ti per cui ha col­to l’oc­ca­sio­ne per rap­pre­sen­tar­gli la si­tua­zio­ne”. Nei bro­gliac­ci si leg­ge an­co­ra: “Na­po­li­ta­no spe­ci­fi­ca di aver fat­to ri­fe­ri­men­to (con Mat­ta­rel­la, ndr ) an­che al dia­lo­go di que­sti an­ni tra lo­ro (e cioè tra Na­po­li­ta­no e Ba­zo­li, ndr) e pri­ma an­co­ra con Ciam­pi. Na­po­li­ta­no di­ce che que­sti ( Mat­ta­rel­la) ha ap­prez­za­to, e ha det­to che con­si­de­ra na­tu­ra­le av­via­re uno stes­so ti­po di rap­por­to ‘schiet­to’, in­for­ma­ti­vo e di ‘con­si­glio’. Na­po­li­ta­no sug­ge­ri­sce di for­mu­la­re, at­tra­ver­so la se­gre­te­ria, una ri­chie­sta di incontro che si­cu­ra­men­te ac­cet­te­rà. Ba­zo­li di­ce che lo cer­che­rà per i ca­na­li uf­fi­cia­li nei pros­si­mi gior­ni. Na­po­li­ta­no di­ce spe­ria­mo be­ne, an­che per­ché ha sen­ti­to fare un no­me ‘fol­le’, ov­ve­ro di quel signore che si oc­cu­pa o me­glio è il fac­to­tum de La 7”. Il ri­fe­ri­men­to è evi­den­te­men­te a Ur­ba­no Cai­ro. L’incontro al Col­le, ri­chie­sto “per i ca­na­li uf­fi­cia­li”, av­ver­rà ot­to gior­ni do­po, co­me do­cu­men­ta­to dal co­mu­ni­ca­to del Qui­ri­na­le.

In una con­ver­sa­zio­ne pre­ce­den­te, dell’apri­le 2014 (già re­sa no­ta in pas­sa­to dal set­ti­ma­na­le Pa­no­ra­ma ), Ba­zo­li di­ce­va di aver avu­to un incontro “al Col­le”, al­lo­ra oc­cu­pa­to dal pre­si­den­te Na­po­li­ta­no. “Io gli ho chie­sto espres­sa­men­te”, di­ce il bro­gliac­cio, “ed ho avu­to da lui l’as­si­cu­ra­zio­ne che quan­to­me­no fi­no al­la fi­ne dell’an­no lui ri­ma­ne”. Poi, a feb­bra­io 2015, “al Col­le” ar­ri­va Mat­ta­rel­la e il “rap­por­to ‘schiet­to’, in­for­ma­ti­vo e di ‘con­si­glio’” pro­se­gue, gra­zie al­la me­dia­zio­ne di Na­po­li­ta­no, con il nuo­vo in­qui­li­no del Qui­ri­na­le. Mol­to più cau­to, pe­rò, e me­no in­ter­ven­ti­sta del suo pre­de­ces­so­re. Le te­le­fo­na­te con Ba­zo­li po­treb­be­ro ri­guar­da­re l’incontro del 27 mar­zo 2015. Se­con­do la leg­ge, so­no sta­te di­strut­te.

La me­dia­zio­ne dell’ex Na­po­li­ta­no a Ba­zo­li: “Vuo­le lo stes­so rap­por­to in­for­ma­ti­vo e di con­si­glio...” La sca­la­ta al Cor­rie­re Re Gior­gio spa­ven­ta­to dall’ipo­te­si che arrivasse Cai­ro: “Un no­me fol­le...”

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.