Un’email del 15.8 smen­ti­sce Mat­teo

Il mi­ni­stro ave­va det­to: “Intervento del­la Guar­dia co­stie­ra sen­za in­for­ma­re il Vi­mi­na­le”

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » AN­TO­NIO MAS­SA­RI

Il 16 ago­sto al­le 12.30, a po­che ore dal sal­va­tag­gio in ac­que Sar mal­te­si di un bar­co­ne con 177 mi­gran­ti a bor­do, ope­ra­to dal­la Guar­dia co­stie­ra, il mi­ni­stro dell'In­ter­no, Mat­teo Sal­vi­ni, di­chia­ra­va: “Una na­ve del­la Ca­pi­ta­ne­ria di Por­to ita­lia­na, sen­za che al Vi­mi­na­le ne fos­si­mo in­for­ma­ti, ha im­bar­ca­to gli immigrati men­tre an­co­ra si tro­va­va­no in ac­que mal­te­si, per di­ri­ge­re ver­so l'Ita­lia”. Era la na­ve Diciotti e il mi­ni­stro so­ste­ne­va che la Guar­dia co­stie­ra aves­se agi­to all’in­sa­pu­ta del Vi­mi­na­le. Il pre­si­den­te del Con­si­glio Giu­sep­pe Con­te, il 12 set­tem­bre in Se­na­to, af­fer­ma il con­tra­rio: la Guar­dia co­stie­ra – di­chia­ra – av­ver­te il Vi­mi­na­le del pro­ba­bi­le soc­cor­so, chie­den­do in­di­ca­zio­ni sull'even­tua­le por­to di sbarco, già il 15 ago­sto al­le 20.24. Chi dei due di­ce il fal­so? Da quat­tro gior­ni Sal­vi­ni con­fer­ma e smen­ti­sce Con­te.

Il Fat­to il 13 set­tem­bre gli ri­vol­ge una do­man­da pre­ci­sa: “Il Vi­mi­na­le fu al­ler­ta­to sui soc­cor­si – co­me ha di­chia­ra­to il pre­mier – al­le 20.24 del 15 ago­sto op­pu­re no?”. La ri­spo­sta è ine­qui­vo­ca­bi­le: “No, il Vi­mi­na­le fu in­for­ma­to a pro­po­si­to di un na­tan­te che si sta­va muo­ven­do in ac­que Sar mal­te­si. Il coor­di­na­men­to del­le ope­ra­zio­ni di mo­ni­to­rag­gio era sta­to as­sun­to for­mal­men­te dal­le au­to­ri­tà mal­te­si”. An­che fon­ti del­la Guar­dia co­stie­ra, ie­ri, sul­le no­stre pa­gi­ne han­no con­fer­ma­to che il mi­ni­ste­ro dell'In­ter­no fu av­ver­ti­to. E an­che ie­ri il Vi­mi­na­le ha uf­fi­cial­men­te smen­ti­to. A di­re il fal­so, in­ve­ce, è sen­za dub­bio Sal­vi­ni. C'è un do­cu­men­to, no­to al Fat­to, che lo di­mo­stra.

BEN PRI­MA del­le 20.24, ov­ve­ro al­le 18.23 del 15 ago­sto, il Co­man­do del­la Guar­dia co­stie­ra di­ra­ma una se­gna­la­zio­ne. È di­ret­ta a uf­fi­ci va­ri, dai ca­ra­bi­nie­ri al­la Pro­cu­ra di Si­ra­cu­sa e al­la Pro­te­zio­ne ci­vi­le, ma an­che a tre in­di­riz­zi email del Vi­mi­na­le che cer­ta­men­te cor­ri­spon­do­no al Di­par­ti­men­to del­le li­ber­tà ci­vi­li e im­mi­gra­zio­ne, al Cen­tro di coor­di­na­men­to per l’im­mi­gra­zio­ne e al “nu­cleo­cri­si. sbar­chi” . La no­ta an­nun­cia l’“Even­to 677”.“Al­le ore 7.38 odier­ne l'even­to è sta­to lo­ca­liz­za­to in SRR mal­te­se e in­di­vi­dua­to dal­la stes­sa au­to­ri­tà d'area... Trat­ta­si di un'im­bar­ca­zio­ne in le­gno con ri­fe­ri­ti 170 POB. Al­lo sta­to at­tua­le, l'au­to­ri­tà mal­te­se ri­fe­ri­sce di aver pre­so in ca­ri­co la si­tua­zio- ne e che sta po­nen­do in es­se­re at­ti­vi­tà di con­trol­lo e mo­ni­to­rag­gio... Qua­lo­ra il tar­get con­ti­nuas­se la na­vi­ga­zio­ne con ele­men­ti del mo­to in­va­ria­ti, lo stes­so en­tre­reb­be in SRR ita­lia­na (area lam­pe­du­sa­na) ver­so le ore 00.30 del 16”.

Il Vi­mi­na­le quin­di sa che il bar­co­ne può ar­ri­va­re già a par­ti­re dal­le 18.23. Al­le 20.24 vie­ne av­ver­ti­to che la Guar­dia co­stie­ra è pron­ta a in­ter­ve­ni­re per il soc­cor­so. Dall'in­di­riz­zo del Co­man­do del­le Ca­pi­ta­ne­rie di por­to par­te una no­ta di­ret­ta a ben 20 in­di­riz­zi isti­tu­zio­na­li, quat­tro dei qua­li @in­ter­no.it.: “Fa­cen­do se­gui­to al­la pre­cor­sa cor­ri­spon­den­za... si co­mu­ni­ca che il Cen­tro di Coor­di­na­men­to del Soc­cor­so Mal­te­se (RCC Mal­ta), no­no­stan­te ab­bia as­sun­to il coor­di­na­men­to del soc­cor­so re­la­ti­vo all'even­to 677/679, e che nel­le vi­ci­nan­ze sia pre­sen­te la mo­to­ve­det­ta P52, è pre­ve­di­bi­le che il bar­co­ne ar­ri­vi nell'area di re­spon­sa­bi­li­tà per il soc­cor­so in ma­re ita­lia­na pre­su­mi­bil­men­te al­le 00:30 del 16 ago­sto”. Il pas­sag­gio de­ci­si­vo: “Si rap­pre­sen­ta che, no­no­stan­te i va­ni sol­le­ci­ti in­via­ti ai mal­te­si, lo scri­ven­te ha in cor­so la pia­ni­fi­ca­zio­ne per soc­cor­re­re i cir­ca 170 mi­gran­ti a bor­do nel mo­men­to in cui il bar­co­ne en­tre­rà nel­la area di re­spon­sa­bi­li­tà ita­lia­na. Per quan­to so­pra sin d'ora si chie- de il POS per lo sbarco dei mi­gran­ti in que­stio­ne”. Non so­lo al­ler­ta il Vi­mi­na­le, ma chie­de già l'in­di­ca­zio­ne del por­to si­cu­ro ( Pla­ce of sa­fe­ty, Pos) per lo sbarco. Ep­pu­re Sal­vi­ni il 16 ago­sto di­ce il con­tra­rio.

FOR­SE IN QUEL mo­men­to era in buo­na­fe­de per­ché nes­su­no lo ave­va an­co­ra av­ver­ti­to. E già non sa­reb­be una gran fi­gu­ra, per un mi­ni­stro, at­tac­ca­re la Guar­dia co­stie­ra per er­ro­re. Ma pur­trop­po Sal­vi­ni ha pro­se­gui­to tre set­ti­ma­ne do­po, smen­ten­do ad­di­rit­tu­ra il pre­si­den­te del Con­si­glio che ave­va cor­ret­ta­men­te in­for­ma­to il Se­na­to. Al mi­ni­stro sa­reb­be ba­sta­to ve­ri­fi­ca­re con i suoi uf­fi­ci. In­som­ma, se Sal­vi­ni il 15 ago­sto non fu in­for­ma­to, vuol di­re che qual­co­sa al Vi­mi­na­le non ha fun­zio­na­to; se fu in­for­ma­to, ha in­ve­ce de­li­be­ra­ta­men­te men­ti­to; se con­ti­nua­va a non sa­pe­re il 12 set­tem­bre, quan­do Con­te ri­fe­ri­sce al Par­la­men­to, l'igno­ran­za è an­co­ra me­no giu­sti­fi­ca­bi­le; tan­to me­no quan­do de­ci­de di smen­ti­re il pre­mier. Per­ché i ca­si so­no due: o nes­su­no ha con­ti­nua­to a in­for­mar­lo, no­no­stan­te stes­se dan­do del bu­giar­do al pre­si­den­te del Con­si­glio, op­pu­re ha men­ti­to in ma­nie­ra an­co­ra più gra­ve, pren­den­do in gi­ro il go­ver­no, il Pae­se e i suoi stes­si elet­to­ri.

La re­pli­ca a Con­te

Il ca­po del­la Le­ga ha ne­ga­to an­che do­po che il pre­mier ha in­for­ma­to il Se­na­to

Ansa

A Ca­ta­nia La na­ve Diciotti bloc­ca­ta in por­to con 177 e poi 150 mi­gran­ti a bor­do

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.