INSULTI INUTILI AI CA­PI PO­PU­LI­STI

Ac­cu­sa­re di fa­sci­smo i mo­vi­men­ti eu­ro-cri­ti­ci ser­ve a po­co: i lo­ro elet­to­ri non si ri­co­no­sco­no nei va­lo­ri, nei mi­ti e nei sim­bo­li del­la destra, que­ste pre­di­che fi­ni­sco­no so­lo per raf­for­za­re la con­vin­zio­ne nel vo­to di pro­te­sta

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - MAR­CO TARCHI

Il vo­to del Par­la­men­to eu­ro­peo sul rap­por­to che ha mes­so sot­to ac­cu­sa il go­ver­no un­ghe­re­se per le as­se­ri­te in­fra­zio­ni ai “prin­ci­pi fon­da­to­ri” dell’Ue ha sol­le­va­to fra gli av­ver­sa­ri del po­pu­li­smo un’on­da­ta di en­tu­sia­smo.

Un il­lu­stre edi­to­ria­li­sta ha par­la­to di un “pri­mo se­gna­le” lan­ci ato con­tro i di­sgre­ga­to­ri dell’or­di­ne li­be­ra­le, al­tri han­no par­la­to di un “du­ro col­po” al pro­get­to di coor­di­na­men­to con­ti­nen­ta­le del­le for­ma­zio­ni eu­ro­scet­ti­che pa­tro­ci­na­to da Ste­ve Ban­non. Un co­ro qua­si una­ni­me di com­men­ti ra­dio­te­le­vi­si­vi ha se­gui­to lo spar­ti­to. Tut­ti co­lo­ro che gli han­no pre­sta­to la vo­ce e la ta­stie­ra del com­pu­ter so­no evi­den­te­men­te con­vin­ti che met­te­re al­la ber­li­na Vik­tor Or­bán e tac­ciar­ne l’azio­ne co­me un con­ti­nuo at­ten­ta­to al­la de­mo­cra­zia sia l’ini­zio di una stra­te­gia di ar- gi­na­men­to e con­trat­tac­co del fe­no­me­no de­te­sta­to de­sti­na­ta ad aver­ne ra­gio­ne in tem­pi più o me­no bre­vi. Sba­glia­no.

La vi­cen­da è so­lo la pe­nul­ti­ma del­le tan­te mos­se er­ra­te che da an­ni co­stel­la­no l’azio­ne de­gli an­ti­po­pu­li­sti; l’ul­ti­ma l’ha com­piu­ta il Com­mis­sa­rio eu­ro­peo Pier­re Mo­sco­vi­ci, evo­can­do i “pic­co­li Mus­so­li­ni” del Vec­chio con­ti­nen­te. Mo­sco­vi­ci è uno dei mas­si­mi espo­nen­ti di un par­ti­to, quel­lo so­cia­li­sta fran­ce­se, che sta ago­niz­zan­do e non rie­sce an­co­ra a ren­der­si con­to di co­me la sua sto­ria sia sta­ta ter­re­mo­ta­ta dal trio Ma­cron-Le Pen-Mé­len­chon, che di ar­go­men­ti po­pu­li­sti ha per­si­no abu­sa­to. Agi­ta­re lo spet­tro del fa­sci­smo con­tro i col­pe­vo­li di ta­le scem­pio de­ve es­ser­gli sem­bra­to il mo­do più ade­gua­to per espri­me­re la sua rab­bia. L’or­mai fre­quen­te se­mi-fa­sci­stiz­za­zio­ne dei mo­vi­men­ti po­pu­li­sti, l’im­pu­ta­zio­ne nei lo­ro con­fron­ti di una vo­ca­zio­ne an­ti­de­mo­cra­ti­ca e l’agi­ta­zio­ne di pa­ra­go­ni fra il se­con­do de­cen­nio del Ven­tu­ne­si­mo se­co­lo e il pe­rio­do fra le due guer­re mon­dia­li non so­lo stan­no di­mo­stran­do­si inef­fi­ca­ci, ma si tra­sfor­ma­no spes­so in al­tret­tan­ti boo­me­rang. Per­ché è dif­fi­ci­le in­cul­ca­re nel­la te­sta dei po­ten­zia­li so­ste­ni­to­ri dei Sal­vi­ni, de­gli Or­bán, del­le Le Pen, dei Wil­ders un pa­ra­go­ne con le fi­gu­re più de­mo­niz­za­te del­la sto­ria re­cen­te: all’oriz­zon­te, co­sto­ro non ve­do­no né uni­for­mi, né ra­du­ni di sti­le mi­li­ta­re, né tu­mul­ti e scon­tri di piazza, né as­sal­ti al­le au­le par­la­men­ta­ri. E, se sui gior­na­li o sui si­ti web si im­bat­to­no in qual­che sa­lu­to ro­ma­no, lo ad ad­de­bi­ta­no agli ana­cro­ni­sti­ci re­si­dua­ti di un’epo­ca pas­sa­ta che vi­va­ciz­za­no la lu­na­tic frin­ge del mar­gi­na­li­smo estre­mi­sta: sog­get­ti che, in tut­ta Eu­ro­pa, fa­ti­che­reb­be­ro a met­te­re in­sie­me uno 0,5% di vo­ti.

Con­fon­de­re po­pu­li­smo ed estre­ma destra può es­se­re vi­sto co­me un ar­go­men­to di pe­so, ma non lo è. Per­ché il pri­mo ha di mi­ra, co­me ba­se del pro­prio con­sen­so, il fa­ti­di­co “uo­mo qua­lun­que”, che, per dir­la al­la Gian­ni­ni, vuo­le es­se­re la­scia­to in pa­ce, dif­fi­da di tut­to ciò che è estra­neo al­le abi­tu­di­ni con cui si è for­ma­to (da ciò, og­gi, una cer­ta sua pro­pen­sio­ne al­la xe­no­fo­bia), de­te­sta cor­ru­zio­ne, spre­chi e inef­fi­cien­za e ama tran­quil­li­tà e si­cu­rez­za; il che lo porta a non ave­re al­cu­na in­ten- zio­ne di at­ti­var­si po­li­ti­ca­men­te, se non per in­fi­la­re ogni tan­to una sche­da nell’ur­na. La se­con­da so­gna le­gio­ni di “guer­rie­ri dell’Id e a” pron­ti a mo­bi­li­tar­si, si ali­men­ta di pre­sun­zio­ni di su­pe­rio­ri­tà (an­che raz­zia­le), in­dul­ge al­la violenza e re­sta con­vin­ta che il po­te­re, al­la fin fi­ne, si con­qui­sta con la for­za. Tra i due sog­get­ti c’è una di­stan­za si­de­ra­le, che la con­ver­gen­za di giu­di­zi su al­cu­ne que­stio­ni – l’im­mi­gra­zio­ne – non mo­di­fi­ca. E chi vo­ta po­pu­li­sta sa be­ne di non ave­re nul­la a che spar­ti­re con qual­che ma­ni­po­lo di scal­ma­na­ti; quin­di le ac­cu­se di es­ser­ne sem­pli­ce­men­te una ver­sio­ne ar­ti­fi­cio­sa­men­te mo­de­ra­ta e ca­muf­fa­ta non lo tan­ge e non lo scuo­te. An­zi: lo ir­ri­ta e lo spin­ge a per­se­ve­ra­re, pren­den­do­se­la con chi gli fa quel­le pre­di­che in­fon­da­te.

Ma que­sto non è l’uni­co er­ro­re che i re­frat­ta­ri al po­pu­li­smo stan­no com­met­ten­do. Un al­tro si con­net­te all’uso al­ter­na­to di ar­go­men­ti dall’ec­ces­si­va ca­ri­ca emo­ti­va, un gior­no apo­ca­lit­ti­ci e l’in do­ma ni en­tu­sia­sti­ci. Si dro­ga­no le aspet­ta­ti­ve pri­ma di ogni ci­men­to elet­to­ra­le pa­ven­tan­do stra­bi­lian­ti suc­ces­si del par­ti­to po­pu­li­sta di tur­no e, se que­sto rac­co­glie un con­sen­so un po’ me­no co­spi­cuo di quel­lo at­te­so su­bi­to si suo­na­no le trom­be del­la vit­to­ria, pensando che ciò si­gni­fi­chi l’im­mi­nen­te scom­par­sa del ne­mi­co; ma né Ma­ri­ne Le Pen, né Geert Wil­ders né i De­mo­cra­ti­ci sve­de­si so­no sta­ti o sa­ran­no spaz­za­ti via da ri­sul­ta­ti in­fe­rio­ri al­le at­te­se. I sondaggi at­te­sta­no che il lo­ro elet­to­ra­to, og­gi, è tutt’al­tro che vo­la­ti­le. E rea­gi­sce ne­ga­ti­va­men­te al­la tra­co­tan­za di chi lo vi­li­pen­de trat­tan­do­lo da idio­ta, raz­zi­sta o re­tro­gra­do. Il ca­so Or­bán, pro­ba­bil­men­te, non fa­rà ec­ce­zio­ne al­la re­go­la: an­zi, l’ol­tre 50 per cen­to di un­ghe­re­si che lo so­stie­ne pren­de­rà gli schia­maz­zi de­gli eu­ro­par­la­men­ta­ri do­po il vo­to san­zio­na­to­rio co­me l’en­ne­si­ma pro­va che l’Unione eu­ro­pea non è un’isti­tu­zio­ne ami­ca ma il co­vo dei ne­mi­ci del pro­prio Pae­se, e raf­for­ze­rà il suo eu­ro­scet­ti­ci­smo.

Il pa­le­se di­sprez­zo per i so­ste­ni­to­ri dei mo­vi­men­ti po­pu­li­sti è il più gra­ve dei di­fet­ti di chi in­ten­de bloc­ca­re la lo­ro avan­za­ta. Co­me qua­lun­que ma­nua­le di mar­ke­ting po­li­ti­co in­se­gna, se si vuo­le cat­tu­ra­re il vo­to di un elet­to­re, bi­so­gna ca­pi­re qua­li so­no le sue pre­fe­ren­ze, le sue aspet­ta­ti­ve, il suo mo­do di sen­ti­re e di ra­gio­na­re e cer­ca­re di con­vin­cer­lo di pos­se­de­re le ri­spo­ste giu­ste al­le sue do­man­de e al­le sue an­sie. L’in­tel­let­tua­le che, dal suo em­pi­reo me­dia­ti­co, lan­cia stra­li con­tro il “vo­to di pan­cia” dell’elet­to­re le­ghi­sta o le­pe­ni­sta – di­men­ti­can­do ma­ga­ri i mol­ti an­ni in cui il vo­to di pan­cia (non ab­ba­stan­za pie­na) del­le clas­si su­bal­ter­ne per il Pci non lo di­stur­ba­va af­fat­to, e an­zi lo ral­le­gra­va – o lo di­leg­gia per­ché dà ret­ta al­le “per­ce­zio­ni” dei fe­no­me­ni e non ai da­ti rea­li che do­vreb­be­ro far­lo ri­flet­te­re e rav­ve­de­re, ot­tie­ne di re­go­la un ri­sul­ta­to op­po­sto a quel­lo at­te­so. Per­ché nel­la vi­ta quo­ti­dia­na di cia­scu­no di noi, da sem­pre, le per­ce­zio­ni eser­ci­ta­no un’in­fluen­za ben mag­gio­re di qua­lun­que ta­bel­la sta­ti­sti­ca: se sen­tia­mo un cal­do in­sop­por­ta­bi­le e il me­teo­ro­lo­go ci di­ce che abbiamo per­ce­pi­to 40 gra­di ma in real­tà ce n’era­no 32, è lo “scien­zia­to” quel­lo che man­dia­mo al dia­vo­lo. E se per­ce­pia­mo in un in­ter­lo­cu­to­re un at­teg­gia­men­to di un ti­po o di un al­tro, è sul­la ba­se di quel che sen­tia­mo che orien­tia­mo i no­stri com­por­ta­men­ti: non pos­sia­mo leg­ger­gli nell’ani­mo se non at­tra­ver­so sen­sa­zio­ni, giu­ste o sba­glia­te che sia­no. L’elet­to­re po­pu­li­sta, ef­fet­ti­vo o po­ten­zia­le, “sen­te” di­sa­gio in una so­cie­tà che gli pa­re “in­va­sa” da alie­ni, che non di ra­do han­no com­por­ta­men­ti per lui in­com­pren­si­bi­li o sgra­di­ti. Che gli sbar­chi dal­la Li­bia sia­no ca­la­ti (pur, co­mun­que, au­men­tan­do il nu­me­ro de­gli ar­ri­va­ti), po­co gli im­por­ta.

Con que­sti da­ti di fat­to, chi in­ten­de com­bat­te­re la pre­sa del po­pu­li­smo de­ve fare i con­ti. Il so­lo mo­do per rag­giun­ge­re il suo sco­po è pro­sciu­ga­re il ter­re­no su cui il fe­no­me­no pro­spe­ra. Cioè tro­va­re so­lu­zio­ni ai pro­ble­mi, ai disagi, al­le pau­re che lo ali­men­ta­no, non ri­fiu­tar­si di am­met­ter­li. An­che in que­sto cam­po, il ne­ga­zio­ni­smo non pa­ga. E fa dan­ni a chi lo pro­pa­ga.

ANTIPODI Il di­sprez­zo ver­so i so­ste­ni­to­ri dei va­ri Sal­vi­ni e Le Pen è il di­fet­to più gra­ve di chi vuo­le fer­mar­li

Sot­to ac­cu­saIl pre­mier un­ghe­re­se, Vik­tor Or­bán, da­van­ti al Par­la­men­to Ue l’11 set­tem­bre, al vo­to sul­le san­zio­ni LaP­res­se

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.