IL CAZZEGGIO DI “SALVIMAIO” DAL PO­PO­LO AL PUB­BLI­CO

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - An­to­nio Pa­del­la­ro - il Fat­to Quo­ti­dia­no 00184 Ro­ma, via di Sant’Era­smo n°2 let­te­re@il­fat­to­quo­ti­dia­no.it AN­TO­NIO PA­DEL­LA­RO

“PO­CO PRIMADI an­da­re al vo­to il 4 mar­zo, Mat­teo Sal­vi­ni ha va­ra­to un gio­co mi­to­lo­gi­co nel­la sua pa­gi­na Fa­ce­book. Il “Vin­ciSal­vi­ni”. Le re­go­le era­no sem­pli­ci. Do­ve­vi sta­re tutto il gior­no nel­la sua pa­gi­na a met­te­re i li­ke pri­ma de­gli al­tri. Se eri più ve­lo­ce di tut­ti vin­ce­vi il pri­mo pre­mio. Il pri­mo pre­mio era una te­le­fo­na­ta. Di Sal­vi­ni. Che cu­lo”. AN­DREA SCANZI, “SALVIMAIO”, PAPERFIRST

NEL SE­CO­LO SCOR­SO, in­tor­no al 1980, un libro: “Lo Sta­to spet­ta­co­lo” di Ro­ger-Gé­rard Sch­war­tzen­berg, spie­ga­va co­me la po­li­ti­ca sen­za la rap­pre­sen­ta­zio­ne fos­se di­ven­ta­ta un non sen­so. L’au­to­re ci­ta­va al­cu­ne pie­tre an­go­la­ri nel­la al­lo­ra nuo­va (og­gi ve­tu­sta) ri­cer­ca del con­sen­so. Le so­len­ni im­prov­vi­sa­te te­le­vi­si­ve del ge­ne­ra­le De Gaul­le, con tri­co­lo­re e fan­fa­ra. Il ce­le­bre duel­lo in tv Ken­ne­dy-Ni­xon. Co­sta­to a que­st’ul­ti­mo la Ca­sa Bian­ca, sem­bra per un ve­lo di bar­ba mal ra­sa­ta. Nes­su­no al­lo­ra po­te­va pre­ve­de­re che tem­po al tem­po lo spet­ta­co­lo si sa­reb­be di­vo­ra­to lo Sta­to. Tan­to me­no che, in un ve­lo­ce pro­ces­so di can­ni­ba­liz­za­zio­ne me­dia­ti­ca, lo spet­ta­co­lo sa­reb­be sta­to suc­ces­si­va­men­te smi­nuz­za­to, fa­go­ci­ta­to e di­ge­ri­to dall’in­trat­te­ni­men­to. Cioè dal for­mat di gran lun­ga più av­vol­gen­te e per­va­si­vo. Una ve­na ro­bu­sta e ine­sau­ri­bi­le di cazzeggio sul­la qua­le An­drea Scanzi ha mes­so le ma­ni. For­se, co­me cer­ti leg­gen­da­ri pe­tro­lie­ri te­xa­ni, cer­ca­va qual­che pa­gliuz­za d’oro gial­lo. E ha sco­per­to un gia­ci­men­to d’oro ne­ro. In­fat­ti, è suf­fi­cien­te sal­da­re il “Ren­zu­sco­ni” con il “Salvimaio” per ot­te­ne­re: a) la più esi­la­ran­te (e ag­ghiac­cian­te) an­to­lo­gia di esi­bi­zio­ni­sti, nar­ci­si­sti, me­ga­lo­ma­ni, fal­li­ti di suc­ces­so e al­tri squi­li­bra­ti a va­rio ti­to­lo; b) un ri­go­ro­so ma­nua­le sul­la con­qui­sta del po­te­re da par­te dei sud­det­ti, in ba­se a una sem­pli­ce re­go­la: c’è del me­to­do in quell’idio­zia.

Lo scri­via­mo sen­za in­ten­ti de­ni­gra­to­ri, ma an­zi am­mi­ra­ti da­van­ti a un fe­no­me­no al­tri­men­ti in­spie­ga­bi­le co­me To­ni­nel­li mi­ni­stro.

Può non pia­ce­re ma è con l’in­trat­te­ni­men­to com­pul­si­vo di Fa­ce­book che Sal­vi­ni ha co­strui­to il suo de­bor­dan­te suc­ces­so. Più l’uso ac­cor­to di un linguaggio ba­si­co e lit­to­rio: la pac­chia è fi­ni­ta, me ne fre­go, ti­ro drit­to. Met­tia­mo­ci la ge­ne­ra­le pro­pen­sio­ne del­la po­li­ti­ca a bi­vac­ca­re sui so­cial in­ve­ce che star­se­ne a stu­dia­re i dos­sier (che pal­le). E ca­pi­re­mo per­ché la for­tu­na­ta tri­vel­la­zio­ne di Scanzi è so­lo all’ini­zio. In­vo­ca­va­no il po­po­lo, han­no tro­va­to il pub­bli­co.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.