Mon­sieur le Pa­ra­gu­rù

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MAR­CO TRAVAGLIO

Quan­do si è ap­pre­so che il nou­veau phi­lo­so­phe Ber­nard- Hen­ri Lé­vy ab­ban­do­na­va il Cor­rie­re­per pas­sa­re a La Stam­pa, ab­bia­mo im­ma­gi­na­to il car­ne­va­le di Rio or­ga­niz­za­to da re­dat­to­ri, mae­stran­ze e let­to­ri di via Sol­fe­ri­no. E ci si è stret­to il cuo­re per i col­le­ghi de La Stam­pa, che di lì in avan­ti avreb­be­ro do­vu­to met­ter­ne in pa­gi­na gli in­com­pren­si­bi­li pen­sie­ri. Ma so­prat­tut­to per gli even­tua­li let­to­ri del­la pro­vin­cia di Cu­neo, gen­te con­cre­ta che di­ce pa­ne al pa­ne e vi­no al vi­no. In­fat­ti gli scrit­ti di “BHL” – co­sì si fir­ma lui su Twit­ter, ti­po i cor­rie­ri di po­sta ce­le­re – so­no pro­gram­ma­ti per non far ca­pi­re una maz­za a nes­su­no. Ie­ri, per esem­pio, il pa­ra­gu­ru tran­sal­pi­no ha riem­pi­to l’in­te­ra pa­gi­na 13 de La Stam­pa­per spie­ga­re agli ita­lia­ni quel che ac­ca­de in Italia. Pur­trop­po, nel flu­via­le ar­ti­co­lo tra­dot­to da Car­la Re­schia (a cui va tut­ta la no­stra so­li­da­rie­tà), non si ca­pi­sce una maz­za, a par­te tre co­se: BHL ha in­con­tra­to Sa­via­no (“in un ap­par­ta­men­to pa­ri­gi­no”); gli è pia­ciu­to mol­to il suo ul­ti­mo libro (“as­so­lu­ta­men­te da leg­ge­re, un ca­po­la­vo­ro”); non ha ca­pi­to una maz­za di quel che ac­ca­de in Italia, pe­rò ce lo spie­ga lo stes­so. Di­ce che sia­mo ca­du­ti nel­le grin­fie di un’“idra po­pu­li­sta a due te­ste” che sta per “ri­ti­ra­re la scor­ta a Sa­via­no e con­se­gnar­lo agli as­sas­si­ni” (fi­no­ra l’unica scor­ta ri­ti­ra­ta a un ne­mi­co del­la ma­fia è quel­la di In­gro­ia, ma a ope­ra del de­mo­cra­ti­co go­ver­no pre­ce­den­te all’idra po­pu­li­sta a due te­ste).

Ra­gion per cui, in no­me del­la “fa­mo­sa sus­si­dia­rie­tà ”,“quan­do uno Sta­to mem­bro con­sen­te il de­te­rio­ra­men­to dei con­ti del­le ban­che o del Te­so­ro” (sem­pre a ope­ra dei go­ver­ni de­mo­cra­ti­ci pre­ce­den­ti all’idra po­pu­li­sta bi­ce­la­fa), che suc­ce­de? “Su­ben­tra la Ban­ca cen­tra­le eu­ro­pea, con Ma­rio Dra­ghi”. Non si sa do­ve BHL ab­bia ap­pre­so que­sta cu­rio­sa pro­ce­du­ra, che lui chia­ma “sus­si­dia­rie­tà” per­ché “gol­pe” pa­re brut­to. For­se in un fun­go al­lu­ci­no­ge­no. Sta di fat­to che ora, al po­sto dell’idra ecc., ar­ri­va Dra­ghi. Per far che? BHL un’idea ce l’avreb­be: “Pro­pon­go che Dra­ghi mo­bi­li­ti le for­ze di po­li­zia”. E qui ti aspet­ti che l’il­lu­mi­na­to pen­sa­to­re spie­ghi me­glio. In­ve­ce quel­lo pas­sa a par­la­re “dell’Italia in ge­ne­ra­le”, av­via­ta ver­so “il ca­ta­cli­sma eu­ro­peo”, sem­pre per via dell’idra. “Ber­lu­sco­ni, ov­via­men­te, ave­va da­to il via”, ma era qua­si in­no­cuo per­ché, po­ve­ra stel­la, era “le­ga­to all’idea di una Re­pub­bli­ca ita­lia­na ed eu­ro­pea”. In­fat­ti spa­ra­va un gior­no sì e l’al­tro pu­re sull’euro e sull’Eu­ro­pa e i suoi mi­glio­ri ami­ci era­no Pu­tin, Bu­sh, Lu­ka­shen­ko e Er­do­gan. Do­po Pre­vi­ti, Dell’Utri, Man­ga­no e la ni­po­te di Mu­ba­rak, si ca­pi­sce. Ora in­ve­ce, con l’idra, “la rot­tu­ra è to­ta­le”. Voi ma­ga­ri non la ve­de­te.

Ma a lui, sem­pre vi­gi­le dall’”ap­par­ta­men­to pa­ri­gi­no” col can­noc­chia­le pun­ta­to su Ro­ma, nul­la sfug­ge: “In­gres­so del­le ma­fie nel cuo­re dell’ap­pa­ra­to sta­ta­le. Odio per tut­ti quel­li che, da Giot­to a Dan­te a Pa­so­li­ni, han­no re­so l’Italia la ve­ra pa­tria dei pen­sa­to­ri, dei poe­ti, del­la bel­lez­za”. In ef­fet­ti, dal 4 mar­zo, non pas­sa gior­no sen­za che Sal­vi­ni at­tac­chi Giot­to, Di Ma­io se la pren­da con Dan­te e Con­te spu­ti su Pa­so­li­ni. “E poi la for­za del con­ta­gio, del­la cor­ru­zio­ne, del­la con­ta­mi­na­zio­ne vi­ra­le che que­sto nuovo mo­del­lo di go­ver­no po­treb­be ave­re sui Pae­si vi­ci­ni”. In Fran­cia, per di­re, è pron­ta un’al­tra idra po­pu­li­sta a due te­ste: “Le Pen e Mé­len­chon? Le po­si­zio­ni di que­st’ul­ti­mo sul­la que­stio­ne dei mi­gran­ti so­no de­sti­na­te ad al­li­near­si con quel­le del­la pri­ma?”. Ma cer­to che sì. Quan­do si spo­sa­no “la car­pa e il co­ni­glio”(ma an­che la gi­raf­fa e il bas­sot­to), può suc­ce­de­re di tutto. In­ve­ce Ma­cron che chiu­de i por­ti e per­se­gui­ta i mi­gran­ti da Ven­ti­mi­glia a Bar­do­nec­chia è un cam­pio­ne di ac­co­glien­za. In­fat­ti – ha det­to in tv BHL- “all’Italia ser­ve un Ma­cron” e“la ca­du­ta di Ren­zi è sta­ta una ca­ta­stro­fe”.

Chi sa­ran­no mai que­sti vol­ga­ri elet­to­ri per con­tra­sta­re i pia­ni di BHL? Leg­ga­no i suoi li­bri e i suoi ar­ti­co­li, poi vo­ti­no di con­se­guen­za. Sen­za ba­da­re trop­po al­la coe­ren­za, per­ché il “di­sc joc­key del­le idee” (co­me lo chia­ma il Nou­vel Ob­ser­va­teur) era trotz­ki­sta e maoi­sta e de­fi­ni­va il ca­pi­ta­li­smo “la più for­mi­da­bi­le mac­chi­na di mor­te del­la sto­ria”, poi di­ven­ne un ae­do del ca­pi­ta­li­smo e dell’Oc­ci­den­te. Esal­tò le bom­be Na­to sull’ex Ju­go­sla­via e sul­la Li­bia. E so­sten­ne sia Mit­ter­rand (so­cia­li­sta) sia Sar­ko­zy (gol­li­sta). Sem­pre dal­la par­te del più for­te, il nostro in­tel­lò col ciuf­fo e i col­let­ti aper­ti mo­del­lo Air Fran­ce se la ti­ra da ribelle. E so­prat­tut­to sa tutto e par­la di tutto. Si di­ce ami­co­ne del co­man­dan­te af­gha­no Mas­soud, poi si sco­pre che non è ve­ro. Nel suo De la guer­re en phi­lo­so­phiee­lo­gia il fi­lo­so­fo neo­kan­tia­no Jean-Bap­ti­ste Bo­tul, pur­trop­po mai esi­sti­to: se l’è in­ven­ta­to Le Ca­nard En­ca­hi­né a cac­cia di gon­zi, e lui ci è ca­sca­to. Di­fen­de l’as­sas­si­no eva­so e la­ti­tan­te Ce­sa­re Bat­ti­sti spac­cian­do­lo per “scrit­to­re ar­rab­bia­to e im­pri­gio­na­to”, man­co fos­se Sil­vio Pel­li­co, Gram­sci, o Sol­ge­ni­tsin e l’aves­se­ro ar­re­sta­to per­ché s’in­caz­za­va e scri­ve­va li­bri (pe­ral­tro da er­ga­sto­lo). Lo pa­ra­go­na al ca­pi­ta­no Drey­fus, cre­den­do­si Émi­le Zo­la. E in­vi­ta l’Italia ( lui par­la sem­pre da Sta­to a Sta­to, co­me se fa­ces­se al­me­no ca­po­luo­go) a “vol­ta­re la pa­gi­na de­gli an­ni di p io mb o” ( che non c’en tr an o nul­la coi mor­ti am­maz­za­ti da Bat­ti­sti nel­le ra­pi­ne in gio­iel­le­ria). Crol­la il pon­te di Ge­no­va e l’in­do­ma­ni il fi­lo­so­fo-ar­chi­tet­to sa già il per­ché: “Il M5S si è op­po­sto al­la de­via­zio­ne au­to­stra­da­le che og­gi, si sa, era l’unica al­ter­na­ti­va al via­dot­to” (la fa­mi­ge­ra­ta Gron­da che, si sa, fu bloc­ca­ta dai go­ver­ni di de­stra e di si­ni­stra e non avreb­be rim­piaz­za­to ma af­fian­ca­to il pon­te Mo­ran­di). Se fos­se ita­lia­no e si chia­mas­se An­ton Giu­lio o Pier Ugo, que­sto tut­to­lo­go del nul­la sa­reb­be per­fet­to per i talk di Bar­ba­ra D’Ur­so. In­ve­ce è fran­ce­se e si chia­ma Ber­nard-Hen­ri. E noi, quan­do ab­bia­mo fi­ni­to i caz­za­ri no­stra­ni, li im­por­tia­mo dall’este­ro.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.