L’in­con­tro del­la “bet­to­la”: “Man­ca­no pro­ve”

Il Fatto Quotidiano - - CRONACA - VIN. IUR.

NON CI SO­NO PRO­VE dell’in­con­tro in una bet­to­la ro­ma­na tra Al­fre­do Ro­meo e Ti­zia­no Ren­zi. E la te­sti­mo­nian­za di Al­fre­do Maz­zei, il com­mer­cia­li­sta na­po­le­ta­no che fu te­so­rie­re del Pd cam­pa­no e uf­fi­cia­le di col­le­ga­men­to di Matteo Ren­zi a Na­po­li quan­do que­sti era so­lo un gio­va­ne sin­da­co di bel­le spe­ran­ze, è ri­ma­sta nel lim­bo di quel­le per le qua­li, af­fer­ma la Pro­cu­ra di Ro­ma, non ci so­no cer­tez­ze né in un ver­so né nell’al­tro: non si sa se ci fu, non si può es­se­re cer­ti che non ci fu. Maz­zei ri­fe­rì di que­sto in­con­tro tra l’im­pren­di­to­re cam­pa­no e il pa­pà del se­gre­ta­rio Pd in quat­tro di­ver­se oc­ca­sio­ni sca­glio­na­te nel tem­po: in un’intervista a La Ve­ri­tà, in un in­ter­ro­ga­to­rio del ca­pi­ta­no dei ca­ra­bi­nie­ri del Noe Gian­pao­lo Sca­far­to, in un’intervista a Re­pub­bli­ca (qui co­niò il ter­mi­ne ‘bet­to­la’ per sot­to­li­nea­re che si trat­ta­va di una trat­to­ria di po­che pre­te­se) e in un in­ter­ro­ga­to­rio ai pm ro­ma­ni “de­scri­ven­do – scri­vo­no nella ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne di Ti­zia­no Ren­zi – mo­da­li­tà di in­con­tro al­quan­to pit­to­re­sche”. Ma sen­za mai re­ce­de­re. Se­con­do la Pro­cu­ra, l’in­con­tro Ro­meo-Ti­zia­no pro­ba­bil­men­te è av­ve­nu­to, ma non a Ro­ma. Ben­sì a Fi­ren­ze, nel lu­glio 2015, in un pe­rio­do di­ver­so da quel­lo col­lo­ca­to nei ri­cor­di di Maz­zei, che dis­se di aver­lo ap­pre­so da Ro­meo, del qua­le fu a lun­go ami­co e con­si­glie­re.

Il te­sti­mo­ne Al­fre­do Maz­zei, ex te­so­rie­re del Pd in Cam­pa­nia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.