Il­va, as­sun­zio­ni “se­let­ti­ve”: fuo­ri gli ope­rai ri­bel­li

Tra gli ope­rai non rias­sun­ti da Mit­tal ci so­no quel­li che si so­no op­po­sti al­le pas­sa­te ge­stio­ni. I sin­da­ca­ti: “Se­le­zio­ne ano­ma­la”. Pron­ti al­la pro­te­sta con­tro Di Ma­io

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » FRAN­CE­SCO CA­SU­LA

“Og­gi nel mio ‘ul­ti­mo gior­no in fab­bri­ca’ ho as­si­sti­to a sce­ne dram­ma­ti­che. La­cri­me grosse e sin­ce­re, ab­brac­ci ve­ri tra chi re­sta­va e chi svuo­ta­va cas­set­ti e ar­ma­diet­ti. Si­len­zi as­sor­dan­ti, col­le­ghi che a te­sta bas­sa non riu­sci­va­no a sor­ri­de­re, re­par­ti se­mi­vuo­ti, spo­glia­toi ‘fred­di’”.

CO­MIN­CIA CO­SÌ sui so­cial il rac­con­to di Vin­cen­zo De Mar­co, uno dei 2.586 ope­rai dell’Il­va di Ta­ran­to ri­te­nu­ti in esu­be­ro dal grup­po Ar­ce­lor Mit­tal nuo­vo pro­prie­ta­rio del­la fab­bri­ca e col­lo­ca­ti dal 1° no­vem­bre in cas­sa in­te­gra­zio­ne straor­di­na­ria, a fron­te di 10.700 rias­sun­ti nei va­ri sta­bi­li­men­ti di cui 8.200 a Ta­ran­to. So­no tan­ti gli sfo­ghi e i rac­con­ti de­gli ope­rai che at­tra­ver­so una co­mu­ni­ca­zio­ne sul por­ta­le azien­da­le “MyIl­va” han­no ri­ce­vu­to la fe­ra­le no­ti­zia.

“Leg­go di ‘ m eri­te­vo li’ – scri­ve an­co­ra De Mar­co –. Chi de­ci­de chi sia me­ri­te­vo­le e chi no? Che cri­te­ri so­no sta­ti usa­ti?”. È pro­prio que­sta la do­man­da a cui ora pro­prio Am In­vest­co Ita­ia, la cor­da­ta gui­da­ta dal grup­po in­dia­no, do­vrà da­re una ri­spo­sta.

Tra gli ope­rai, in­fat­ti, ser­peg­gia l’ipo­te­si di una ve­ra e pro­pria epu­ra­zio­ne di la­vo­ra­to­ri sgra­di­ti, al­cu­ni dei qua­li ade­ren­ti al co­mi­ta­to dei Cit­ta­di­ni e la­vo­ra­to­ri li­be­ri e pen- san­ti che ne­gli an­ni ha af­fer­ma­ti la ne­ces­si­tà di fer­ma­re gli im­pian­ti in­qui­nan­ti fi­no al­la lo­ro mes­sa in si­cu­rez­za. Le let­te­re so­no giun­te a nu­me­ro­si ope­rai che dal 2012, an­no del se­que­stro del­la fab­bri­ca, han­no rap­pre­sen­ta­to la vo­ce cri­ti­ca ver­so le di­ver­se ge­stio­ni e i go­ver­ni che han­no cer- ca­to so­lu­zio­ni per il di­sa­stro am­bien­ta­le e sa­ni­ta­rio cau­sa­to dal­la ge­stio­ne Ri­va. Co­me Mas­si­mo Bat­ti­sta, or­mai ex espo­nen­te del Mo­vi­men­to 5 Stel­le do­po la fir­ma dell’ac­cor­do del 6 set­tem­bre tra sin­da­ca­ti e pro­prie­tà: “Do­po 21 an­ni – ha scrit­to Bat­ti­sta sul­la sua pa­gi­na fa­ce­book – do­ve ho su­bi­to li­cen­zia­men­ti, al­lon­ta­na­men­ti e con­te­sta­zio­ni di­sci­pli­na­ri a non fi­ni­re, ci sie­te riu­sci­ti a far­mi fuo­ri, la squa­dra da bat­te­re que­sta vol­ta era for­te: azien­da, sin­da­ca­ti e ‘go­ver­no del cam­bia­men­to’. Pur­trop­po quan­do ti met­ti con­tro un si­ste­ma mar­cio que­sti so­no i ri­sul­ta­ti”. E an­co­ra Do­me­ni­co Ri­to, uno de­gli ope­rai che con le sue de­nun­ce ave­va con­tri­bui­to al­la sco­per­ta del “go­ver­no om­bra”, la rete di fi­du­cia­ri con cui la fa­mi­glia Ri­va in­se­gui­va la lo­gi­ca del mas­si­mo pro­fit­to con il mi­ni­mo sfor­zo. Una li­sta lun­ga che nel ca­po­luo­go io­ni­co ha rie­vo­ca­to lo spet­tro del­la “Pal az zi na Laf” in cui fi­ni­ro­no, nel lon­ta­no 1995, gli ope­rai che non ac­cet­ta­ro­no le nuo­ve con­di­zio­ni di la­vo­ro im­po­ste dai Ri­va al lo­ro ar­ri­vo a Ta­ran­to.

QUA­SI DUE MESI­do­po la fir­ma dell’ac­cor­do con Mit­tal, be­ne­det­to dal vi­ce­pre­mier Lui­gi Di Ma­io, an­che i sin­da­ca­ti han­no do­vu­to for­se ri­cre­der­si: in una let­te­ra all’am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Am In­vest­Co Ita­lia, Je­hl Mat­thieu e al mi­ni­stro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co Di Ma­io, Fim, Fiom, Uilm e Usb di Ta­ran­to han­no se­gna­la­to “gra­vis­si­me ano­ma­lie ri­spet­to all’ap­pli­ca­zio­ne dei cri­te­ri di leg­ge in am­bi­to se­let­ti­vo del pe rson ale ” evi den zian do “mol­te­pli­ci in­con­gruen­ze pa­le­si sui cri­te­ri del­la pro­fes­sio­na­li­tà, an­zia­ni­tà e ca­ri­chi fa­mi­lia­ri, per ef­fet­to dei qua­li non vi è più om­bra di dub­bio co­me la se­le­zio­ne per cen­ti­na­ia dei di­stac­chi sia sta­ta ope­ra­ta at­tra­ver­so cri­te­ri uni­la­te­ra­li da par­te dell’azien­da, di fat­to al di fuo­ri di quan­to pre­vi­sto dall’ac­cor­do”.

I sin­da­ca­ti chie­do­no a Mit­tal di evi­ta­re di­scri­mi­na­zio­ni tra i la­vo­ra­to­ri an­nun­cian­do che, ol­tre al­la “pos­si­bi­li­tà even­tua­le di ri­cor­si col­let­ti­vi e in­di­vi­dua­li nel­le se­di pre­vi-

Lo sfogo Mas­si­mo Bat­ti­sta, ex M5S: “Si­ste­ma mar­cio, mi fan­no fuo­ri do­po 21 an­ni”

ste”, in man­can­za di “ri­spo­ste esau­sti­ve” so­no pron­ti ad av­via­re “for­me di pro­te­sta pres­so la se­de del mi­ni­ste­ro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, in cui chie­de­re­mo al Ga­ran­te dell’ac­cor­do nella per­so­na del mi­ni­stro Lui­gi Di Ma­io, l’as­so­lu­to ri­spet­to dell’ac­cor­do e del­le leg­gi vi­gen­ti”.

Ansa

Pro­te­ste “Cit­ta­di­ni e la­vo­ra­to­ri li­be­ri e pen­san­ti” in una manifestazione del 2012 a Ta­ran­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.