“Gril­li­ni ri­bel­li, chi non vo­ta sì è fuo­ri”

5 Stel­le e Le­ga pron­ti a blin­da­re il de­cre­to Si­cu­rez­za in Se­na­to. Il Mo­vi­men­to minaccia espul­sio­ni, e i ri­bel­li si spa­ven­ta­no

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » LU­CA DE CA­RO­LIS

Il ca­po po­li­ti­co ha un al­lea­to che gli fa la guer­ri­glia, tut­ti i gior­ni. E non ha al­cu­na vo­glia di di­scu­te­re, per­ché si sen­te già ab­ba­stan­za in­de­bo­li­to tra ma­ni­ne, con­do­ni e gran­di ope­re che en­tra­no ed esco­no dal ta­vo­lo di go­ver­no. Co­sì, sal­vo sor­pre­se, ar­ri­ve­rà la fi­du­cia a si­gil­la­re quel de­cre­to Si­cu­rez­za su cui Lui­gi Di Ma­io non vuo­le più pro­ble­mi. E po­treb­be­ro ar­ri­va­re espul­sio­ni, per al­cu­ni o tut­ti i quat­tro se­na­to­ri che si osti­na­no a chie­de­re cor­re­zio­ni. E che ora ac­cu­sa­no il M5S di “es­se­re cam­bia­to”, co­me scan­di­sce Pao­la Nu­gnes. Men­tre la sua col­le­ga Ele­na Fat­to­ri agi­ta in as­sem­blea di fron­te ai col­le­ghi il re­cen­te in­cu­bo del­le re­sti­tu­zio­ni, lan­cia stra­li sui sol­di. E già nel Mo­vi­men­to corrono ai ri­pa­ri, as­si­cu­ran­do chia­rez­za sul­le ren­di­con­ta­zio­ni, fe­ri­ta che non smet­te di zam­pil­la­re.

EC­CO LO SCE­NA­RIO den­tro i Cin­que Stel­le che so­no di­ven­ta­ti gran­di e in­cat­ti­vi­ti, do­ve “l’esi­gen­za di fa­re sin­te­si” (Giu­sep­pe Con­te di­xit , ie­ri) vie­ne pri­ma del “di­scu­te­re”, per­ché c’è da ri­spet­ta­re il con­trat­to di go­ver­no con i so­da­li dal sor­ri­so car­ni­vo­ro, quel­li del Car­roc­cio.

E pa­zien­za se per cin­que an­ni il M5S all’op­po­si­zio­ne si era sgo­la­to con­tro i vo­ti di fi­du­cia dei go­ver­ni di cen­tro­si­ni­stra. E po­co ma­le se Ro­ber­to Fi­co, il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra con il cuo­re ros­so an­ti­co, si è chiu­so in un si­len­zio ad­do­lo­ra­to. “Ser­ve un se­gna­le chia­ro” ri­pe­to­no dall’al­to. Per tut­ti gli elet­ti, chia­ma­ti a vo­ta­re (an­che) con­do­ni per eva­so­ri e abu­si edi­li­zi. “Dob­bia­mo re­sta­re com­pat­ti” vo­le­va scan­di­re ie­ri se­ra Di Ma­io in as­sem­blea con­giun­ta a tut­ti gli elet­ti, do­po aver in­vo­ca­to ro­ma­na­men­te “un M5S co­me una te­stug­gi­ne” in un po­st. Poi la riu­nio­ne è slit­ta­ta, cau­sa vo­to not­tur­no sul dl Ge­no­va.

Ma l’ap­pun­ta­men­to è per og­gi al­le 15, quan­do il vi­ce­pre­mier po­trà chia­ri­re che “chi non è den­tro si met­te fuo­ri”. Più o me­no quan­to spie­ga­to ie­ri mat­ti­na al­le te­le­ca­me­re del fat­to­quo­ti­dia­no.it dal ca­po­grup­po Ste­fa­no Pa­ta­nuel­li: “Per chi non vo­tas­se la fi­du­cia in au­la si apri­reb­be un prov­ve­di­men­to di­sci­pli­na­re”. Co­sì pre­ve­do­no lo Sta­tu­to e una scrittura pri­va­ta, fir­ma­ta da­gli elet­ti al mo­men­to del­la can­di­da­tu­ra. Er­go, quel­lo del ca­po­grup­po è un av­vi­so drit­to per Nu­gnes, Fat­to­ri, Gre­go­rio De Fal­co e Matteo Man­te­ro, fir­ma­ta­ri de­gli emen­da­men­ti al te­sto che ave­va­no fat­to in­fu­ria­re Matteo Sal­vi­ni, il pa­dre del de­cre­to. E la pres­sio­ne si fa for­tis­si­ma.

Lo pro­va l’al­ta­le­na emo­ti­va di Nu­gnes, vi­ci­nis­si­ma Fi­co, che all’Huf­fing­ton Po­st n el po­me­rig­gio si­bi­la. “Sia­mo di­ven­ta­ti co­me il Pd di Ren­zi”. Ma che poi in se­ra­ta pre­ci­sa: “Ho det­to so­lo che ab­bia­mo sem­pre cri­ti­ca­to Ren­zi e il Pd”. E an­che il no net­to al dl stin­ge in un “ve­dre­mo, in Au­la ci so­no tut­ti i vo­ti”. Poi c’è il li­gu­re Man­te­ro, ex de­pu­ta­to in pri­ma li­nea sui di­rit­ti ci­vi­li (ie­ri ha de­po­si­ta­to un pro­po­sta di leg­ge sull’eu­ta­na­sia), che in mat­ti­na­ta a Pa­laz­zo Ma­da­ma pe­sa le pa­ro­le con il Fat­to : “Non sia­mo fron­di­sti, pen­sia­mo che i mi­glio­ra­men­ti al te­sto pos­sa­no raf­for­zar­ci nella trat­ta­ti­va”. Ma a fi­ne gior­na­ta tie­ne il punto: “Non sosterrò il dl, se vo­ta­re con­tro o non vo­tar­lo lo de­ci­de­rò la not­te pri­ma, al mo­men­to so­no più per non vo­tar­lo, an­che con la fi­du­cia”.

In mez­zo, cioè a mez­zo­gior­no, c’è l’as­sem­blea dei se­na­to­ri. E ad ani­mar­la è so­prat­tut­to Fat­to­ri, che l’an­no scor- so era sta­ta l’unica par­la­men­ta­re a schie­rar­si con­tro Di Ma­io nel­le pri­ma­rie per fin­ta del Mo­vi­men­to. Ed era sta­to un fa­vo­re fat­to ai ver­ti­ci.

PA­REC­CHI ME­SI DO­PO, Fat­to­ri è con­tro per dav­ve­ro, e mor­de: “Per­ché non re­sti­tuia­mo più da me­si par­te dei no­stri sti­pen­di? E per­ché i sol­di an­dran­no tut­ti su un con­to e non sul fon­do per il mi­cro­cre­di­to? Quel de­na­ro sa­rà al si­cu­ro?”. In­si­ste, par­ten­do da un fat­to, os­sia che le re­sti­tu­zio­ni fis­se (3mi­la eu­ro al me­se) so­no fer­me al me­se di giu­gno. E la re­pli­ca è che ri­par­ti­ran­no a gior­ni, for­se già la pros­si­ma set­ti­ma­na, con l’at­ti­va­zio­ne del con­to (le re­sti­tu­zio­ni do­vreb­be­ro es­se­re tri­me­stra­li).

La cer­tez­za è che la se­na­tri­ce è in bi­li­co, pa­rec­chio. Men­tre spe­ra­no di re­cu­pe­ra­re De Fal­co, il fio­re all’oc­chiel­lo dei can­di­da­ti ne­gli uni­no­mi­na­li del­le scor­se Po­li­ti­che, cri­ti­co ma an­che cau­to: “Il de­cre­to è migliorato, ma non è del tut­to an­co­ra ac­cet­ta­bi­le...”. Ni­co­la Mor­ra pro­va a fa­re il pon­tie­re: “A furia di di­scu­te­re il buon sen­so pre­var­rà”. An­che per­ché la mag­gio­ran­za a Pa­laz­zo Ma­da­ma ha nu­me­ri stret­ti. E cac­cia­re se­na­to­ri per il M5S “po­treb­be es­se­re un bel ri­schio”, co­me ri­cor­da un ve­te­ra­no del grup­po. E al­lo­ra per ad­dol­ci­re la pil­lo­la del­la fi­du- cia la via po­treb­be es­se­re un ma­xi-emen­da­men­to, da ab­bi­na­re al te­sto che ar­ri­ve­rà in au­la lu­ne­dì. In­tan­to og­gi po­me­rig­gio sa­rà as­sem­blea, con Di Ma­io. L’oc­ca­sio­ne per ti­ra­re una li­nea, se­con­do i ver­ti­ci. O per dir­si qual­co­sa in fac­cia.

Ner­vi e sol­di In as­sem­blea Ele­na Fat­to­ri at­tac­ca sul­le re­sti­tu­zio­ni: “Per­ché an­dran­no su un con­to uni­co?”. E og­gi Lui­gi Di Ma­io par­le­rà ai par­la­men­ta­ri al­la Ca­me­ra

LaPresse

Al­lea­ti da con­trat­to Matteo Sal­vi­ni e Lui­gi Di Ma­io

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.