Dro­ghe Le­ga­liz­zar­le com­por­te­reb­be un ri­spar­mio di mi­liar­di di eu­ro

Il Fatto Quotidiano - - PIAZZA GRANDE - FRAN­CO TACCIA GIAN­NI ROS­SI ALES­SAN­DRO MAN­TO­VA­NI ALES­SAN­DRA STALTERI UM­BER­TO AL­FIE­RI

Da gior­ni sia­mo inon­da­ti ol­tre che dall’ac­qua, dal­le al­ler­te mul­ti­co­lo­ri, co­me sem­pre inu­ti­li. Ap­pe­na pio­ve ol­tre la nor­ma o ti­ra­no raf­fi­che di ven­to, lo “sti­va­le” si riem­pie d’ac­qua che en­tra da tut­te le par­ti, di fan­go, de­tri­ti e frane e gli al­be­ri ca­do­no co­me fos­se­ro fu­scel­li. Per la stam­pa al­be­ri, frane, fiu­mi, fan­go di­ven­ta­no as­sas­si­ni. Gli as­sas­si­ni in­ve­ce so­no quel­li che, fre­gan­do­se­ne del­la pre­ven­zio­ne ( che non c’en­tra nul­la con lo sfog­gia­re equi­pag­gia­men­ti da bou­ti­que do­po il di­sa­stro) non con­trol­la­no lo sta­to di sa­lu­te de­gli al­be­ri e se so­no quin­di sal­da­men­te an­co­ra­ti con le ra­di­ci; che non cu­ra­no la po­ta­tu­ra dei ra­mi; che fan­no fin­ta di nul­la se ci so­no stra­de che ad ogni piog­gia si tra­sfor­ma­no in tor­ren­ti; che fan­no af­fo­ga­re la gen­te nei sot­to­pas­si; che igno­ra­no che i tom­bi­ni so­no ostrui­ti do­vun­que; ecc. Sal­vo leg­ge­re o ve­de­re in tv dei mi­ra­co­lo­si in­ter­ven­ti di “ri­qua­li­fi­ca­zio­ne” che co­me sem­pre con­si­sto­no nel but­ta­re al­tro ce­men­to, nel ta­glia­re pian­te in ot­ti­ma sa­lu­te per rea­liz­za­re pi­ste ci­cla­bi­li che do­po un me­se van­no in ma­lo­ra. Ov­via­men­te sen­za che ci sia qual­cu­no che ab­bia la di­gni­tà di scri­ve­re che se c’è chi ri­schia la vi­ta per­ché un fiu­me di fan­go lo tra­vol­ge o un al­be­ro gli ca­de ad­dos­so non è col­pa del­la na­tu­ra ma de­gli in­ca­pa­ci che la vio­len­ta­no. Nel frat­tem­po, si do­vreb­be spie­ga­re co­sa de­ve fa­re un “di­sgra­zia­to” che si ve­de fra­na­re sot­to l’au­to la stra­da che per­cor­re per an­da­re al la­vo­ro o vie­ne cen­tra­to da un ra­mo men­tre ac­com­pa­gna i fi­gli a scuo­la. La cau­sa, se­con­do i cial­tro­ni, ol­tre al­la furia as­sas­si­na de­gli ele­men­ti, è la man­can­za di sol­di. Che si tro­va­no per tut­to, ar­mi, ae­rei da guer­ra, mis­sio­ni mi­li­ta­ri ul­tra­de­cen­na­li, con­tri­bu­ti a sa­gre e “bi/tri/cen­te­na­ri”, spe­di­zio­ni spa­zia­li per ve­de­re se su Sa­tur­no ne­vi­ca ad ago­sto, ma non si tro­va­no per met­te­re un sen­so­re o una trap­po­la per to­pi che scat­ti se l’ac­qua su­pe­ra i 5 cm, fa­cen­do bloc­ca­re il passaggio di au­to e per­so­ne nei sot­to­pas­sag­gi. DA AN­NI SI COM­BAT­TE, spe­cial­men­te il Par­ti­to Ra­di­ca­le, per la li­be­ra­liz­za­zio­ne del­le dro­ghe leg­ge­re e per la le­ga­liz­za­zio­ne del­le dro­ghe pe­san­ti (co­ca, mor­fi­na, eroi­na ecc.). L’at­tua­le le­gi­sla­zio­ne, che con­dan­na pe­nal­men­te l’uso e lo spac­cio di ta­li so­stan­ze, mi ri­cor­da la si­tua­zio­ne dell’abor­to pri­ma del­la le­ga­liz­za­zio­ne. Leg­gen­do quel­lo che è suc­ces­so al­la po­ve­ra De­si­rée (e cre­do sia so­lo la pun­ta di un ice­berg) mi chiedo co­sa aspet­ta il go­ver­no a in­ter­ve­ni­re. For­se ci so­no al­tri mo­ti­vi che fan­no gi­ra­re gli oc­chi al­tro­ve, vi­sto che at­tor­no al­la dro­ga gi­ra­no mi­lio­ni di eu­ro? La li­be­ra­liz­za­zio­ne e la le­ga­liz­za­zio­ne del­le dro­ghe, ol­tre a to­glie­re dal­la stra­da tan­ti po­ve­ri cri­sti, avreb­be al­tri van­tag­gi: ri­dur­re il nu­me­ro di de­te­nu­ti nel­le car­ce­ri; mi­no­ri spe­se giu­di­zia­rie; al­leg­ge­ri­re le ope­ra­zio­ni del­le for­ze dell’or­di­ne. Tut­to que­sto fa­reb­be ri­spar­mia­re mi­lio­ni di eu­ro al­lo Sta­to. “Le dro­ghe fan­no ma­le”, di­co­no i ben­pen­san­ti. È ve­ro, ma cau­sa­no me­no mor­ti dell’al­cool o del­le si­ga­ret­te che so­no mo­no­po­li di Sta­to. O sba­glio? GENTILE SI­GNOR ROS­SI, la pen­so co­me i Ra­di­ca­li, per­so­nal­men­te le­ga­liz­ze­rei tut­to, an­che le dro­ghe co­sid­det­te pe­san­ti, per­ché non cre­do al proi­bi­zio­ni­smo e inor­ri­di­sco all’idea di un mer­ca­to cri­mi­na­le che va­le non mi­lio­ni, ma mi­liar­di di eu­ro. La sti­ma è 14,4 mi­liar­di nel 2017 se­con­do l’ul­ti­ma Relazione an­nua­le al Par­la­men­to sul­le tos­si­co­di­pen­den­ze in Ita­lia for­ni­ta dal­la Pre­si­den­za del Con­si­glio, di cui il 40 per cen­to per la so­la co­cai­na (cir­ca un mi­lio­ne di con­su­ma­to­ri) e il 28 per cen­to per i can­na­bi­noi­di (sei mi­lio­ni di per­so­ne), pa­ri al­lo 0,9 per cen­to del Pil e al 75 per cen­to dell’in­te­ra economia il­le­ga­le del no­stro Pae­se. Un’enor­mi­tà di pro­fit­ti per le or­ga­niz­za­zio­ni cri­mi­na­li ma­fio­se e non. E al­tret­tan­to enor­me è il co­sto del­la mac­chi­na giu­di­zia­rio-po­li­zie­sca che fron­teg­gia il traf­fi­co: si Non se ne può più di sen­ti­re che i cit­ta­di­ni del sud han­no vo­ta­to il M5S per la pro­mes­sa di una pa­ghet­ta men­si­le che con­sen­ti­rà lo­ro di sta­re sul di­va­no. La mag­gior par­te dei com­men­ta­to­ri che lo so­sten­go­no non ha mai mes­so pie­de al sud, se non per qual­che bre­ve pe­rio­do ago­sta­no, e igno­ra che il Mez­zo­gior­no sof­fre per una sa­ni­tà ine­si­sten­te, per l’as­sen­za di tra­spor­ti, cal­co­la cir­ca 1,5 mi­liar­di di eu­ro pub­bli­ci l’an­no, dal­le in­da­gi­ni ai pro­ces­si e al­la de­ten­zio­ne, che po­treb­be­ro es­se­re im­pie­ga­ti al­tri­men­ti. Cre­do an­che che bi­so­gne­reb­be smet­ter­la di di­re che il pro­ble­ma è la dro­ga, il pro­ble­ma è sem­mai la sof­fe­ren­za psi­chi­ca all’ori­gi­ne dell’abu­so di so­stan­ze psi­co­tro­pe, al­cool e psi­co­far­ma­ci le­ga­li in­clu­si, che il si­ste­ma sa­ni­ta­rio non è in gra­do di trat­ta­re. Pe­ral­tro le di­ver­se espe­rien­ze con­dot­te all’este­ro, dall’Olan­da al­la Sviz­ze­ra e agli Sta­ti Uni­ti, di­co­no che la li­be­ra­liz­za­zio­ne/le­ga­liz­za­zio­ne fun­zio­na, spe­cie per le dro­ghe co­sid­det­te leg­ge­re. E tut­ta­via sa­reb­be pre­fe­ri­bi­le in­ter­ve­ni­re a li­vel­lo eu­ro­peo, al­tri­men­ti c’è il ri­schio che la li­be­ra­liz­za­zio­ne/le­ga­liz­za­zio­ne in un so­lo Pae­se ali­men­ti il mer­ca­to il­le­ga­le al­tro­ve e pro­du­ca fe­no­me­ni di tu­ri­smo “tos­si­co”. di ser­vi­zi di as­si­sten­za, per l’as­sen­za di una clas­se di­ri­gen­te one­sta. Gli 800 eu­ro men­si­li non po­treb­be­ro al­le­via­re le dif­fi­col­tà quo­ti­dia­ne di una fa­mi­glia. Per­ché se non hai un ospe­da­le per cu­rar­ti, un au­to­bus o un tre­no con cui an­da­re a scuo­la o al la­vo­ro, quan­do ti tro­vi stra­de e pon­ti chiu­si da ol­tre un an­no per­ché pe­ri­co­lan­ti, gli 800 eu­ro al me­se non ti cam­bia­no la vi­ta! Il vo­to al M5s non è mo­ti­va­to dal red­di­to di cit­ta­di­nan­za, per­ché i cit­ta­di­ni del sud non so­no pa­ras­si­ti, co­sì co­me il vo­to al­la Le­ga non è mo­ti­va­to dal­la pro­mes­sa di un me­ga con­do­no fi­sca­le, per­ché i cit­ta­di­ni del Nord non so­no de­gli eva­so­ri in cer­ca di im­mu­ni­tà.

Il vo­to del 4 mar­zo è so­lo l’ef­fet­to del de­fi­ni­ti­vo ri­fiu­to di una po­li­ti­ca che ha per­so il con­tat­to con la real­tà del pae­se, au­to­re­fe­ren­zia­le, in­di­spo­nen­te e in­ca­pa­ce di com­pren­de­re i bi­so­gni del­la col­let­ti­vi­tà. Leg­ge­re nell’ar­ti­co­lo sul Fat­to del 29.10 di bi­ci­clet­te ab­ban­do­na­te, get­ta­te nel fiu­me o rot­te, per il so­lo pia­ce­re di far­lo, fa sor­ge­re il dub­bio che se tan­te co­se non fi­la­no per il ver­so giu­sto, la col­pa non è so­lo dei po­li­ti­ci. Co­sa ci si può aspet­ta­re da chi si com­por­ta in que­sto mo­do? I cit­ta­di­ni co­me pon­de­ra­no le lo­ro scel­te quan­do de­ci­do­no di an­da­re a vo­ta­re (o di non an­da­re)? Se si com­por­ta­no in que­sto mo­do per il so­lo gu­sto van­da­li­co di far­lo, do­ve mai po­treb­be­ro ar­ri­va­re se avessero un tor­na­con­to?

Ansa

Spac­cio So­no un mi­lio­ne i con­su­ma­to­ri di co­cai­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.