As­so­cia­zio­ni: il gran­de affare del­la di­fe­sa dei con­su­ma­to­ri

Il Fatto Quotidiano - - IL FATTO ECONOMICO -

te­ci­pa­re ai ban­di per i pro­get­ti a fa­vo­re dei con­su­ma­to­ri fi­nan­zia­ti dall’Unio­ne eu­ro­pa. Un fiu­me di sol­di elar­gi­to so­prat­tut­to per scri­ve­re e dif­fon­de­re de­pliant, va­de­me­cum e fa­sci­co­li in­for­ma­ti­vi sul­la tu­te­la dei con­su­ma­to­ri che, per­lo­più, re­sta­no ne­gli sca­to­lo­ni nel­le se­di del­le as­so­cia­zio­ni do­ve di as­so­cia­ti se ne ve­do­no ben po­chi (i ma­li­gni di­co­no che la mag­gior par­te de­gli iscrit­ti so­no no­mi fal­si o che si ri­pe­to­no nell’elen­co di di­ver­se as­so­cia­zio­ni), per­ché fi­no all’85% dei bi­lan­ci del­le as­so­cia­zio­ni han­no un’unica vo­ce in en­tra­ta: una par­te dei fon­di de­ri­van­ti dal­le san­zio­ni dell’An­ti­tru­st, men­tre le quo­te d’iscri­zio­ne e il te­so­ret­to rac­col­to dal 5 per mil­le so­no po­ca co­sa.

Tut­to ruo­ta at­tor­no ai 10 mi­lio­ni di eu­ro an­nui che dal 2015 a og­gi si stan­no spar­ten­do in 20 tra iniziative di con­trol­lo e vi­gi­lan­za dei con­su­ma­to­ri, co­no­scen­ze di tu­te­la o iniziative di sup­por­to. Ma c’è an­che da di­re che pri­ma del 2010 i fon­di era­no mol­to più al­ti: dal 2003 al 2007, ad esem­pio, si so­no spar­ti­ti 47,7 mi­lio­ni. Poi, par­te di que­sto te­so­ret­to è an­da­to ad al­tre iniziative de­ci­se dal mi­ni­ste­ro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co. Ad esem­pio, nel 2016 (l’ul­ti­mo an­no con­ta­bi­liz­za­to) al­le “iniziative per la re­sti­tu­zio­ne par­zia­le da fa­vo­re dei be­ne­fi­cia­ri del­le po­liz­ze dor­mien­ti (8.879.798, 74 eu­ro nel 2016, ndr)”. In ogni ca­so, la mag­gior par­te del­le en­tra­te del­le mul­te (qua­si 147 mi­lio­ni di eu­ro sem­pre nel 2016) è sta­to uti­liz­za­to per al­tro, co­me per gli in­ter­ven­ti in fa­vo­re del­le po­po­la­zio­ni ter­re­mo­ta­te (80 mi­lio­ni) o il Fon­do di ga­ran­zia per le pic­co­le e me­die im­pre­se (23 mi­lio­ni). In­som­ma, i sol­di ci so­no per in­se­gna­re ai c o n s u ma t o r i co­me di­fen­der­si sen­za bi­so­gno di su­bi­re lo stra­po­te­re del­le azien­de. Ep­pu­re qual­co­sa non fun­zio­na. Co­sì an­che se da an­ni le as­so­cia­zio­ni dei con­su­ma­to­ri si con­fron­ta­no con l’As­so­cia­zio­ne ban­ca­ria (Abi), que­sto non ha evi­ta­to che sem­pli­ci clien­ti sot­to­scri­ves­se­ro azio­ni su­bor­di­na­te di Ban­ca Etru­ria, ve­den­do fi­ni­re i pro­pri ri­spar­mi in fu­mo, an­che se nel 2014 le stes­se as­so­cia­zio­ni han­no ade­ri­to al­la Fon­da­zio­ne per l’Edu­ca­zio­ne Fi­nan­zia­ria e al Ri­spar­mio, l’or­ga­ni­smo per dif­fon­de­re l’edu­ca­zio­ne fi­nan­zia­ria nel Pae­se.

10 mln

DE­STA QUAL­CHE per­ples­si­tà an­che la Con­sul­ta per la si­cu­rez­za isti­tui­ta da Au­to­stra­de per l’Ita­lia in col­la­bo­ra­zio­ne con Co­da­cons, Adu­sbef, Fe­der­con­su­ma­to­ri e Adoc nel 2005. Per l’an­ni­ver­sa­rio dei pri­mi 10 an­ni le as­so­cia­zio­ni han­no espres­so un giu­di­zio po­si­ti­vo per quel­la part­ner­ship che ha por­ta­to al­la pre­sen­za in au­to­stra­da dei car­tel­li con l’in­di­ca­zio­ne dei prez­zi del­la ben­zi­na, sen­za fa­re ri­fe­ri­men­to al­la si­cu­rez- za di pon­ti e gal­le­rie.

E sem­pre i ma­li­gni met­to­no sul piat­to an­che la par­ti­ta del­la class ac­tion, il mec­ca­ni­smo che con­sen­te di ade­ri­re all’azio­ne le­ga­le. An­che se non ha mai fun­zio­na­to (in 10 an­ni so­lo un ca­so su 7 è ar­ri­va­to al ri­sar­ci­men­to) per­ché per an­ni le as­so­cia­zio­ni han­no con­ti­nua­to a lan­cia­re co­mu­ni­ca­ti per con­vin­ce­re i con­su­ma­to­ri ad ade­rir­vi? So­lo per in­cre­men­ta­re le cas­se con le spe­se le­ga­li o per­ché so­no riu­sci­te a ot­te­ne­re un rap­por­to di­ret­to con le so­cie­tà coin­vol­te per­den­do co­sì l’in­di­pen­den­za?

Il fon­do del­le mul­te An­ti­tru­st che si spar­ti­sco­no

Ansa

La pro­te­sta Il sit-in del 2015 dei ri­spar­mia­to­ri tra­di­ti dal­le ban­che

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.