“Ue, colpo di ma­no dei so­cia­li­sti per fer­ma­re chi vuol cam­bia­re”

Emen­da­men­to a fir­ma del Pse cam­bie­reb­be le re­go­le

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » LU­CA DE CAROLIS

■L’ini­zia­ti­va del te­de­sco Jo Lei­nen af­fi­da ai ca­pi­grup­po la fa­col­tà di de­ci­de­re sul­la for­ma­zio­ne dei nuo­vi grup­pi. Fa­bio M. Ca­stal­do (M5S): “Se ser­ve ri­cor­re­re­mo al­la Cor­te di Giu­sti­zia eu­ro­pea”

“Èun colpo di ma­no, e noi non ri­mar­re­mo iner­ti. Se ne­ces­sa­rio, pre­sen­te­re­mo ri­cor­so al­la Cor­te di Giu­sti­zia eu­ro­pea”. Fa­bio Mas­si­mo Ca­stal­do è vi­ce­pre­si­den­te del Par­la­men­to eu­ro­peo ed eu­ro­par­la­men­ta­re del M5S. E al Fat­to rac­con­ta di un emen­da­men­to al Re­go­la­men­to par­la­men­ta­re pre­sen­ta­to due gior­ni fa dai So­cia­li­sti e de­mo­cra­ti­ci, il grup­po dei Pro­gres­si­sti in Eu­ro­pa, pro­prio per im­pe­di­re la for­ma­zio­ne di nuo­vi rag­grup­pa­men­ti. “Lo han­no de­po­si­ta­to nell’ul­ti­mo mo­men­to uti­le pri­ma del­la chiu­su­ra dei ter­mi­ni, evi­den­te­men­te si ver­go­gna­no an­che lo­ro”, ac­cu­sa Ca­stal­do.

Co­sa è suc­ces­so?

Due gior­ni fa, pro­prio po­che ore do­po che noi 5Stel­le ab­bia­mo lan­cia­to il nuo­vo no­stro grup­po eu­ro­peo, i Pro­gres­si­sti han­no de­po­si­ta­to tra­mi­te Jo Lei­nen (so­cial­de­mo­cra­ti­co te­de­sco, ndr) al­cu­ni emen­da­men­ti di mo­di­fi­ca del re­go­la­men­to par­la­men­ta­re che vo­glio­no de­le­ga­re al­la con­fe­ren­za dei pre­si­den­ti, os­sia a 7-8 ca­pi­grup- po, la pos­si­bi­li­tà di de­ci­de­re sul­la for­ma­zio­ne di nuo­vi grup­pi.

Ov­ve­ro?

I pre­si­den­ti po­treb­be­ro de­ci­de­re che, an­che se il nuo­vo grup­po ri­spet­tas­se i pa­ra­me­tri pre­vi­sti (al­me­no 25 elet­ti di al­me­no 7 Pae­si di­ver­si, ndr), non po­treb­be co­mun­que for­mar­si per man­ca­ta af­fi­ni­tà tra i suoi mem­bri. E ciò sen­za cri­te­ri pre­de­fi­ni­ti che pos­sa­no sta­bi­li­re que­sta af­fi­ni­tà. Ma non so­lo. Po­treb­be­ro an­che scio­glie­re un grup­po per “ma­ni­fe­sta man­can­za” di pun­ti in co­mu­ne tra i suoi mem­bri. E sen­za pas­sa­re dal vo­to dell’au­la.

La ca­pi­grup­po ha una sua rap­pre­sen­ta­ti­vi­tà politica. Ri­pe­to, so­no 7-8 per­so­ne, e per di più la con­fe­ren­za de­ci­de con vo­to pon­de­ra­to, cioè il vo­to di ognu­no ha un pe­so di­ver­so in ba­se al­la quan­ti­tà di elet­ti che rap­pre­sen­ta. Co­sì Pro­gres­si­sti e Popolari po­treb­be­ro de­ci­de­re in au­to­no­mia di bloc­ca­re la for­ma­zio­ne di nuo­vi grupp i , d a n n e ggian­do chi co­me noi non vuo­le pie­gar­si a vec­chie lo­gi­che.

Si so­no mes­si d’a cco rd o per vo­ta­re l’emen­da­men­to?

Cir­co­la­no vo­ci su con­tat­ti in at­to. Di cer­to ave­va­no pro-

va­to già in ot­to­bre a in­tro­dur­re un emen­da­men­to in com­mis­sio­ne Af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li, di cui fac­cio par­te, per im­por­re un nu­me­ro mas­si­mo di elet­ti per cia­scun par­ti­to den­tro i grup­pi. Un’al­tra re­go­la su mi­su­ra per S&D e Popolari. Ma io pro­te­stai, an­che per­ché era un te­ma che non do­ve­va en­tra­re nei la­vo­ri del­la com­mis­sio­ne. E fer­ma­ro­no tut­to.

Ora che suc­ce­de­rà? La set­ti­ma­na pros­si­ma il Par­la­men­to do­vreb­be vo­ta­re il nuo­vo re­go­la­men­to. Ma po­treb­be­ro rin­via­re tut­to al­la set­ti­ma­na suc­ces­si­va, pro­prio per­ché que­sto ca­so che sta scop­pian­do.

In­tan­to Lui­gi Di Ma­io ha an­nun­cia­to l’im mi­ne nte chiu­su­ra di ac­cor­di con par­ti­ti po­lac­chi, croa­ti e fin­lan­de­si. Ma ci so­no già po­le- mi­che: i po­lac­chi di Ku­kiz’15 so­no di estre­ma de­stra, an­ti­a­bor­ti­sti. Brut­to, no?

Non so­no di estre­ma de­stra, ma co­sì li di­pin­go­no. Co­mun­que ab­bia­mo su­bi­to pre­ci­sa­to di non es­se­re d’ac­cor­do con lo­ro su di­rit­ti ci­vi­li e abor­to. Ma ci so­no tan­te al­tre co­se che con­di­vi­dia­mo, a par­ti­re dal­la de­mo­cra­zia di­ret­ta, il pri­mo pun­to del no­stro ma­ni­fe­sto per l’Eu­ro­pa. E al­tri pi­la­stri sa­ran­no la lot­ta al­la cor­ru­zio­ne e il ta­glio de­gli spre­chi. Con qua­li e quan­ti al­tri grup­pi trat­ta­te?

Do­po l’an­nun­cio di Lui­gi tan­ti par­ti­ti han­no ma­ni­fe­sta­to in­te­res­se. Ma con al­cu­ni par­lia­mo da tem­po.

E i Ver­di? Tut­to chiu­so?

Il no­stro pro­get­to è di­ver­so. Vo­glia­mo crea­re qual­co­sa di nuo­vo nel Par­la­men­to eu­ro­peo. Con lo­ro ab­bia­mo la­vo­ra­to su te­mi im­por­tan­ti, ma re­sta­no dif­fe­ren­ze.

Per esem­pio di­ver­sa­men­te da Mat­teo Sal­vi­ni?

Io par­lo in ge­ne­ra­le. Poi, cer­to, ve­do dif­fe­ren­ze im­por­tan­ti tra i par­ti­ti so­vra­ni­sti. Per esem­pio i po­lac­chi del Pis so­no osti­li a Vla­di­mir Pu­tin, men­tre la Le­ga vuo­le to­glie­re le san­zio­ni al­la Rus­sia. Co­mun­que il con­trat­to di go­ver­no con il Car­roc­cio fun­zio­na.

An­che den­tro il vo­stro grup­po ci so­no dif­fe­ren­ze. Co­me ho det­to, fir­me­re­mo tut­ti un ma­ni­fe­sto di die­ci pun­ti. Con­di­vi­si.

I Ver­di? Il no­stro pro­get­to è di­ver­so Tra i so­vra­ni­sti po­lac­chi del Pis e la Le­ga gran­di dif­fe­ren­ze sul­la Rus­sia I Pro­gres­si­sti han­no de­po­si­ta­to, tra­mi­te Jo Lei­nen, al­cu­ni emen­da­men­ti di mo­di­fi­ca del re­go­la­men­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.