Home banking Obbligati ad avere lo smartphone per colpa della sicurezza
Dacher Keltner, professore di Psicologia dell’Università di Berkeley, sostiene che i potenti spesso agiscono come dopo un trauma al cervello, adottando un comportamento impulsivo, irrazionale, non valutando né conseguenze né pericoli. Come dargli torto se M5S e dem si sono battuti prima a suon di insulti irripetibili, per poi passare dalla sfacciata comunella a un inaspettato amore, e imbarcarsi sullo stesso legno? E, continua Keltner, coloro che raggiungono il potere diventano incapaci di empatia, di comprendere i bisogni altrui, determinando il “paradosso del potere”: chi ha l’autorità smarrisce le caratteristiche vincenti che gli hanno permesso di raggiungere quella posizione. Lo diceva anche Pittaco, tiranno saggio e onesto: “Se vuoi conoscere la vera natura di un uomo devi dargli un grande potere”. Basti pensare a Matteo Renzi e al suo stomachevole story-balling con manovre degne del più spericolato slalomista. E lo stesso Salvini, che non aveva previsto un epilogo così disastrosamente diverso dal ritorno al voto. Sta di fatto che il nuovo governo è il più chiaro esempio di come la nostra democrazia nazionale sia storicamente fallita. Il cittadino si sente smarrito, senza più voce in capitolo e non ha che due possibilità: astenersi dal voto per evitare l’ennesima fregatura, o cercare fortuna all’estero come molti dei nostri connazionali. E l’astensione resta la più valida alternativa alla rivoluzione sanguinosa e alla propaganda di piazza. DIRITTO DI REPLICA
A precisazione dell'articolo pubblicato dal Fatto Quotidiano il 7 settembre, chiarisco e confermo che mi è stata richiesta disponibilità a ricoprire ruoli di vertice nel nuovo Governo. Viceversa, non ho mai richiesto a chicchessia nomine o incarichi, non essendo nel mio costume ed essendo peraltro tornato con impegno ed entusiasmo a svolgere la funzione giudiziaria per la quale LUNEDÌ SCORSOho apprezzato il puntuale articolo di Patrizia De Rubertis sulla autenticazione obbligatoria tramite app a decorrere dal 14 di questo mese. Trovandomi da circa 15 anni soddisfatto utilizzatore di un generatore di codici per imovimenti online, mi sono ribellato a questa norma vessatoria tanto da minacciare di tornare all'uso esclusivo di contanti, assegni e code allo sportello. Le ragioni sono sostanzialmente due: la prima perché mi si obbliga a possedere uno smartphone, di cui se non me lo avessero regalato, probabilmente ancora oggi non ne sentirei il bisogno. La seconda, gravissima, è che le app in fase di installazione esigono l'accesso a: contatti, posizione, foto, fotocamera, informazioni su wi-fi e spesso anche microfono! Come se il postino per consegnarmi la corrispondenza pretendesse le chiavi di casa! Ho anche pensato di potere successivamente revocare questi permessi, ma ho scoperto che il mio Android 5.1 non lo permette, forse lo potrei fare con la versione 8.x, quindi... comprando un nuovo smartphone. Sono indignato e spero che almeno voi vogliate approfondire. GENTILE LADU, la sostituzione obbligatoria delle vecchie chiavette ( token ) con i più tecnologici sistemi di accesso Otp ( One time password) che funzionano solo attraverso gli smartphone rappresenta l’unica possibilità di far compiere al settore bancario quel passo in avanti verso un sistema migliore basato su un’autenticazione certa e su una maggiore sicurezza nell’eseguire le operazioni di pagamento dei servizi online. Oltre ad avercelo imposto l’Europa, che non è una questione secondaria. Ha ragione quando scrive che si tratta di un’imposizione “gravissima”, perché causerà un maggiore esborso per i clienti che non hanno ancora uno smartphone. Per non parlare delle notevoli difficoltà che la nuova procedura introduce, dal ho studiato e mi sono preparato per lunghissimi anni, superando plurimi e rigorosi concorsi pubblici. Tornando alle richieste di impegno al servizio del Governo, ho manifestato la mia gratitudine, ma ho declinato valutando che, per ragioni personali e professionali, non ci sono allo stato le condizioni. Quanto alla "cacciata" dal vecchio Governo (su cui ancora una volta torna il Fatto), nessun collegamento ci fu all'epoca tra le mie "dimissioni", intervenute solo a completamomento che il nuovo metodo da seguire è tutt’altro che facile: per accedere al proprio conto ed effettuare le disposizioni (bonifici, pagamenti, ricariche, ecc...) si devono utilizzare tre codici diversi, di cui uno che cambia ogni volta ( token digitale). Ma è anche vero che già il solo fatto di utilizzare l’home banking, abbandonando la filiale, equivale ad aver già accettato l’apertura verso una società digitale. Il punto, mi permetta, non è l’home banking ma il ritardo con cui l’Italia si è presentata a questo appuntamento: siamo nelle retrovie delle classifiche europee sull’accesso e sull’utilizzo della Rete. Così come bisogna accettare di perdere un po’ di privacy quando si decide di scaricare un’app. È solo la tecnologia, bellezza! mento dell'iter della legge di bilancio, e la storia falsissima (e ufficialmente smentita dal Ministro dell'economia di allora) della norma della Croce Rossa o tra le stesse dimissioni e altri episodi raccontati. Quanto, invece al Suo editoriale dell'8 settembre e ai conflitti di interesse cui Lei fa un generico riferimento, preciso che: non ho mai avuto incarichi incompatibili con il mio ruolo di Magistrato; ho avuto solo l'onore di lavorare, al pari di molti altri Colleghi Magistrati, con diversi Governi, anche di diverso orientamento politico, su richiesta del Presidente del Consiglio dei ministri o dei Ministri degli esteri, della funzione pubblica e dell'economia e comunque dietro formale autorizzazione del mio organo di autogoverno; che ho avuto l'onore di presiedere, lavorando a fianco di Colleghi e Accademici stimati (da me, da tutti e persino dalla Sua non sempre tenera Testata), la Commissione di Governo che ha licenziato i testi di legge oggi vigenti in Prendiamo atto della precisazione con alcune puntualizzazioni. Non abbiamo mai parlato di una richiesta di incarico da parte del Dott. Garofoli, ma abbiamo solo scritto che è stato il neo ministro Gualtieri a offrirglielo. Quanto al pregresso, ci siamo limitati a ripercorrere gli eventi che hanno preceduto le sue dimissioni dal ministero a fine 2018, quando molteplici e concordanti fonti qualificate di Palazzo Chigi ci riferirono dell'intervento del premier Conte. All'epoca, peraltro, il Fatto chiese all’interessato, ma senza successo, una sua versione dei fatti di cui avremmo volentieri dato conto allora. Lo facciamo ora.