IL TWEET FANTOZZIAN­O CHE CHIE­DE LE SCU­SE

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » SEL­VAG­GIA LU­CA­REL­LI

Con un tem­pi­smo fantozzian­o, pro­prio men­tre Ren­zi twit­ta­va “La Cas­sa­zio­ne spie­ga che l’ar­re­sto del sin­da­co di #Bib­bia­no era in­fon­da­to. Ci sa­rà og­gi qual­che co­rag­gio­so gril­li­no o le­ghi­sta pron­to a scu­sar­si per lo squal­li­do scia­cal­lag­gio?”, ie­ri la Pro­cu­ra di Reg­gio Emi­lia no­ti­fi­ca­va la con­clu­sio­ne del­le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri a 25 per­so­ne tra cui il sin­da­co di Bib­bia­no, An­drea Car­let­ti. Dun­que, sal­vo im­pro­ba­bi­li col­pi di sce­na, per il mo­men­to, al mas­si­mo, a Car­let­ti de­ve del­le scu­se il ma­gi­stra­to che ha im­po­sto le mi­su­re cau­te­la­ri. Le ac­cu­se prin­ci­pa­li nei suoi con­fron­ti (fal­so e abu­so d’uf­fi­cio) in­ve­ce re­sta­no in pie­di, ma per Ren­zi, che ie­ri ha de­fi­ni­to Cra­xi “un gi­gan­te”, il 13 gen­na­io evi­den­te­men­te do­ve­va es­se­re la gior­na­ta del 2x1 del­la ria­bi­li­ta­zio­ne me­dia­ti­ca. Co­mun­que, non è cer­to il sin­da­co di Bib­bia­no An­drea Car­let­ti il no­me ri­cor­ren­te nel­le 71 pa­gi­ne che rias­su­mo­no con det­ta­gli in­quie­tan­ti la chiu­su­ra del­le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri dell’in­chie­sta “An­ge­li e de­mo­ni”. Quell’in­chie­sta che il Dub­bio, un me­se fa, ha de­fi­ni­to “una sor­ta di fic­tion” e quel si­ste­ma che Giuliano Li­mon­ta, pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne tec­ni­ca re­gio­na­le sui mi­no­ri vo­lu­ta dal Pd, ha de­fi­ni­to “un raf­fred­do­re”, sem­bre­reb­be­ro es­se­re in­ve­ce una real­tà in co­ma pro­fon­do. Non è so­lo la quan­ti­tà dei ca­pi di im­pu­ta­zio­ne ad im­pres­sio­na­re (ben 107) ma an­che e so­prat­tut­to la “va­rie­tà”: si pas­sa dal­la fro­de pro­ces­sua­le al­la vio­len­za, dal­la mi­nac­cia a pub­bli­co uf­fi­cia­le ai mal­trat­ta­men­ti in fa­mi­glia, e poi fal­so ideo­lo­gi­co, truf­fa, le­sio­ni, ten­ta­ta estor­sio­ne e co­sì via. So­lo l’ex di­ri­gen­te dei ser­vi­zi so­cia­li del­la Val d’En­za Fe­de­ri­ca An­ghi­nol­fi è per esem­pio ac­cu­sa­ta di fal­so ideo­lo­gi­co, vio­len­za pri­va­ta, abu­so d’uf­fi­cio, fal­sa pe­ri­zia, fro­de pro­ces­sua­le (a ti­to­lo esem­pli­fi­ca­ti­vo, una del­le bam­bi­ne che ave­va in cu­ra di­ce­va che le man­ca­va la mam­ma e che era tri­ste di non sta­re a ca­sa con i suoi e lei ri­fe­ri­va che la mi­no­re ri­fiu­ta­va di in­con­tra­re i ge­ni­to­ri). I ca­pi di im­pu­ta­zio­ne a suo ca­ri­co so­no un nu­me­ro spa­ven­to­so: 64.

An­che la psi­co­lo­ga Na­dia Bo­lo­gni­ni, mo­glie di Clau­dio Fo­ti, è in una po­si­zio­ne mol­to com­pli­ca­ta: i ca­pi d’ac­cu­sa per lei so­no ven­tu­no, tra cui la fro­de pro­ces­sua­le (ad esem­pio, se­con­do l’ac­cu­sa, la psi­co­lo­ga sug­ge­ri­va con to­no sug­ge­sti­vo e sug­ge­ren­te a una bam­bi­na che la ma­dre fos­se una pro­sti­tu­ta). C’è poi chi vie­ne ac­cu­sa­to di mal­trat­ta­men­to che av­ve­ni­va tra­mi­te una co­stan­te de­ni­gra­zio­ne del­le fi­gu­re ge­ni­to­ria­li e chi ac­cu­sa­va per­fi­no una bam­bi­na “di pra­ti­che sa­di­che e ma­stur­ba­to­rie nei con­fron­ti di un gatt o”. Per il di­ret­to­re del cen­tro Han­sel e Gre­tel, Clau­dio Fo­ti, la si­tua­zio­ne si è ag­gra­va­ta: era in­da­ga­to per con­cor­so in abu­so d’uf­fi­cio, ora è ac­cu­sa­to an­che di fro­de pro­ces­sua­le e le­sio­ni per­so­na­li gra­vis­si­me.

In­som­ma, è ve­ro che il pro­ces­so si de­ve an­co­ra ce­le­bra­re, ma per chie­de­re scu­sa a tut­ti di­rei che c’è tem­po.

Li­mon­ta, pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne re­gio­na­le sui mi­no­ri di­ce che è so­lo un raf­fred­do­re, ma non è co­sì

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.