Mi­ni­sci (Anm) “spin­se” la pro­tet­ta di Pre­sti­pi­no

Le pres­sio­ni su Pa­la­ma­ra per no­mi­na­re a pre­si­den­te di se­zio­ne a Mes­si­na la giudice Lau­ra Ro­meo

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - LIL­LO E MASSARI

Nel­le in­ter­cet­ta­zio­ni si leg­go­no le pres­sio­ni dell’ex pre­si­den­te dell’Anm per far no­mi­na­re pre­si­den­te di se­zio­ne del Tri­bu­na­le di Mes­si­na la giudice Lau­ra Ro­meo, gra­di­ta all’at­tua­le ca­po del­la Pro­cu­ra di Ro­ma

Fran­ce­sco Mi­ni­sci, già pre­si­den­te e og­gi nel Co­mi­ta­to Di­ret­ti­vo d el l’As so ci az io ne Na­zio­na­le dei Ma­gi­stra­ti, non di­sde­gna­va le rac­co­man­da­zio­ni o se­gna­la­zio­ni che dir si vo­glia.

Se c’era da aiu­ta­re un’ami­ca dell’at­tua­le Pro­cu­ra­to­re Ca­po di Ro­ma o un so­sti­tu­to che non riu­sci­va a di­ven­ta­re ag­giun­to, lui chia­ma­va Lu­ca Pa­la­ma­ra e tut­to si ri­sol­ve­va. So­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re a Ro­ma, Mi­ni­sci di­ven­ta pre­si­den­te dell’Anm il 24 mar­zo del 2018. A Pa­la­ma­ra, lea­der del­la sua cor­ren­te Uni­co­st non­ché po­ten­te con­si­glie­re del Csm, scri­ve­va nel 2017: “Ca­ro Lu­ca, ti ap­prez­zo e ti stimo sem­pre di più, e non è so­lo que­stio­ne di af­fet­to, ma di ri­co­no­sci­men­to del fat­to che sei l'uni­co ad ave­re il co­rag­gio e la ca­pa­ci­tà di di­re cer­te co­se, con i tem­pi, i mo­di e l'au­to­re­vo­lez­za del lea­der. Un ab­brac­cio”. Il lea­der re­pli­ca­va di­strat­to: “An­che io Cic­cio ti chia­mo ap­pe­na fi­ni­sce ple­num e par­lia­mo pri­ma del­la giun­ta”, dell’Anm.

Il 24 lu­glio 2017 Mi­ni­sci pe­ro­ra il pas­sag­gio fuo­ri ruo­lo al mi­ni­ste­ro (do­ve poi an­drà nel 2018 an­che con al­tre spin­te su al­tri ma­gi­stra­ti) per una col­le­ga ro­ma­na: “Ve­dia­mo se si rie­sce ad aiu­ta­re Le­ti­zia Gol­fie­ri per un fuo­ri ruo­lo”. Poi il 14 feb­bra­io 2018 a Pa­la­ma­ra chie­de an­che: “Per Pre­si­den­te Se­zio­ne Tri­bu­na­le Mes­si­na c’è Ro­meo, che Mi­che­le di­ce che è in quell'Uf­fi­cio ed è mol­to bra­va”.

LAU­RA RO­MEO è un giudice del la­vo­ro di Mes­si­na che al­lo­ra vo­le­va di­ven­ta­re pre­si­den­te del­la sua se­zio­ne. Men­tre Mi­che­le è Pre­sti­pi­no, og­gi pro­cu­ra­to­re ca­po di Ro­ma, ori­gi­na­rio del mes­si­ne­se. Al­lo­ra era il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to più vi­ci­no al c a p o G i usep­pe Pi­gna­to­ne ed era un su­pe­rio­re di Mi­ni­sci che si fi­da del suo pa­re­re tec­ni­co. Il 12 mar­zo 2018 scri­ve a Pa­la­ma­ra: “Que­sta set­ti­ma­na do­vreb­be es­ser­ci Pre­si­den­te se­zio­ne la­vo­ro Mes­si­na”. E Pa­la­ma­ra “Si l’ho mes­so”. Mi­ni­sci in­si­ste: “Ve­ri­fi­ca se ci so­no le con­di­zio­ni”. Il 21 mar­zo 2018 un rin­for­zi­no: “Do­ma­ni do­vreb­be es­ser­ci Pre­si­den­te se­zio­ne la­vo­ro Mes­si­na. Co­me si met­to­no le co­se?” e Pa­la­ma­ra “Sto fa­cen­do di tut­to”. Mi­ni­sci ag­giun­ge: “Me lo ha chie­sto Mi­che­le, ci tie­ne”. Pa­la­ma­ra esau­sto: “Lo so. Ma tut­ti i no­stri mi chie­do­no con­ti. Ro­meo trop­po gio­va­ne”. La dot­to­res­sa Ro­meo è clas­se 1974 ed era in­di­ge­sta ai ‘no­stri’ di Mes­si­na di Uni­co­st per­ché era di Ma­gi­stra­tu­ra In­di­pen­den­te. La se­gre­ta­ria di Uni­co­st Mes­si­na, il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Gio­van­nel­la Sca­mi­na­ci, pre­fe­ri­va Bea­tri­ce Ca­tar­si­ni e scri­ve a Pa­la­ma­ra il 12 mar­zo 2018: “la co­sa es­sen­zia­le è che non ven­ga pre­fe­ri­ta Lau­ra Ro­meo che è una gio­va­nis­si­ma di MI”. Pa­la­ma­ra il 12 apri­le 2018 le in­do­ra la pil­lo­la: “Pur­trop­po in pre­vi­sio­ne di Pat­ti e Mes­si­na ho do­vu­to ce­de­re p e r l a R om eo ”. Nes­sun ri­fe­ri­men­to a cur­ri­cu­lum o com­pe­ten­za. Stan­do al­me­no al­la chat di Pa­la­ma­ra, la lo­gi­ca era ce­de­re su un fron­te per vin­ce­re su al­tre due no­mi­ne. Sem­pre il 12 apri­le 2018 Mi­ni­sci scri­ve a Pa­la­ma­ra: “Pre­sti­pi­no è con­ten­to”. Il lea­der di Uni­co­st scri­ve: “Di­gli che l’ho fat­to per lui. Man­da­mi nu­me­ro”.

Mi­ni­sci in­via il con­tat­to di Pre­sti­pi­no a Pa­la­ma­ra che lo usa per in­via­re un sms crip­ti­co da si­gno­re: “Un ab­brac­cio...”. Pre­sti­pi­no ri­spon­de: “Gra­zie Lu­ca dav­ve­ro gra­zie”.

Il pro­cu­ra­to­re Pre­sti­pi­no spie­ga: “La col­le­ga Ro­meo è una per­so­na in gam­bis­si­ma, la co­no­sco co­me co­no­sco be­ne i col­le­ghi di Mes­si­na, es­sen­do sta­to pro­cu­ra­to­re a Reg­gio. Non ri­cor­do be­ne ma non ho dif­fi­col­tà a di­re che, se an­che aves­si rin­gra­zia­to Pa­la­ma­ra, lo avrei fat­to per­ché era sta­ta no­mi­na­ta una per­so­na va­li­da. Non fac­cio par­te di cor­ren­ti e non c’è nes­su­na lo­gi­ca di ap­par­te­nen­za. So­lo con­ten­tez­za per una no­mi­na giu­sta. Avrò pen­sa­to o fat­to mes­sag­gi si­mi­li per la no­mi­na di al­tri che stimo”. Un ter­zo con­cor­ren­te, Fa­bio Con­ti, ha fat­to ri­cor­so al Tar del La­zio con­tro il Csm e in pri­mo gra­do nel 2019 ha ot­te­nu­to l’an­nul­la­men­to del­la de­li­be­ra di no­mi­na. Po­chi gior­ni fa è sta­ta de­po­si­ta­ta la sen­ten­za del Con­si­glio di Sta­to (esten­so­re Ur­so, pre­si­den­te Se­ve­ri­ni) che ha ri­bal­ta­to il ver­det­to dan­do ra­gio­ne al Csm. La no­mi­na di Lau­ra Ro­meo è sta­ta giu­sta e cor­ret­ta.

MI­NI­SCI CO­MUN­QUE fa­ce­va se­gna­la­zio­ni se­guen­do lo­gi­che non cor­ren­ti­zie co­me di­mo­stra il ca­so di Te­sca­ro­li.

No­no­stan­te una car­rie­ra in­vi­dia­bi­le (Lu­ca Te­sca­ro­li da ‘giudice ra­gaz­zi­no’ par­tì dal Ve­ne­to per an­da­re a Cal­ta­nis­set­ta do­po le stra­gi del 1992, ha su­bi­to un at­ten­ta­to nel 1997, ha con­dot­to in­da­gi­ni im­por­tan­ti co­me ‘Ma­fia Ca­pi­ta le’) non ve­ni­va mai con­si­de­ra­to. Al Csm non lo pro­po­ne­va­no nem­me­no nel­la ro­sa per di­ven­ta­re ag­giun­to. Mai per nes­su­na se­de. Le sue do­man­de per ag­giun­to a Pa­ler­mo, Ca­ta­nia, Ca­tan­za­ro, Ve­ne­zia, Ro­ma o per la Dna non ave­va­no nem­me­no un vo­to in com­mis­sio­ne.

A ot­to­bre 2017 Fran­ce­sco Mi­ni­sci lo met­te in con­tat­to con Pa­la­ma­ra. Il 30 no­vem­bre 2017 al­le 9 di mat­ti­na lo ac­com­pa­gna al co­spet­to del lea­der al Csm. Nel­la chat con Mi­ni­sci il con­si­glie­re com­men­ta che il po­ve­ro Te­sca­ro­li non era so­ste­nu­to nem­me­no dal­la sua cor­ren­te, Area, quel­la di si­ni­stra. Co­me fi­ni­sce? Do­po il toc­co del Re Mi­da Pa­la­ma­ra, Te­sca­ro­li, che se lo me­ri­ta da an­ni, ot­tie­ne il po­sto da ag­giun­to (a Fi­ren­ze) all’una­ni­mi­tà.

Co­sì va il mon­do nel­la ma­gi­stra­tu­ra ita­lia­na. Qual­cu­no si osti­na a non ca­pir­lo. Il 9 apri­le 2018, do­po la sen­ten­za Trat­ta­ti­va che ave­va da­to ra­gio­ne a Antonino Di Mat­teo, il pm di Pa­ler­mo ri­la­scia al­cu­ne di­chia­ra­zio­ni. Mi­ni­sci chie­de l’opi­nio­ne di Pa­la­ma­ra e quel­lo: “L’ANM lo de­ve ba­sto­na­re. È una ver­go­gna quel­lo che ha fat­to. Fos­si sta­to io mi aveb­be­ro la­pi­da­to”. Il ri­fe­ri­men­to è al­le in­ter­vi­ste, non agli at­ti. Mi­ni­sci non ba­sto­na nes­su­no ma ci pensano i po­li­ti­ci di ogni co­lo­re. Il pm del­la Trat­ta­ti­va fa no­ta­re il si­len­zio di Csm e Anm in tv da Lu­cia An­nun­zia­ta e il 23 apri­le 2018 - do­po le di­chia­ra­zio­ni tie­pi­de nei suoi con­fron­ti del pre­si­den­te Anm Mi­ni­sci, il con­si­glie­re Csm Pa­la­ma­ra gli scri­ve: “Buo­ne le di­chia­ra­zio­ni su Di Mat­teo”.

At­tac­chi a Di Mat­teo Il pm si la­men­ta in tv del si­len­zio dell’Anm E le due to­ghe in chat se la pren­do­no con lui

La col­le­ga è in gam­bis­si­ma. Non ho dif­fi­col­tà a di­re che, se an­che ho rin­gra­zia­to, l’ho fat­to per­ché era sta­ta no­mi­na­ta una per­so­na va­li­da

Che al­me­no l’Anm, par­lo di giun­ta non so­lo di te, lo de­ve ba­sto­na­re. È una ver­go­gna quel­lo che ha fat­to. Fos­si sta­to io mi avreb­be­ro la­pi­da­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.