3. Fa­ke news? No, li­nee gui­da

Bu­fa­le La squa­dra an­ti-fa­ke news con­se­gna il re­port a Pa­laz­zo Chi­gi: “Non ci con­cen­tria­mo su sin­go­le no­ti­zie, ma su co­me ri­co­no­scer­le”

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - GIARELLI

Di lo­ro, stan­do al de­cre­to isti­tu­ti­vo, ci sa­rà bi­so­gno “fi­no al su­pe­ra­men­to dell’emer­gen­za epi­de­mio­lo­gi­ca”, quin­di chis­sà quan­do e co­mun­que – an­che se do­ves­si­mo uscir­ne pre­sto – “per un pe­rio­do non in­fe­rio­re a un an­no”. Co­me a di­re: met­te­te­vi co­mo­di, ché il la­vo­ro da fa­re è tan­to. Ep­pu­re se­con­do Ric­car­do Lu­na, uno de­gli ot­to esper­ti dell’Uni­tà di mo­ni­to­rag­gio per il con­tra­sto al­la dif­fu­sio­ne di fa­ke news, il più è fat­to: “Noi ab­bia­mo da­to i no­stri con­si­gli, non cre­do ci sia bi­so­gno di mol­to al­tro”.

La ta­sk for­ce an­ti-bal­le mes­sa in pie­di dal Sot­to­se­gre­ta­rio con de­le­ga all’Edi­to­ria An­drea Mar­tel­la ha ini­zia­to a la­vo­ra­re la pri­ma set­ti­ma­na di apri­le; da al­lo­ra una de­ci­na di riu­nio­ni in te­le­con­fe­ren­za con l’obiet­ti­vo “di con­tra­sta­re” la dif­fu­sio­ne del­le bu­fa­le “re­la­ti­ve al Co­vid-19 sul web e sui so­cial net­work”.

“Ri­go­ro­sa­men­te a ti­to­lo gra­tui­to – sot­to­li­nea il pro­fes­sor Ru­ben Raz­zan­te, che si oc­cu­pa di di­rit­to e deon­to­lo­gia dell’in­for­ma­zio­ne per la Cat­to­li­ca di Mi­la­no, la Lum­sa di Ro­ma e la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­tà del­la San­ta Cro­ce, e che a Pa­squa giu­ra “di aver la­vo­ra­to die­ci ore”.

SBA­GLIA PE­RÒ chi si im­ma­gi­na not­ti in­son­ni ve­glia­te al lu­me del ran­co­re, con gli esper­ti cur­vi sui mo­ni­tor a cac­cia di fa­ke news su ospe­da­li, ma­la­ti, tam­po­ni e de­ces­si. E sì che di ma­te­ria­le per una ta­sk for­ce a nti-bu­fa­le, in que­sta emer­gen­za, ce ne sa­reb­be sta­to pa­rec­chio, dal­le ma­sche­ri­ne bol­la­te co­me “inu­ti­li” al vi­rus crea­to da Bill Ga­tes. Ma di­stin­gue­re co­sa è bal­la e co­sa no non è sem­pli­ce e so­prat­tut­to oc­cu­par­si sol­tan­to di quel­le crea­te sul web pre­sup­po­ne, non sen­za vel­lei­tà au­to-as­so­lu­to­rie, che non val­ga la pe­na sof­fer­mar­si sul­le fa­ke new­spro­dot­te su ri­no­ma­te te­sta­te na­zio­na­li o par­to­ri­te di­ret­ta­men­te da po­li­ti­ci o isti­tu­zio­ni.

Per tut­to que­sto ver­rà for­se il tem­po di al­tre ta­sk for­ce; per ora, di­ce Lu­na, l’obiet­ti­vo è un al­tro: “Noi ab­bia­mo ap­pe­na con­se­gna­to al Sot­to­se­gre­ta­rio un do­cu­men­to con una se­rie di con­si­gli su co­sa so­no le fa­ke news, co­me cir­co­la­no e co­me il go­ver­no può con­tra­star­le”. Il fa­mo­so mi­ni­ste­ro del­la ve­ri­tà? “Per nul­la, an­zi, si de­ve evi­ta­re ogni at­ti­vi­tà di cen­su­ra. Il te­ma è, da una par­te, uni­for­ma­re e ren­de­re più frui­bi­li le co­mu­ni­ca­zio­ni isti­tu­zio­na­li, che an­che du­ran­te l’emer­gen­za so­no sta­te con­trad­dit­to­rie. Dall’al­tra, si de­ve far cre­sce­re lo spi­ri­to cri­ti­co de­gli uten­ti del web”.

Ca­pi­re co­me è il pro­ble­ma. Le spun­te blu che han­no au­ten­ti­ca­to sui so­cial i pro­fi­li “ori­gi­na­li” di vip, gior­na­li e po­li­ti­ci so­no un aiu­to, “spot e cam­pa­gne di sen­si­bi­liz­za­zio­ne isti­tu­zio­na­le a un cor­ret­to uso del­la re­te – di­ce Raz­zan­te – pos­so­no fun­zio­na­re”. Il ten­ta­ti­vo è quin­di quel­lo di con­dur­re a mi­ti con­si­gli i va­ri Na­palm51 dei so­cial, per ci­ta­re il ce­le­bre per­so­nag­gio di Mau­ri­zio Croz­za che pas­sa le gior­na­te a con­di­vi­de­re in re­te mes­sag­gi d’odio e no­ti­zie fal­se. Nes­su­na se­gna­la­zio­ne con­cre­ta pe­rò, nes­sun ri­chia­mo spe­ci­fi­co a que­sto o quell’epi­so­dio: “Non ci sia­mo im­mer­si in un’ope­ra­ti­vi­tà del ge­ne­re – è la con­fer­ma di Fran­ce­sco Pic­ci­ni­ni, di­ret­to­re di Fan­pa­ge e com­po­nen­te del­la ta­sk for­ce – a nc h e per evi­ta­re stru­men­ta­liz­za­zio­ni. Il no­stro com­pi­to è for­ni­re li­nee gui­da sia per chi na­vi­ga sia per chi pro­du­ce con­te­nu­ti. Ab­bia­mo te­nu­to con­to del­le se­gna­la­zio­ni che ci ar­ri­va­va­no, ma sen­za con­cen­trar­ci sul sin­go­lo ca­so e cer­can­do piut­to­sto di tro­va­re ca­rat­te­ri­sti­che ge­ne­ra­li”. Con­cet­to ri­pe­tu­to da Da­vid Puen­te ( Open ): “Non sia­mo lì per fa­re i cen­so­ri o pen­sa­re nuo­ve leg­gi. For­se sia­mo sta­ti fat­ti pas­sa­re per que­sto, ma è una fa­ke news sul­le fa­ke news”. Con­se­gna­to il rap­por­to a Pa­laz­zo Chi­gi, non re­sta che aspet­ta­re: “Non so se ci con­sul­te­ran­no an­co­ra, teo­ri­ca­men­te re­stia­mo in ca­ri­ca”, di­ce Puen­te. “Tan­to nel de­cre­to è scrit­to chia­ro: tut­to gra­tis, non ci toc­ca nean­che il rim­bor­so dei caf­fè”.

Ot­to esper­ti No­mi­na­ti a ti­to­lo gra­tui­to, sa­ran­no in ca­ri­ca un al­tro an­no: “Ma non so se ci chie­de­ran­no al­tre con­su­len­ze”

An­sa

Edi­to­ria Il sot­to­se­gre­ta­rio An­drea Mar­tel­la. A de­stra, Lu­na e Pic­ci­ni­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.