CO­ME EDU­CA­RE L’AL­GO­RIT­MO

IN­TEL­LI­GEN­ZA AR­TI­FI­CIA­LE Mac­chi­ne sem­pre più evo­lu­te san­no co­sa fac­cia­mo, pen­sia­mo e co­me ci sen­tia­mo, for­se me­glio dei no­stri ami­ci e fa­mi­lia­ri o per­si­no di noi stes­si. E le so­lu­zio­ni che ci pro­pon­go­no ci pa­io­no no­stre

Il Fatto Quotidiano - - LETTURE - » MA­RIO RASETTI * * Fon­da­zio­ne Isi - Torino; Isi Glo­bal Scien­ce Foun­da­tion - New York

Sia­mo nel mez­zo di una ri­vo­lu­zio­ne che non ha pre­ce­den­ti, la ri­vo­lu­zio­ne di­gi­ta­le: i Big Da­ta e l’In­tel­li­gen­za Ar­ti­fi­cia­le. Ri­vo­lu­zio­ne in par­te cul­tu­ra­le (ma i bit fa­ran­no mol­to più di quan­to i ca­rat­te­ri mo­bi­li di Gu­ten­berg ab­bia­no fat­to in 565 an­ni, in ter­mi­ni di spo­sta­men­to de­gli equi­li­bri del po­te­re, di ac­ces­so al­la co­no­scen­za e del suo tra­sfe­ri­men­to dal­le ma­ni di po­chi a co­mu­ni­tà sem­pre più lar­ghe) e in par­te in­du­stria­le (ma il cam­bia­men­to di pa­ra­dig­ma, più for­te di quel­lo do­vu­to al­la mac­chi­na a va­po­re di Watt, mo­di­fi­che­rà la strut­tu­ra pro­fon­da del­le re­la­zio­ni uma­ne e so­cia­li: la­vo­ro, in­te­ra­zio­ni tra uo­mo, na­tu­ra e i suoi stes­si ar­te­fat­ti), es­sa condivide spe­ran­ze e ri­schi di en­tram­be.

Una ri­vo­lu­zio­ne che sta ren­den­do la no­stra vi­ta sem­pre più di­pen­den­te da gran­di mas­se di da­ti. Fra me­no di tre an­ni il tem­po di rad­dop­pio, tem­po in cui gli abi­tan­ti del pia­ne­ta ge­ne­ra­no una quan­ti­tà di da­ti ugua­le a quel­la pro­dot­ta in tut­ta la lo­ro sto­ria fi­no a quel mo­men­to, sa­rà pas­sa­to, gra­zie ai 150 mi­liar­di di nuo­vi di­spo­si­ti­vi in Re­te, da cir­ca un an­no di og­gi a 12 ore. Una quan­ti­tà di da­ti che nel 2019 è sta­ta di 5mi­la mi­liar­di di gi­ga­by­te!

L’in­tel­li­gen­za ar­ti­fi­cia­le (AI) è lo stru­men­to per estrar­re, da que­sta enor­me mas­sa di da­ti, in­for­ma­zio­ne e co­no­scen­za, fa­cen­do­ne un in­gre­dien­te po­ten­te, pre­zio­so e cruciale dei pro­ces­si de­ci­sio­na­li. Es­sa mi­ra a de­co­di­fi­ca­re il co­di­ce dell’ in­tel­li­gen­za uma­na nel­la sua ca­pa­ci­tà di im­pa­ra­re e au­to-ad­de­strar­si, e sta fa­cen­do pro­gres­si moz­za­fia­to. La no­stra vi­ta ne sa­rà pro­fon­da­men­te mo­di­fi­ca­ta e, da­ta la pre­ve­di­bi­le fu­tu­ra per­va­si­vi­tà dell’AI nel­la so­cie­tà, è le­git­ti­mo e ne­ces­sa­rio chie­der­si co­me que­sta nuo­va tec­no­lo­gia deb­ba es­se­re mo­del­la­ta per aiu­tar­ci a con­ser­va­re i no­stri va­lo­ri e in par­ti­co­la­re a raf­for­za­re la de­mo­cra­zia co­sti­tu­zio­na­le.

La con­cen­tra­zio­ne di po­ten­za di­gi­ta­le og­gi è una mi­nac­cia po­ten­zia­le per la de­mo­cra­zia e per i mer­ca­ti. L’espe­rien­za di un’In­ter­net sen­za leg­gi e il fra­gi­le rap­por­to tra tec­no­lo­gia e leg­ge sol­le­va­no en­tram­bi la stes­sa do­man­da chia­ve sul ruo­lo del di­gi­ta­le nel­la de­mo­cra­zia: qua­li, fra le sfi­de che l’AI ci lan­cia, pos­so­no es­se­re la­scia­te nel cam­po esclu­si­vo dell’eti­ca e qua­li de­vo­no es­se­re in­ve­ce af­fron­ta­te con re­go­le ope­ra­ti­ve ef­fi­cien­ti, che in­clu­da­no in mo­do com­pren­si­vo tut­ta la le­git­ti­mi­tà del pro­ces­so de­mo­cra­ti­co? È in­di­spen­sa­bi­le una nuo­va cul­tu­ra che in­cor­po­ri nel­la pro­get­ta­zio­ne stes­sa dell’AI prin­ci­pi eti­ci, fra cui de­mo­cra­zia, Sta­to di di­rit­to e di­rit­ti uma­ni; i tre pi­la­stri por­tan­ti del­le co­sti­tu­zio­ni li­be­ra­li oc­ci­den­ta­li. Per que­sto ci si de­ve chie­de­re co­me que­sta nuo­va tec­no­lo­gia( che chia­mia­mo‘ in­tel­li­gen­za’ ar­ti­fi­cia­le so­lo per ri­cor­da­re quell’ir­rag­giun­gi­bi­le mo­del­lo che è il cer­vel­lo uma­no, la cui in­tel­li­gen­za è ca­pa ce­di co­se che nes­su­na mac­chi­na sa­prà mai fa­re), deb­ba es­se­re di­se­gna­ta per ga­ran­tir­ci la so­prav­vi­ven­za e il raf­for­za­men­to di quel­la tria­de di va­lo­ri por­tan­ti del­le fun­zio­ni fon­da­men­ta­li del­la so­cie­tà: dall’edu­ca­zio­ne a sa­lu­te, scien­za e bu­si­ness, fi­no ai più astrat­ti di­rit­to, si­cu­rez­za e an­che di­scor­so po­li­ti­co e pro­ces­si de­ci­sio­na­li de­mo­cra­ti­ci.

Tra gli scien­zia­ti non c’è una de­fi­ni­zio­ne con­cor­da­ta di AI; si può roz­za­men­te pen­sar­la co­me una ge­ne­ri­ca tec­no­lo­gia soft­ware che ab­bia al­me­no un adi que­ste ca­pa­ci­tà: per­ce­zio­ne, pro­ces­si de­ci­sio­na­li, pre­vi­sio­ne, estra­zio­ne au­to­ma­ti­ca del­la co­no­scen­za dai pat­tern­di cor­re­la­zio­ne dei da­ti, co­mu­ni­ca­zio­ne in­te­rat­ti­va, ra­gio­na­men­to lo­gi­co (que­sto in­clu­de il Ma­chi­ne Lear­ning).

(...) La so­cie­tà con­trol­la­ta dai da­ti è già lì: pro­gram­mi con­ce­pi­ti per pro­teg­ge­re i cit­ta­di­ni dal ter­ro­ri­smo, han­no fi­ni­to per in­fluen­za­re la po­li­ti­ca eco­no­mi­ca e dell’ im­mi­gra­zio­ne, il mer­ca­to im­mo­bi­lia­re e per­si­no i pro­gram­mi sco­la­sti­ci. Al­go­rit­mi di deep lear­ning ap­pli­ca­ti al­le re­ti so­cia­li so­no già sta­ti uti­liz­za­ti per eser­ci­ta­re con­trol­lo so­cia­le: ogni cit­ta­di­no ci­ne­se ri­ce­ve­rà un‘ pun­teg­gio del cit­ta­di­no ’, che de­ter­mi­ne­rà a qua­li con­di­zio­ni può ot­te­ne­re pre­sti­ti, la­vo­ro o vi­sti di viag­gio in al­tri Pae­si; il mo­ni­to­rag­gio in­di­vi­dua­le ha por­ta­to a espe­ri­men­ti on­li­ne su prez­zi per­so­na­liz­za­ti; Ama­zon ha bre­vet­ta­to un soft­ware che gli con­sen­te di con­se­gna­re i pro­dot­ti una pic­co­la fra­zio­ne di tem­po pri­ma che i clien­ti li or­di­ni­no. Il Gran­de Fra­tel­lo Or­wel­lia­no è real­tà: cit­ta­di­ni pro­gram­ma­ti in una so­cie­tà pro­gram­ma­ta; og­gi, gli al­go­rit­mi san­no be­ne che co­sa fac­cia­mo, co­sa pen­sia­mo e co­me ci sen­tia­mo, for­se me­glio dei no­stri ami­ci e fa­mi­lia­ri o per­si­no di noi stes­si. E le so­lu­zio­ni che ci so­no pro­po­ste si adat­ta­no co­sì be­ne che le de­ci­sio­ni che ne ri­sul­ta­no ci pa­io­no no­stre, an­che se in real­tà non lo so­no.

I no­stri va­lo­ri: li­be­ro pen­sie­ro, li­ber­tà di scel­ta, de­mo­cra­zia so­no dun­que sta­ti vio­la­ti? Il pun­to ve­ro è al­tro­ve: sup­po­nia­mo di ave­re una mac­chi­na su­per-in­tel­li­gen­te con co­no­scen­ze e ca­pa­ci­tà so­vru­ma­ne; se­gui­rem­mo le sue istru­zio­ni? È chia­ro che i pro­ble­mi del mon­do non so­no di­mi­nui­ti, no­no­stan­te lo tsu­na­mi di da­ti e l’uso d’in­for­ma­zio­ni per­so­na­liz­za­te; an­zi! La pa­ce del mon­do è fra­gi­le; i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci a lun­go ter­mi­ne por­te­ran­no pro­ba­bil­men­te al­la più gran­de per­di­ta di spe­cie (in­clu­so l’uo­mo) dall’estin­zio­ne dei di­no­sau­ri; sia­mo lon­ta­ni dall’aver su­pe­ra­to la cri­si fi­nan­zia­ria e il suo im­pat­to sull’eco­no­mia; si sti­ma che la cri­mi­na­li­tà in­for­ma­ti­ca pro­vo­chi una per­di­ta an­nua­le di 3 tri­lio­ni di dol­la­ri; Sta­ti e ter­ro­ri­sti si stan­no pre­pa­ran­do per la guer­ra in­for­ma­ti­ca.

In un mon­do in co­sì ra­pi­do cam­bia­men­to, an­che una su­per-in­tel­li­gen­za non può pren­de­re de­ci­sio­ni per­fet­te: il fat­to è che la com­ples­si­tà si­ste­mi­ca (en­tro­pia) au­men­ta più ve­lo­ce­men­te del vo­lu­me di da­ti, che a sua vol­ta cre­sce più ra­pi­da­men­te del­la no­stra ca­pa­ci­tà di ela­bo­rar­li e tra­sfe­rir­li (co­sti ener­ge­ti­ci). La ma­ni­po­la­zio­ne dei pro­ces­si de­ci­sio­na­li del­la de­mo­cra­zia con al­go­rit­mi, per quan­to po­ten­ti e raf­fi­na­ti, mi­na la pos­si­bi­li­tà dell’emer­gen­te ‘in­tel­li­gen­za col­let­ti­va’, che so­la può adat­tar­si in mo­do fles­si­bi­le al­le sfi­de di que­sto mon­do com­ples­so. Af­fin­ché es­sa fun­zio­ni, ri­cer­ca d’in­for­ma­zio­ni e pro­ces­si de­ci­sio­na­li de­vo­no pe­rò av­ve­ni­re in mo­do in­di­pen­den­te. Giu­di­zi e de­ci­sio­ni pre­de­ter­mi­na­ti da al­go­rit­mi non por­te­reb­be­ro a null’al­tro che un la­vag­gio del cer­vel­lo col­let­ti­vo!

(...) Sia­mo a un bi­vio. Big da­ta, AI, ci­ber­ne­ti­ca ed eco­no­mia com­por­ta­men­ta­le stan­no pla­sman­do la no­stra so­cie­tà, nel be­ne e nel ma­le. Se ta­li tec­no­lo­gie dif­fu­se non sa­ran­no re­se com­pa­ti­bi­li con i va­lo­ri fon­da­men­ta­li del­la no­stra so­cie­tà, cau­se­ran­no dan­ni in­gen­ti; co­me una so­cie­tà au­to­ma­tiz­za­ta con ca­rat­te­ri­sti­che to­ta­li­ta­rie, con un'in­tel­li­gen­za ar­ti­fi­cia­le cen­tra­liz­za­ta che con­trol­la che co­sa sap­pia­mo, ciò che pen­sia­mo e co­me agia­mo.

Se li adat­tia­mo ai no­stri va­lo­ri, i frut­ti del­la ri­vo­lu­zio­ne di­gi­ta­le pos­so­no be­ne­fi­cia­re l’eco­no­mia, il go­ver­no, i cit­ta­di­ni. Che co­sa stia­mo aspet­tan­do?

IL BOOM Fra me­no di tre an­ni il tem­po di rad­dop­pio dei da­ti pro­dot­ti dal­la po­po­la­zio­ne mon­dia­le pas­se­rà da cir­ca un an­no di og­gi a 12 ore

I PRIN­CI­PI Si do­vran­no in­cor­po­ra­re nel­la pro­get­ta­zio­ne dell’AI de­mo­cra­zia, Sta­to di di­rit­to e di­rit­ti uma­ni, i tre pi­la­stri del­le Co­sti­tu­zio­ni li­be­ra­li oc­ci­den­ta­li

LaP­res­se

Im­ma­gi­na­re il fu­tu­ro Il pro­fes­sor Rasetti ha par­te­ci­pa­to al­la ter­za le­zio­ne del ci­clo sul­la com­ples­si­tà or­ga­niz­za­to da Fon­da­zio­ne Fel­tri­nel­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.