Per il tu­ri­smo è il tra­col­lo: pre­sen­ze al li­vel­lo del 1978

Il re­port Nel so­lo 2020 il gi­ro d’af­fa­ri del set­to­re (che va­le il 13% del Pil) per­de­rà 18 mi­liar­di di eu­ro: da 218 mi­lio­ni di “not­ti” in ho­tel e si­mi­li si tor­ne­rà ai 154 mi­lio­ni di fi­ne an­ni 70

Il Fatto Quotidiano - - ECONOMIA - » DA­NIE­LE MAR­TI­NI

CIN SOLDONI si­gni­fi­ca 18 mi­liar­di di spe­sa tu­ri­sti­ca in fu­mo: 9,2 per gli stra­nie­ri che non ven­go­no, 8,8 per gli ita­lia­ni che non se la sen­to­no di an­da­re in va­can­za o non han­no più i sol­di per far­lo. Tut­to da ri­fa­re per al­ber­ga­to­ri, ope­ra­to­ri tu­ri­sti­ci, agen­zie. Con un dop­pio han­di­cap, pe­rò: es­se­re co­stret­ti a na­vi­ga­re a vi­sta e per di più sen­za un ade­gua­to so­ste­gno del­lo Sta­to su cui era­no cer­ti di po­ter con­ta­re.

A pri­ma vi­sta il de­cre­to Ri­lan­cio, non sem­bra ava­ro con il set­to­re del­le va­can­ze de­sti­nan­do a es­so cir­ca 4 mi­liar­di di eu­ro. Ma non è tut­to oro quel che luc­ci­ca, an­zi. Di quei 4 mi­liar­di più del­la me­tà, 2 mi­liar­di e 400 mi­lio­ni, so­no per il bo­nus va­can­za, un si­ste­ma pen­sa­to per in­cen­ti­va­re gli ita­lia­ni con un red­di­to me­dio-bas­so, con un Isee (l’in­di­ca­to­re del­la si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca) in­fe­rio­re a 40 mi­la eu­ro. Per il mi­ni­stro del­la Cul­tu­ra e del Tu­ri­smo, Da­rio Fran­ce­schi­ni (Pd), il bo­nus è il per­no su cui far ruo­ta­re la stra­te­gia del do­po Co­vid. Ma gli im­pren­di­to­ri che gra­zie a quel si­ste­ma do­vreb­be­ro ri­par­ti­re dan­no un giu­di­zio di­ver­so e op­po­sto: es­so ser­ve a po­co o a nul­la, non fa­rà af­fat­to la dif­fe­ren­za e qua­si si­cu­ra­men­te sa­rà usa­to po­co.

Tra al­ber­ga­to­ri e ope­ra­to­ri tu­ri­sti­ci cir­co­la un’al­tra de­fi­ni­zio­ne del be­ne­fi­cio fi­sca­le di Fran­ce­schi­ni, spre­gia­ti­va e un po’clas­si­sta: non bo­nus va­can­za, ma la “va­can­za di cit­ta­di­nan­za” con un ri­chia­mo evi­den­te al di­scus­so Red­di­to di cit­ta­di­nan­za (che pe­rò fun­zio­na in mo­do di­ver­so ed è un’al­tra co­sa). Se­con­do la va­lu­ta­zio­ne di mol­ti im­pren­di­to­ri tu­ri­sti­ci il bo­nus del mi­ni­stro sa­reb­be pro­pa­gan­da per una cam­pa­gna elet­to­ra­le che in Italia non fi­ni­sce mai.

Il bo­nus va­le 500 eu­ro per una fa­mi­glia com­po­sta da al­me­no 3 per­so­ne, scen­de a 300 se le per­so­ne so­no 2 e a 150 per i single. Al­ber­ga­to­ri, agri­tu­ri­smi e Bed&Break­fa­st de­vo­no an­ti­ci­pa­re al clien­te l’80 per cen­to del­la som­ma che poi po­tran­no re­cu­pe­ra­re co­me cre­di­to d’im­po­sta nei me­si fu­tu­ri. A par­te il mec­ca­ni­smo ba­roc­co di fun­zio­na­men­to, quel che non va giù agli im­pren­di­to­ri è che quel si­ste­ma li pri­va del de­na­ro fre­sco di cui mai co­me in que­sto mo­men­to avreb­be­ro bi­so­gno per pa­ga­re i for­ni­to­ri, le bol­let­te e tut­te le spe­se ne­ces­sa­rie per il riav­via­men­to. In pra­ti­ca il bo­nus li tra­sfor­ma ob­tor­to col­lo in fi­nan­zia­to­ri del­le va­can­ze dei clien­ti.

Non è l’uni­co pun­to che di­vi­de im­pren­di­to­ri e mi­ni­stro. An­che sui cri­te­ri di spe­sa del re­stan­te miliardo e 600 mi­lio­ni c’è pa­rec­chia ma­ret­ta. Tra le va­rie vo­ci è pre­vi­sto un fon­do per il tu­ri­smo di 150 mi­lio­ni di eu­ro, 50 per il 2020 e 100 per l’an­no suc­ces­si­vo, con l’obiet­ti­vo di pre­ser­va­re l’ita­lia­ni­tà del­le im­pre­se usan­do uno scu­do eco­no­mi­co in gra­do di met­ter­le al ri­pa­ro dal­le pro­ba­bi­li in­cur­sio­ni di con­qui­sta da par­te di grup­pi stra­nie­ri. Ma gli al­ber­ghi in Italia so­no 30 mi­la cir­ca, in me­dia ognu­no di es­si va­le una tren­ti­na di mi­lio­ni e 50 mi­lio­ni pub­bli­ci per di­fen­der­li tut­ti più che una di­ga so­no un klee­nex. Idem­lo stan­zia­men­to di 25 mi­lio­ni di eu­ro per agen­zie tu­ri­sti­che e tour ope­ra­tor: le agen­zie so­no qua­si 10 mi­la, i tour ope­ra­tor un cen­ti­na­io, fat­ta la di­vi­sio­ne a ognu­no toc­ca una man­cet­ta di 2.500 eu­ro.

MEN­TRE LO STA­TO de­lu­de di fat­to l’in­du­stria del­le va­can­ze, che pri­ma del Co­vid non se la pas­sa­va ma­le, al mi­ni­ste­ro di Fran­ce­schi­ni si con­cen­tra­no sull’Enit, l’en­te del tu­ri­smo spa­ri­to dai ra­dar du­ran­te tut­ta la fa­se del loc­k­do­wn. Il de­cre­to del go­ver­no pre­ve­de sia no­mi­na­to un nuo­vo am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to, al po­sto del le­ghi­sta Giorgio Pal­muc­ci, e due nuo­vi con­si­glie­ri in so­sti­tu­zio­ne di quel­li di For­za Italia e di Fra­tel­li d’Italia. Mol­to at­ti­vo per la no­mi­na l’en­tou­ra­ge di Ni­co­la Zingaretti, se­gre­ta­rio Pd e go­ver­na­to­re del La­zio.

La sot­to­se­gre­ta­ria Lo­ren­za Bo­nac­cor­si, già as­ses­so­re al tu­ri­smo nel­la Re­gio­ne La­zio, spin­ge il di­ret­to­re Gio­van­ni Ba­stia­nel­li, men­tre l’ex di­ret­tri­ce del Tu­ri­smo del­la stes­sa Re­gio­ne, Fla­mi­nia San­ta­rel­li, è sta­ta nel frat­tem­po no­mi­na­ta Di­ret­to­re ge­ne­ra­le del mi­ni­ste­ro.

L’aiu­ti­no del go­ver­no Il 60% dei 4 mi­liar­di stan­zia­ti se ne va con l’inu­ti­le bo­nus va­can­za e il re­sto so­no spic­cio­li

An­sa

Guer­ra per l’Enit Il mi­ni­stro Da­rio Fran­ce­schi­ni do­vrà a bre­ve no­mi­na­re i ver­ti­ci dell’en­te per il tu­ri­smo

An­sa/LaP­res­se

Ar­rab­bia­ti Le im­pre­se del set­to­re so­no as­sai cri­ti­che con l’ese­cu­ti­vo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.