Il co­raz­zie­re Gior­get­ti

Sta­se­ra il con­cla­ve del­la Con­sul­ta sul re­fe­ren­dum elet­to­ra­le. L’ul­ti­ma car­ta del­la Le­ga è un ce­ro a Mat­ta­rel­la

Il Foglio Quotidiano - - PRIMA PAGINA - Sal­va­to­re Merlo

Ro­ma. Sta­se­ra o al mas­si­mo do­ma­ni la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le de­ci­de sull’am­mis­si­bi­li­tà del re­fe­ren­dum le­ghi­sta per l’abo­li­zio­ne del­la quo­ta pro­por­zio­na­le del Ro­sa­tel­lum. Il ver­det­to è, a quan­to pa­re, in bi­li­co. Gian­car­lo Gior­get­ti, ar­chi­tet­to di re­tro­via del­la Le­ga, spes­so ca­pa­ce di met­te­re al ri­pa­ro Mat­teo Sal­vi­ni del­la sua or­mai pro­ver­bia­le fret­ta, lo ha mo­men­ta­nea­men­te di­stol­to dal­le trat­ta­ti­ve sot­to­ban­co per una ri­for­ma elet­to­ra­le di ti­po pro­por­zio­na­le e lo ha con­vin­to a ten­ta­re una ma­no­vra in ex­tre­mis che non pun­ta tan­to a de­sta­bi­liz­za­re una le­gi­sla­tu­ra che è già de­sta­bi­liz­za­ta (e che mal­gra­do ciò non dà se­gni di ce­di­men­to strut­tu­ra­le) ma pun­ta al­le con­di­zio­ni idea­li per un go­ver­no omo­ge­neo di cen­tro­de­stra. Il Mat­ta­rel­lum, per in­ter­ces­sio­ne di Mat­ta­rel­la. Im­pro­ba­bi­le, ma non im­pos­si­bi­le.

Ro­ma. Sta­se­ra, o al mas­si­mo do­ma­ni, la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le si espri­me­rà sull’am­mis­si­bi­li­tà del que­si­to re­fe­ren­da­rio, pre­sen­ta­to dal­la Le­ga, che pre­ve­de l’abo­li­zio­ne del­la quo­ta pro­por­zio­na­le dell’at­tua­le si­ste­ma di vo­to. Poi­ché, a quan­to pa­re, il giu­di­zio del­la Cor­te è in bi­li­co, e per­si­no gli am­bien­ti di cen­tro­si­ni­stra espri­mo­no una cer­ta cau­te­la, cioè nem­me­no lo­ro san­no pre­ve­de­re co­me an­drà a fi­ni­re (an­che se pro­pen­do­no mo­de­ra­ta­men­te per l’idea che la Cor­te ri­get­ti il que­si­to), ec­co che ne­gli ul­ti­mi gior­ni nel­la Le­ga si è im­po­sta, mo­men­ta­nea­men­te al­me­no, la stra­te­gia di Gian­car­lo Gior­get­ti, quel­la che lui stes­so ha in par­te espo­sto ie­ri sul­le co­lon­ne del Fo­glio. E in­som­ma, co­me Mat­teo Sal­vi­ni chie­de l’aiu­to del cuo­re im­ma­co­la­to di Ma­ria, co­sì Gior­get­ti chie­de di fat­to l’in­ter­ces­sio­ne del pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca.

Più raf­fi­na­to di Sal­vi­ni nel­la ma­no­vra po­li­ti­ca e di Pa­laz­zo – e per que­sto a Sal­vi­ni uti­lis­si­mo – pro­ba­bil­men­te me­no spre­giu­di­ca­to del lea­der, e for­se an­che più le­ga­to per in­cli­na­zio­ne per­so­na­le all’idea an­ti­ca e tutt’al­tro che de­fun­ta di una omo­ge­nea al­lean­za di cen­tro­de­stra, ec­co che Gior­get­ti ha spin­to Sal­vi­ni, lui che fi­no all’al­tro ie­ri trat­ta­va sot­to­ban­co per il pro­por­zio­na­le, a per­cor­re­re in­ve­ce in ex­tre­mis, pro­prio al­la vi­gi­lia del­la sen­ten­za del­la Con­sul­ta, una stra­da che con un po’ di for­tu­na pos­sa con­dur­re a un si­ste­ma elet­to­ra­le di ti­po mag­gio­ri­ta­rio che ri­com­pat­ti de­fi­ni­ti­va­men­te l’al­lean­za di cen­tro­de­stra re­sti­tuen­do all’Ita­lia una par­ven­za di or­di­ne bi­po­la­ri­sta. Per Sal­vi­ni l’ope­ra­zio­ne è a co­sto ze­ro, e in­fat­ti già do­ma­ni po­treb­be fa­re un’al­tra ca­prio­la pro­por­zio­na­li­sta: a lui non im­por­ta co­me si go­ver­na ba­sta che si go­ver­ni. Men­tre per Gior­get­ti, che se­gna­la la cre­sci­ta inoc­cul­ta­bi­le di Giorgia Me­lo­ni e te­me sin­ce­ra­men­te i go­ver­ni di coa­li­zio­ne di­so­mo­ge­nei – trau­ma­tiz­za­to dall’espe­rien­za con Di Ma­io e com­pa­gni – “l’ope­ra­zio­ne mag­gio­ri­ta­rio” è un buon ser­vi­zio re­so al suo lea­der zuzzurello­ne (e in pro­spet­ti­va an­che a tut­ta l’area po­li­ti­ca del­la de­stra ita­lia­na). Co­sì, tra mes­sag­gi di­ret­ti e in­di­ret­ti, in­ter­vi­ste, di­chia­ra­zio­ni pub­bli­che e an­che qual­che te­le­fo­na­ta ben as­se­sta­ta, ec­co che il nu­me­ro due del­la Le­ga ha in­via­to una cri­stal­li­na ri­chie­sta d’in­ter­ces­sio­ne ri­vol­ta a Ser­gio Mat­ta­rel­la, “il no­stro pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca”, di­ce­va Gior­get­ti, in­ven­to­re a suo tem­po dell’omo­ni­ma leg­ge mag­gio­ri­ta­ria con cor­ret­ti­vo pro­por­zio­na­le no­ta, ap­pun­to, con il no­me di Mat­ta­rel­lum. “La con­sul­ta ha un ruo­lo di at­to­re isti­tu­zio­na­le”, ha det­to Gior­get­ti, se re­spin­ges­se il que­si­to pro­po­sto dal­la Le­ga “sa­reb­be un brut­to se­gna­le. Per­ché pre­ci­pi­te­rem­mo di si­cu­ro nel­la pa­lu­de di coa­li­zio­ni ete­ro­ge­nee com­po­ste in Par­la­men­to do­po il vo­to. La so­lu­zio­ne, di me­dia­zio­ne, è tor­na­re al Mat­ta­rel­lum”. Qua­lo­ra in­fat­ti sta­se­ra la Con­sul­ta ac­cet­tas­se il que­si­to re­fe­ren­da­rio le­ghi­sta che vor­reb­be can­cel­la­re la quo­ta pro­por­zio­na­le del co­sid­det­to Ro­sa­tel­lum, la stra­da del­la ri­for­ma elet­to­ra­le, fin qui pro­por­zio­na­le per vo­lon­tà del Pd, ver­reb­be re­pen­ti­na­men­te di­rot­ta­ta ver­so cor­ret­ti­vi di ti­po mag­gio­ri­ta­rio. In­fat­ti, per ef­fet­to del­la sen­ten­za co­sti­tu­zio­na­le nu­me­ro 68 del 1978, il Par­la­men­to chia­ma­to a le­gi­fe­ra­re sul si­ste­ma di vo­to non po­treb­be igno­ra­re – non sen­za espor­si a un gi­ne­pra­io di ri­cor­si – la na­tu­ra del que­si­to che, per l’ap­pun­to, va in sen­so mag­gio­ri­ta­rio. Ed ec­co che Gior­get­ti ha già in­di­vi­dua­to il pun­to di sin­te­si, cioè la leg­ge inat­tac­ca­bi­le non so­lo per il no­me il­lu­stre che por­ta, quel­lo di Mat­ta­rel­la, ma an­che per via del­le bat­ta­glie fat­te in pas­sa­to dal cen­tro­si­ni­stra a suo fa­vo­re. Ie­ri po­me­rig­gio, in Tran­sa­tlan­ti­co, una vec­chia vol­pe di Pa­laz­zo, Bru­no Ta­bac­ci, so­prav­vis­su­to a tut­to e an­co­ra ca­pa­ce di far­si rie­leg­ge­re in Par­la­men­to, li­qui­da­va la mos­sa le­ghi­sta co­me “di­spe­ra­zio­ne pu­ra”. Ve­ro, ma an­che no. Nel­la Le­ga so­no or­mai ab­ba­stan­za ras­se­gna­ti all’idea che que­sto go­ver­no az­zop­pa­to e pe­ri­cli­tan­te so­prav­vi­va, per­si­no a una even­tua­le scon­fit­ta in Emi­lia-Ro­ma­gna. E Gior­get­ti for­se non con­si­de­ra l’even­tua­le ri­sul­ta­to po­si­ti­vo al­la Con­sul­ta co­me un ele­men­to se­ria­men­te de­sta­bi­liz­za­to­re del qua­dro po­li­ti­co. Quel­lo che pro­ba­bil­men­te gli in­te­res­sa, in pro­spet­ti­va, è for­se met­te­re al ri­pa­ro Sal­vi­ni da se stes­so e dal­le sue vo­glie di­sor­di­na­te.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.