Tre flop esti­vi, le op­po­si­zio­ni:“Ora il Re è nu­do”

– Fal­li­to il ge­sto­re del ci­mi­te­ro, ban­do del cen­tro spor­ti­vo da ri­fa­re, ban­do del ni­do de­ser­to

Il Notiziario - - Uboldo - Origgio -

di Ste­fa­no Di Ma­ria UBOL­DO - Ad ar­ro­ven­ta­re an­co­ra di più il cli­ma va­can­zie­ro di que­sti tor­ri­di gior­ni è l’epi­lo­go di tre vi­cen­de am­mi­ni­stra­ti­ve: il fal­li­men­to del­la so­cie­tà che ge­sti­va il ci­mi­te­ro co­mu­na­le, il bloc­co da par­te del Tri­bu­na­le Am­mi­ni­stra­ti­vo Re­gio­na­le all’ag­giu­di­ca­zio­ne del­la ga­ra di ap­pal­to del cen­tro spor­ti­vo e il ban­do di ga­ra per l’as­se­gna­zio­ne del­la ge­stio­ne dell’asi­lo ni­do an­da­to de­ser­to.

Tre que­stio­ni di gros­sa va­len­za, sul­le qua­li si è di­bat­tu­to mol­to a li­vel­lo po­li­ti­co, i cui ri­svol­ti di que­ste ul­ti­me set­ti­ma­ne han­no uni­to co­me non mai le quat­tro op­po­si­zio­ni con­si­lia­ri Per Ubol­do, Ubol­do Ci­vi­ca, Pro­get­to Per Ubol­do–Cen­troSi­ni­straU­ni­to e Vo­ta il cam­bia­men­to–Li­sta Ro­sa: “L’esi­to di que­ste vi­cen­de se­gna in ma­nie­ra in­de­le­bi­le la scel­ta dell’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le di non am­mi­ni­stra­re, piut­to­sto fa­cen­do ge­sti­re i be­ni pub­bli­ci al pri­va­to”.

E poi, ri­fe­ren­do­si al pri­mo cit­ta­di­no Lo­ren­zo Guz­zet­ti: “‘Il re è nu­do’. Non cer­to per le al­te tem­pe­ra­tu­re, ben­sì per­ché nel gi­ro di po­chi gior­ni le prin­ci­pa­li ester­na­liz­za­zio­ni con­ce­pi­te dall’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le han­no fat­to Àop. Ci­mi­te­ro, asi­lo ni­do e cen­tro spor­ti­vo cer­ti¿ca­no la po­li­ti­ca fal­li­men­ta­re di Ubol­do al Cen­tro”.

CEN­TRO SPOR­TI­VO

Il Tri­bu­na­le Am­mi­ni­stra­ti­vo Re­gio­na­le ha so­spe­so l’ag­giu­di­ca­zio­ne del­la ge­stio­ne del cen­tro a cau­sa dell’esclu­sio­ne, con­si­de­ra­ta ar­bi­tra­ria, di un’as­so­cia­zio­ne ubol­de­se che do­vrà ora es­se­re riam­mes­sa al­la pro­ce­du­ra di ag­giu­di­ca­zio­ne. Il Tar si è ri­ser­va­to, al­la suc­ces­si­va udien­za del pros­si­mo 11 ot­to­bre, la ve­ri¿ca del­la cor­ret­ta ese­cu­zio­ne di quan­to or­di­na­to al Co­mu­ne. “Nel frat­tem­po la pre­ce­den­te ge­stio­ne è or­mai ter­mi­na­ta – ri­mar­ca­no le mi­no­ran­ze - e an­che in que­sto ca­so toc­che­rà met­te­re una top­pa, non sen­za di­sa­gi per le va­rie as­so­cia­zio­ni”.

CI­MI­TE­RO

“Non me­glio le co­se an­dran­no per il ci­mi­te­ro – ag­giun­go­no le mi­no­ran­ze - Il Tri­bu­na­le di Bu­sto Ar­si­zio ha di­chia­ra­to il fal­li­men­to del­la so­cie­tà a cui è sta­ta aႈda­ta la ge­stio­ne at­tra­ver­so il pro­ject-¿nan­cing. Ora, sen­za ge­sto­re, il Co­mu­ne do­vrà rior­ga­niz­za­re il ser­vi­zio, ol­tre a ri­scat­ta­re le ope­re dal fal­li­men­to con un esbor­so di de­na­ro no­te­vo­le a ca­ri­co del­le ta­sche dei cit­ta­di­ni”.

ASI­LO NI­DO

“Que­sta in­cre­di­bi­le ca­te­na di Àop si è aper­ta con il pa­stic­cio fat­to dall’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le in me­ri­to al­la ge­stio­ne dell’asi­lo ni­do ‘Aqui­lo­ne’, che Ubol­do al Cen­tro, a par­ti­re dall’1 set­tem­bre, avreb­be do­vu­to pas­sa­re nel­le ma­ni del ge­sto­re pri­va­to, da in­di­vi­duar­si at­tra­ver­so una ga­ra pub­bli­ca – pro­se­guo­no le op­po­si­zio­ni - Og­gi, pe­rò, a un me­se dall’av­vio dell’an­no sco­la­sti­co, del nuo­vo ge­sto­re non vi è trac­cia, la­scian­do nell’in­cer­tez­za la­vo­ra­to­ri, bam­bi­ni e famiglie, pro­prio quan­do que­ste ul­ti­me de­vo­no com­pie­re scel­te im­por­tan­ti, an­che dal pun­to di vi­sta eco­no­mi­co, su do­ve iscri­ve­re i pro­pri ¿gli. Sia­mo con­sa­pe­vo­li che un ban­do pub­bli­co può an­da­re de­ser­to, ma un’am­mi­ni­stra­zio­ne ac­cor­ta avreb­be do­vu­to or­ga­niz­zar­si per tem­po e prevedere op­zio­ni al­ter­na­ti­ve”. La so­lu­zio­ne pro­spet­ta­ta dal vi­ce sin­da­co Mar­co Maz­zuc­ca­to vie­ne giu­di­ca­ta “una top­pa peg­gio­re del bu­co, che non vie­ne in­con­tro al­le ri­chie­ste dei ge­ni­to­ri, ma spez­ze­rà ul­te­rior­men­te la con­ti­nui­tà di­dat­ti­ca che ser­ve per ga­ran­ti­re ai bam­bi­ni un ser­vi­zio di qua­li­tà”.

Al­la lu­ce di quan­to suc­ce­de in que­sti gior­ni, l’ap­pel­lo al sin­da­co e al­la giun­ta è di “as­su­mer­si le lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà sen­za cer­ca­re capri espia­to­ri. I pa­stic­ci so­no so­lo frut­to del­la lo­ro ap­pros­si­ma­zio­ne po­li­ti­ca e dell’ar­ro­gan­za di cre­de­re di ave­re sem­pre ra­gio­ne fre­gan­do­se­ne dei dubbi, del­le os­ser­va­zio­ni e dei con­si­gli del­le op­po­si­zio­ni”. Le ele­zio­ni del 2019 si av­vi­ci­na­no e le mi­no­ran­ze non possono che far­vi ri­fe­ri­men­to: “Sia­mo cer­ti che i cit­ta­di­ni, quan­do sa­ran­no chia­ma­ti a espri­me­re il lo­ro giu­di­zio su que­sti an­ni di am­mi­ni­stra­zio­ne, non fa­ran­no scon­ti”.

Il sin­da­co Lo­ren­zo Guz­zet­ti e i con­si­glie­ri di mi­no­ran­za

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.