Il Sole 24 Ore

Su art. 18 e tem­po de­ter­mi­na­to spun­ta la me­dia­zio­ne Pd-pdl

Si la­vo­ra a uno «scam­bio» e si pun­ta ad av­via­re l’iter al Se­na­to do­ve ci so­no Treu e Ichi­no

- Li. P.

Nel Pd si sta già la­vo­ran­do agli emen­da­men­ti su cui il par­ti­to di Ber­sa­ni da­rà bat­ta­glia. Ma­ga­ri cer­can­do la spon­da di tut­ti e an­che del­la Le­ga di Um­ber­to Bos­si che ie­ri si è uni­to al «no» sul­la mo­di­fi­ca all’ar­ti­co­lo 18. Stra­ne al­lean­ze po­treb­be­ro crear­si in Par­la­men­to. O an­che me­dia­zio­ni po­li­ti­che nell’am­bi­to del­la stes­sa mag­gio­ran­za che reg­ge il Go­ver­no Mon­ti. Que­sta è la stra­da che al­cu­ni pon­tie­ri del Pd e del Pdl stan­no esplo­ran­do. In­nan­zi­tut­to il fron­te "de­mo­cra­ti­co" ap­pa­re con­cen­tra­to su tre mo­di­fi­che, co­me spie­ga Ste­fa­no Fas­si­na: «L’in­tro­du­zio­ne del mo­del­lo te­de­sco – op­zio­ne tra rein­te­gro e in­den­niz­zo – per i li­cen­zia­men­ti in­di­vi­dua­li eco­no­mi­ci; l’esten­sio­ne de­gli am­mor­tiz­za­to­ri per i pre­ca­ri; le po­li­ti­che at­ti­ve per l’im­pie­go o il reim­pie­go».

Be­ne, que­sta piat­ta­for­ma po­treb­be in­cro­cia­re an­che il Pdl an­che se fi­no a ie­ri il par­ti­to di An­ge­li­no Al­fa­no cer­ca­va di trar­re il mas­si­mo be­ne­fi­cio po­li­ti­co dai "co­sti" che in­ve­ce sta pa­gan­do Ber­sa­ni. La me­dia­zio­ne la spie­ga Giu­lia­no Caz­zo­la, de­pu­ta­to Pdl bo­lo­gne­se, "esper­to" di que­stio­ni pre­vi­den­zia­li e di la­vo­ro. «Cer­che­rò di con­vin­ce­re il mio par­ti­to ad ap­pog­gia­re la pro­po­sta del Pd sul mo­del­lo te­de­sco per l’ar­ti­co­lo 18 e, in cambio, cer­ca­re il lo­ro ap­pog­gio per cam­bia­re le nor­me sul­la fles­si­bi­li­tà in in­gres­so – a par­ti­re dal con­trat­to a tem­po de­ter­mi­na­to – che ri­schia­no di dan­neg­gia­re le im­pre­se so­prat­tut­to le pic­co­le». In­som­ma, il tra­de off tra le due for­ze prin­ci­pa­li che so­sten­go­no il Go­ver­no po­treb­be es­se­re pro­prio quel­lo di am­mor­bi­di­re la nor­ma sui li­cen­zia­men­ti in cambio di ri­ve­de­re la "pe­na­liz­za­zio­ne" sull’uso del tem­po de­ter­mi­na­to o del­le par­ti­te Iva. Nel­le pros­si­me ore si di­scu­te­rà la pro­po­sta-caz­zo­la an­che se, al­la pri­ma riu­nio­ne di ie­ri del Pd, il pro­ble­ma dei con­trat­ti d’in­gres­so si è po­sto.

Da Ste­fa­no Fas­si­na ar­ri­va un pic­co­lo spi­ra­glio ma con una pre­mes­sa di prin­ci­pio: «Non ci può es­se­re uno scam­bio tra la pre­ca­rie­tà dei gio­va­ni e l’ar­ti­co­lo 18 che non è cau­sa di pre­ca­rie­tà. Det­to que­sto, nel­la no­stra riu­nio­ne è emer­sa tut­ta la pro­ble­ma­ti­ci­tà del­le nuo­ve nor­me sul con­trat­to a tem­po de­ter­mi­na­to e di co­me vi pos­sa es­se­re una "mi­gra­zio­ne" da que­sta for­mu­la ver­so al­tre più pre­ca­rie». Il pun­to è an­che da do­ve co­min­ce­rà l’iter le­gi­sla­ti­vo del prov­ve­di­men­to: dal­la Ca­me­ra o dal Se­na­to? La dif­fe­ren­za c’è vi­sto che al­la com­mis­sio­ne La­vo­ro di Pa­laz­zo Ma­da­ma ci so­no Ti­zia­no Treu e Pie­tro Ichi­no, avam­po­sti "ri­for­mi­sti" del Pd, men­tre al­la Ca­me­ra ca­po­fi­la dei de­pu­ta­ti Pd è Ce­sa­re Da­mia­no, ex mi­ni­stro, che ha con­tra­sta­to le pro­po­ste-ichi­no con una sua pro­po­sta in­sie­me a Ma­rian­na Ma­dia. «Se la ri­for­ma par­tis­se dal Se­na­to – sug­ge­ri­sce Caz­zo­la – avreb­be più pos­si­bi­li­tà di una me­dia­zio­ne: i de­pu­ta­ti Pd al­la com­mis­sio­ne La­vo­ro mi sem­bra­no mol­to le­ga­ti al­la Cgil. So che mi do la zap­pa sui pie­di vi­sto che so­no al­la Ca­me­ra, ma cre­do ne gio­ve­reb­be il ri­sul­ta­to fi­na­le».

 ?? ANSA ??
ANSA

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy