Il Sole 24 Ore

Scom­pa­re l’ob­bli­go di rein­te­gro

-

Per

esi­gen­ze or­ga­niz­za­ti­ve e tec­ni­che vie­ne de­ci­so il li­cen­zia­men­to di Da­nie­le, ope­ra­io 40en­ne in una fab­bri­ca me­tal­mec­ca­ni­ca con più di quin­di­ci di­pen­den­ti. L’azien­da so­stie­ne che la de­ci­sio­ne, as­sun­ta per mo­ti­vi eco­no­mi­ci e non di­scri­mi­na­to­ri, è mo­ti­va­ta da un giu­sti­fi­ca­to mo­ti­vo og­get­ti­vo: il nuo­vo im­pian­to di ver­ni­cia­tu­ra da po­co ac­qui­sta­to è com­ple­ta­men­te au­to­ma­tiz­za­to, e di con­se­guen­za ne­ces­si­ta di mi­no­re as­si­sten­za e ma­nu­ten­zio­ne.

Da­nie­le con­te­sta la de­ci­sio­ne azien­da­le, e fa ri­cor­so. Il giudice dà ra­gio­ne all’ope­ra­io, ac­cer­tan­do che il li­cen­zia­men­to è sta­to sta­bi­li­to sen­za una giu­sta cau­sa «og­get­ti­va». In que­sto ca­so, se­con­do l’im­pian­to del­la ri­for­ma del Go­ver­no Mon­ti, il giudice con­dan­ne­rà l’azien­da al pa­ga­men­to di un’in­den­ni­tà ri­sar­ci­to­ria om­ni­com­pren­si­va com­pre­sa tra un mi­ni­mo di quin­di­ci a un mas­si­mo di ven­ti­quat­tro men­si­li­tà dell’ul­ti­ma re­tri­bu­zio­ne glo­ba­le di fat­to (mo­du­la­ta dal giudice te­nen­do con­to del­le di­men­sio­ni azien­da­li, dell’an­zia­ni­tà di ser­vi­zio del la­vo­ra­to­re, del­le ini­zia­ti­ve as­sun­te da que­st’ul­ti­mo per la ri­cer­ca di una nuova oc­cu­pa­zio­ne e del com­por­ta­men­to del­le par­ti du­ran­te la pro­ce­du­ra). Scom­pa­re, dun­que, l’ob­bli­go del rein­te­gro sul po­sto di la­vo­ro (ipo­te­si che re­sta in­ve­ce in­tat­ta nel ca­so di li­cen­zia­men­to di­scri­mi­na­to­rio).

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy