Il Sole 24 Ore

Le pro­fes­sio­ni per­do­no le ta­rif­fe

Ma i giu­di­ci le pos­so­no uti­liz­za­re an­co­ra 120 gior­ni per li­qui­da­re i com­pen­si

- Gior­gio Co­sta

Con il vo­to di og­gi al­la Ca­me­ra e l’ap­pro­va­zio­ne del Dl li­be­ra­liz­za­zio­ni, di­ven­ta leg­ge an­che il nuo­vo as­set­to del­le pro­fes­sio­ni. Con novità di non po­co con­to per le ca­te­go­rie che van­no dal­la ne­ces­si­tà del pre­ven­ti­vo, al ti­ro­ci­nio ab­bre­via­to, dal­la pub­bli­ci­tà che non sa­rà più sot­to­po­sta al con­trol­lo de­gli or­di­ni al­la po­liz­za as­si­cu­ra­ti­va ob­bli­ga­to­ria. Si trat­ta di novità ac­col­te in ma­nie­ra dif­fe­ren­zia­ta dai sin­go­li or­di­ni. In­fat­ti, se ad esem­pio in fat­to di so­cie­tà tra pro­fes­sio­ni­sti gli av­vo­ca­ti so­no for­te­men­te con­tra­ri, gli in­ge­gne­ri in­ve­ce ve­do­no po­si­ti­va­men­te la ri­for­ma.

Que­ste le prin­ci­pa­li novità in­tro­dot­te dal­la nuova leg­ge in at­te­sa di pub­bli­ca­zio­ne sul­la Gazzetta uf­fi­cia­le.

Ta­rif­fe

L’ar­ti­co­lo 9, com­ma 1, sta­bi­li­sce una svol­ta sto­ri­ca nel mon­do del­le pro­fes­sio­ni abro­gan­do le ta­rif- fe del­le pro­fes­sio­ni re­go­la­men­ta­te e com­ple­tan­do il percorso ini­zia­to dal­la leg­ge Ber­sa­ni del 2006 che ave­va can­cel­la­to l’in­de­ro­ga­bi­li­tà del­le ta­rif­fe fis­se e dei mi­ni­mi, in­tro­du­cen­do la pos­si­bi­li­tà del­la quo­ta-li­te os­sia dell’ac­cor­do tra clien­te e avvocato per con­fe­ri­re al se­con­do una par­te dei be­ni o dei di­rit­ti in li­te. Le ta­rif­fe, pe­rò, re­sta­no in vi­go­re al­tri 120 gior­ni nel ca­so in cui deb­ba es­se­re il giudice a li­qui­da­re un com­pen­so. Co­sì co­me re­sta­no fis­sa­ti ex le­ge i com­pen­si per le pre­sta­zio­ni dei pro­fes­sio­ni­sti in­ca­ri­ca­ti dal giudice (co­me le con­su­len­ze tec­ni­che d’uf­fi­cio).

Pre­ven­ti­vo

Ca­du­to l’ob­bli­go del pre­ven­ti­vo scrit­to, re­sta co­mun­que l’ob­bli­go per il pro­fes­sio­ni­sta di in­di­ca­re, «nel­le for­me pre­vi­ste dall’or­di­na­men­to», quin­di an­che oral­men­te (ma il Con­si­glio na­zio­na­le dei Dot­to­ri com­mer­cia­li­sti, si ve­da Il So­le 24Ore dell’8 mar­zo scor­so) con­si­glia in ogni ca­so un te­sto scrit­to) il li­vel­lo del com­pen­so, ren­den­do no­to al clien­te il gra­do di com­ples­si­tà dell’adem­pi­men­to, pas­san­do in ras­se­gna le sin­go­le vo­ci di co­sto in un co­sid­det­to «pre­ven­ti­vo di mas­si­ma». Inol­tre, scat­ta a par­ti­re dal 13 ago­sto l’ob­bli­go di po­liz­za as­si­cu­ra­ti­va pro­fes­sio­na­le (nel frat­tem­po oc­cor­re co­mun­que in­for­ma­re il clien­te dell’esi­sten­za o me­no del­la po­liz­za stes­sa an­che pri­ma del­la sua ob­bli­ga­to­rie­tà).

Ti­ro­ci­nio

La du­ra­ta mas­si­ma del ti­ro­ci­nio scen­de da 24 a 18 me­si e i pri­mi sei me­di di pra­ti­ca pos­so­no es­se­re svol­ti - pre­via con­ven­zio­ne tra con­si­gli de­gli or­di­ni e mi­ni­ste­ro dell’istru­zio­ne - in con­co­mi­tan­za con il cor­so di stu­dio per il con­se­gui­men­to del­la lau­rea di pri­mo li­vel­lo o del­la lau­rea ma­gi­stra­le o spe­cia­li­sti­ca.

Cas­se pro­fes­sio­na­li

L’ar­ti­co­lo 9 si oc­cu­pa an­che di cas­se pre­vi­den­zia­li. Ma, in que­sto ca­so, oc­cor­re rin­via­re al­la leg­ge Sal­va-ita­lia in for­za del­la qua­le en­tro la fi­ne di set­tem­bre gli en­ti pre­vi­den­zia­li do­vran­no ap­pro­va­re, nel contesto del­la lo­ro au­to­no­mia ge­stio­na­le, mi­su­re vol­te ad as­si­cu­ra­re «l’equi­li­brio tra en­tra­te con­tri­bu­ti­ve e spe­sa per pre­sta­zio­ni pen­sio­ni­sti­che se­con­do bi­lan­ci tec­ni­ci ri­fe­ri­ti a un ar­co tem­po­ra­le di 50 an­ni». L’equi­li­brio a 50 an­ni, se­con­do la leg­ge, de­ve es­se­re ga­ran­ti­to con le en­tra­te con­tri­bu­ti­ve. Nel cor­so dei la­vo­ri par­la­men­ta­ri il mi­ni­stro del Wel­fa­re ha pre­ci­sa­to che l’equi­li­brio po­trà es­se­re rag­giun­to an­che con­si­de­ran­do i ren­di­men­ti del pa­tri­mo­nio e in ge­ne­ra­le de­gli in­ve­sti­men­ti (ini­zial­men­te esclu­si). In ogni ca­so, se en­tro il 30 set­tem­bre non verranno adot­ta­te le mi­su­re di equi­li­brio, scat­te­ran­no le pe­na­liz­za­zio­ni per gli iscrit­ti (con­tri­bu­ti­vo pro ra­ta e con­tri­bu­to di so­li­da­rie­tà).

So­cie­tà tra pro­fes­sio­ni­sti

Si apro­no le por­te al ca­pi­ta­le nel­le so­cie­tà tra pro­fes­sio­ni­sti. Pos­so­no es­se­re so­ci sia i pro­fes­sio­ni­sti iscrit­ti ad un or­di­ne, albo o col­le­gio, sia in­ve­sti­to­ri di ca­pi­ta­le (per­so­ne fi­si­che o so­cie­tà). In tal ca­so la par­te­ci­pa­zio­ne dei pro­fes­sio­ni­sti non può es­se­re in­fe­rio­re ai due ter­zi quan­do la so­cie­tà as­su­me de­li­be­ra­zio­ni o de­ci­sio­ni. Si trat­ta di una nor­ma fi­na­liz­za­ta a ga­ran­ti­re la pre­va­len­za dei so­ci pro­fes­sio­ni­sti ri­spet­to agli in­ve­sti­to­ri fi­nan­zia­ri pu­ri e a tu­te­la dell’in­di­pen­den­za dell’at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­le. Il un mo­del­lo or­ga­niz­za­ti­vo cer­ca, pe­rò, di man­te­ne­re sal­do il prin­ci­pio del­la per­so­na­li­tà del­la pre­sta­zio­ne: cioè re­sta il clien­te a in­di­vi­dua­re il pro­fes­sio­ni­sta e sol­tan­to nel ca­so in cui il clien­te non vi prov­ve­da la scel­ta è ef­fet­tua­ta dal­la so­cie­tà, co­mu­ni­can­do­gli poi il no­mi­na­ti­vo per iscrit­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy