Il Sole 24 Ore

Con­trat­ti

-

ob­bli­go di fre­quen­za. Do­cen­ti stra­nie­ri con gli stes­si ti­to­li ac­qui­si­ti dai do­cen­ti di III fa­scia ita­lia­ni, so­no sta­ti di­chia­ra­ti abi­li­ta­ti all’in­se­gna­men­to in Ita­lia poi­ché lau­ree e di­plo­mi che dan­no ac­ces­so al­la III fa­scia de­vo­no, se­con­do la nor­ma­ti­va eu­ro­pea re­ce­pi­ta all’ita­lia, ri­te­ner­si a tut­ti gli ef­fet­ti qua­li­fi­che pro­fes­sio­na­li. Tutto ciò ri­sul­ta in­co­sti­tu­zio­na­le e inac­cet­ta­bi­le. La ri­for­ma del la­vo­ro col­pi­rà i di­pen­den­ti del­le azien­de pri­va­te, men­tre il pub­bli­co im­pie­go re­ste­rà in­den­ne. L’ita­lia ha ini­qui­tà inac­cet­ta­bi­li: im­pie­ga­ti e ope­rai vi­vo­no e la­vo­ra­no nel tri­ta­car­ne del­la com­pe­ti­ti­vi­tà, del­la glo­ba­liz­za­zio­ne, del­la pre­ca­rie­tà, del fi­sco che pe­sca nel­le bu­ste pa­ga: que­sto non av­vie­ne

Bot­tel­li Asia e ven­di­te on­li­ne tra­sci­na­no i pro­fit­ti di In­di­tex. Uti­le net­to +12% a 1,93 mi­liar­di di eu­ro; fat­tu­ra­to +10% a 13,8 mi­liar­di

per i di­pen­den­ti sta­ta­li. Per­ché? L’au­men­to del prez­zo del pe­tro­lio po­treb­be ave­re una con­se­guen­za uti­le: stop­pa­re la de­lo­ca­liz­za­zio­ne sel­vag­gia pra­ti­ca­ta dai grup­pi in­du­stria­li eu­ro­pei e ame­ri­ca­ni. Se i co­sti di tra­spor­to del­le mer­ci pro­dot­te lon­ta­no e da ven­de­re in Eu­ro­pa e Usa fi­nis­se­ro per su­pe­ra­re il dif­fe­ren­zia­le po­si­ti­vo del co­sto del la­vo­ro, si avrà con­ve­nien­za a ri­lo­ca­liz­za­re la pro­du­zio­ne sui mer­ca­ti di sboc­co. For­se l’in­gor­di­gia del­le so­cie­tà pe­tro­li­fe­re po­treb­be ri­ve­lar­si l’ini­zio del­la lo­ro fi­ne, e non poi in un fu­tu­ro tan­to lon­ta­no, vi­sti i prez­zi al­la pom­pa di ben­zi­na.

LA CHIA­VE A STEL­LA Luca Or­lan­do In 4 gior­ni il bond di Va­re­se ha rac­col­to 5 mi­lio­ni, la me­tà del tar­get fi­na­le: fon­di de­sti­na­ti al­le im­pre­se a tas­si age­vo­la­ti Nell’ar­ti­co­lo ho ri­por­ta­to le di­chia­ra­zio­ni dell’im­pren­di­to­re Fausto Crip­pa agli at­ti dell’in­chie­sta con­dot­ta dal pro­cu­ra­to­re ag­giun­to di Milano, Al­fre­do Ro­ble­do, e dal so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re Ro­ber­to Fi­lip­pi­ni. È Crip­pa a di­chia­ra­re che l’ar­chi­tet­to Uglio­la «ve­ni­va ac­com­pa­gna­to da un pro­fes­sio­ni­sta a suo di­re spe­cia­liz­za­to in tran­sa­zio­ni di que­sto ge­ne­re. Si trat­ta­va di Marco Ca­pret­ti, ti­to­la­re di una so­cie­tà lon­di­ne­se, la Sa­w­ford Be­ne­dict». Sull’at­ten­di­bi­li­tà del­le di­chia­ra­zio­ni di Crip­pa sa­ran­no i ma­gi­stra­ti a pro­nun­ciar­si, an­che al­la lu­ce dei chia­ri­men­ti for­ni­ti dal dott. Ca­pret­ti al so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re Fi­lip­pi­ni. (an.mi.)

DANTON Da­nie­le Bel­la­sio Per Ben Ber­nan­ke gli sti­mo­li all’eco­no­mia non van­no tol­ti trop­po pre­sto: è la le­zio­ne che vie­ne da­gli an­ni Tren­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy