Termine di 36 mesi superabile

Al tempo determinato può fare seguito una somministrazione

La riforma del contratto a termine ha suscitato tante domande durante il «Tuttolavoro» di ieri.

Molti quesiti riguardano le regole da applicare ai contratti in corso al momento dell’approvazione della riforma, con particolare riferimento alle proroghe. Se un contratto è stato sottoscritto prima dell'approvazione del decreto legge 34/14, comedeve comportarsi un datore di lavoro che intendere procedere alla proroga? Deve applicare le regole preesistenti (massimo una proroga, obbligo di indicazione delle motivazioni) o può assoggettare quel rapporto alla nuova disciplina (massimo 5 proroghe, senza necessità di specificare le ragioni)?

Applicando i principi generali, il contratto dovrebbe restare soggetto alle regole sostanziali vigenti al momento della sua firma, anche se meno favorevoli. Nulla impedisce alle parti, tuttavia, di lasciar scadere il rapporto, far passare il periodo di cosiddetto stop and go previsto dalla legge (10 o 20 giorni) e ripartire con un nuovo rapporto, che potrà beneficiare di tutte le innovazioni del Decreto Poletti.

Un altro tema sollevato durante il convegno riguarda la durata massima. È stato chiesto di chiarire se, dopo che un rapporto a termine diretto ha raggiunto il limite massimo di 36 mesi, è possibile impiegare la stessa persona, per le stesse mansioni, mediante un contratto di somministrazione di manodopera. La risposta positiva al quesito sembra suggerita da una norma introdotta nel decreto

OPZIONE SULLA PROROGA In casi di accordi firmati prima dell’entrata in vigore del decreto Poletti valgono le vecchie norme se non «scade» il rapporto

in sede di conversione. Il concetto viene tuttavia espresso in maniera alquanto ellittica, pertanto sarebbe consigliabile attendere la formazione di un indirizzo interpretativo uniforme in materia.

Sempre in tema di durata massima, è stato chiesto se, nell’ambito del lavoro a termine, sia possibile proseguire il rapporto una volta raggiunto il limite dei 36 mesi, mediante la stipula di un ulteriore contratto presso la Dtl. Nel sistema precedente era pacifica l’ammissibilità di questa opzione e con il Decreto Poletti non sono cambiate le norme che disciplinano questa particolare forma di rinnovo; tuttavia, nel testo del decreto si assoggetta il nuovo contratto a termine ad una durata fissa di 36 mesi. Nonostante questa sbavatura, una lettura sistematica delle varie norme fa ritenere percorribile tale opzione.

Alcune domande hanno avuto ad oggetto i nuovi limiti quantitativi. È stato chiesto di chiarire cosa accade se un ccnl fissa limiti più bassi di quelli previsti dalla legge. La norma transitoria contenuta nella riforma mantiene efficacia alle norme collettive già esistenti anche se fissano limiti più restrittivi. Il problema è che i contratti collettivi fissano limiti che presuppongono l’esistenza della causale, e quindi sarebbe opportuno procedere ad una loro rapida revisione per adeguare le soglie al nuovo contesto normativo.

Interessante anche la domanda sul contratto stipulato per ragioni sostitutive: come indicare queste ragioni? Al riguardo, sem- bra logico ritenere che l’esigenza sostitutiva dovrà essere indicata con forme invariate rispetto a quanto accadeva prima del decreto Poletti (indicazione del nome della persona o di elementi oggettivi in grado di confermare l’esigenza di rimpiazzare personale).

Infine, merita di essere segnalato un quesito relativo al nuovo regime sanzionatorio previsti per i casi di superamento del limite quantitativo. Atale proposito, viene chiesto di indicare quali sono le norme che stabiliscono l’inapplicabilità della sanzione applicata fino ad oggi dalla giurisprudenza maggioritaria (conversione a tempo indeterminato del rapporto, sulla base dei principi civilistici in tema di nullità parziale dei contratti, e risarcimento del danno, sulla base del collegato lavoro). Il superamento del precedente regime, in realtà, non viene sancito in nessun modo dalla legge, nonostante le ampie dichiarazioni dei promotori della norma, ed è difficile da ricavare in via interpretativa in quanto il nuovo sistemaintroduce una sanzione amministrativa del tutto compatibile con quelle preesistenti di natura civilistica.