Un mo­del­lo di cor­ru­zio­ne

Il Sole 24 Ore - - L’inchiesta - —S.U.

Mo­se, ov­ve­ro «Mo­du­lo spe­ri­men­ta­le elet­tro­mec­ca­ni­co». Mo­se che sta an­che, nu­me­ri al­la ma­no, per si­ste­ma: il si­ste­ma che avreb­be do­vu­to rea­liz­za­re la più gran­de ope­ra in­fra­strut­tu­ra­le d’Ita­lia (qual­cu­no di­ce d’Eu­ro­pa) e in­ve­ce di fat­to ha pro­dot­to il ma­nua­le del­la «Per­fet­ta cor­ru­zio­ne». Un pas­so in­die­tro, in po­chi san­no che già al­la na­sci­ta que­st’ope­ra è em­ble­ma­ti­ca: par­te co­me spe­ri­men­ta­le la più «de­fi­ni­ti­va» del­le ope­re. Era il 1975 e i ve­ne­zia­ni ave­va an­co­ra ne­gli oc­chi i di­sa­stri dell’al­lu­vio­ne nel 1966. Il mi­ni­ste­ro dei La­vo­ri pub­bli­ci lan­cia un ap­pal­to an­zi un con­cor­so in­ter­na­zio­na­le, vi par­te­ci­pa­no sei ri­cer­ca­to­ri ita­lia­ni e un olan­de­se. Na­sce in que­sto mo­do il «pro­get­to­ne»: la ver­sio­ne de­fi­ni­ti­va sa­rà ap­pro­va­ta nel 2002.

Il se­con­do pun­to del per­ché que­sta è un’ope­ra pa­ra­dig­ma­ti­ca è la por­ta­ta dell’in­chie­ste giu­di­zia­rie co­min­cia­te nel 2014 e in par­te pro­ces­sual­men­te an­co­ra in cor­so, co­me spie­ga Raf­fae­le Can­to­ne, il ma­gi­stra­to che pre­sie­de l’Au­to­ri­tà na­zio­na­le an­ti­cor­ru­zio­ne. Can­to­ne de­fi­ni­sce il Mo­se un uni­cum al pun­to da af­fer­ma­re che «una vi­cen­da mol­to più in­quie­tan­te, piú gra­ve di quel­lo che è sta­to sco­per­to sull’Ex­po». E nel fa­re ri­fe­ri­men­to al­la leg­ge isti­tui­ta, os­sia al­la cor­ni­ce nor­ma­ti­va che è sta­ta l’at­to di av­vio di que­st’ope­ra, al­lu­de a un’al­tra pa­to­lo­gia ita­lia­na, va­le a di­re l’ade­sio­ne al­la lo­gi­ca dell’emer­gen­za.

Ter­zo aspet­to: la mes­sa a pro­to­col­lo di un mo­del­lo di ge­stio­ne eco­no­mi­ca de­gli ap­pal­ti pub­bli­ci che in­ve­ce di crea­re ha sot­trat­to, che in­ve­ce di pro­dur­re ef­fi­cien­za ha ge­ne­ra­to clien­te­li­smo. Un mo­del­lo che ha dre­na­to ben ol­tre un ter­zo dei 18,7 mi­liar­di di eu­ro spe­si dal­lo Sta­to per le ope­re di sal­va­guar­dia del­la la­gu­na dal 1984, ol­tre il tri­plo dei due ini­zial­men­te ipo­tiz­za­ti, con una pro­gres­sio­ne ver­ti­gi­no­sa. Ma l’aspet­to dram­ma­ti­co è che con­tro ogni ra­gio­ne­vo­lez­za dell’ope­ra non si co­no­sce con cer­tez­za il co­sto fi­na­le, co­me an­che l’am­mon­ta­re del­le spe­se per la ma­nu­ten­zio­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.