In­te­res­si non de­dot­ti a fi­ne 2018: re­cu­pe­ro sen­za li­mi­ti di tem­po

Re­sta­no di­ver­se in­co­gni­te sul­la di­sci­pli­na tran­si­to­ria del de­cre­to le­gi­sla­ti­vo Atad L’ec­ce­den­za di Rol con­ta­bi­le va «mi­su­ra­ta» ri­spet­to al­la da­ta del 17 giu­gno 2016

Il Sole 24 Ore - - Norme & Tributi - Pa­gi­na a cu­ra di Pao­lo Me­ne­ghet­ti

Nel pas­sag­gio dal Rol “con­ta­bi­le”al 2018 al Rol “fi sca­le” in vi­go­re dal 2019, di­ven­ta cru­cia­le ave­re chia­ro il fun­zio­na­men­to del­le di­spo­si­zio­ni tran­si­to­rie: un pro­ble­ma che for­se ne­ces­si­ta­va di mag­gio­re chia­rez­zan el Dlgs 142/2018( pub­bli­ca­to sul­la Gaz­zet­ta uf­fi­cia­le il 28 di­cem­bre scor­so).

Dal 2019 il tet­to mas­si­mo per de­dur­re gli in­te­res­si pas­si­vi per sog­get­ti Ires è fis­sa­to nel 30% del Rol ma i da­ti del con­to eco­no­mi­co ver­ran­no as­sun­ti in ba­se al­la lo­ro ri­le­van­za fi­sca­le sta­bi­li­ta dal Tuir. Inol­tre, nel ca­so di ec­ce­den­za di Rol ri­spet­to agli in­te­res­si pas­si­vi, il dif­fe­ren­zia­le sa­rà ri­por­ta­bi­le a nuo­vo, in ba­se all’ar­ti­co­lo 96, com­ma 7 del Tuir, nel­la ver­sio­ne mo­di­fi­ca­ta dal Dlgs 142/2018, ma va uti­liz­za­to en­tro il quin­quen­nio suc­ces­si­vo con un cri­te­rio Fi­fo.

Il pro­ble­ma del­le di­spo­si­zio­ni tran­si­to­rie si po­ne su due li­vel­li:

 gli in­te­res­si pas­si­vi non de­dot­ti al 31 di­cem­bre 2018;

 l’ec­ce­den­za del Rol con­ta­bi­le ri­sul­tan­te al­la stes­sa da­ta.

Ri­spet­to agli in­te­res­si pas­si­vi non de­dot­ti, è chia­ro l’ar­ti­co­lo 13, com­ma 2 del Dlgs 142/2018, che di­spo­ne la pos­si­bi­li­tà di de­dur­li dal 2018 in poi se e in quan­to si pre­sen­te­rà un am­mon­ta­re di in­te­res­si at­ti­vi e di Rol fi­sca­le ca­pien­te per de­dur­re prio­ri­ta­ria­men­te gli in­te­res­si pas­si­vi di pe­rio­do e in se­gui­to quel­li pre­gres­si de­ri­van­ti, ap­pun­to, dal 2018 e an­ni pre­ce­den­ti. Non ri­sul­ta­no al ri­guar­do sca­den­ze per ese­gui­re que­sta de­du­zio­ne.

Più com­ples­so è il te­ma del Rol con­ta­bi­le pre­gres­so. Su que­sto pun­to non è pre­vi­sta una di­spo­si­zio­ne ad hoc, ma la di­sci­pli­na può es­se­re ri­ca­va­ta dall’ar­ti­co­lo 13, com­ma 4, del Dlgs 142/2018, lad­do­ve ta­le nor­ma esa­mi­na che co­sa ac­ca­de se, dall’eser­ci­zio 2019, sia­no pre­sen­ti in bi­lan­cio in­te­res­si pas­si­vi so­ste­nu­ti per pre­sti­ti sti­pu­la­ti pri­ma del 17 giu­gno 2016, la cui du­ra­ta o il cui im­por­to non sia sta­to poi mo­di­fi­ca­to. Per que­sti in­te­res­si pas­si­vi, sa­rà pos­si­bi­le la de­du­zio­ne com­pu­tan­do sia l’am­mon­ta­re del Rol fi­sca­le ge­ne­ra­to nel­lo stes­so eser­ci­zio, sia di quel­lo con­ta­bi­le pre­gres­so. Que­sta è l’uni­ca nor­ma che si in­te­res­sa del Rol con­ta­bi­le pre­gres­so, sic­ché , leg­gen­do­la a con­tra­rio, si può ri­te­ne­re che ove non sia­no pre­sen­ti in bi­lan­cio in­te­res­si pas­si­vi «an­te 17 giu­gno 2016» nes­sun Rol pre­gres­so con­ta­bi­le po­trà es­se­re usa­to.

Si trat­ta quin­di di un di­rit­to di ri­por­to a nuo­vo con­di­zio­na­to dal­la “qua­li­fi­ca” de­gli in­te­res­si pas­si­vi esi­sten­ti in bi­lan­cio. A li­vel­lo in­ter­pre­ta­ti­vo, do­vrà es­se­re chia­ri­to il si­gni­fi­ca­to con­cre­to di «pre­sti­ti sti­pu­la­ti pri­ma del 17 giu­gno 2016»: ci si chie­de in­fat­ti se que­sta di­zio­ne com­pren­da an­che gli in­te­res­si so­ste­nu­ti in re­la­zio­ne a rap­por­ti ban­ca­ri in sen­so la­to co­sti­tui­ti pri­ma del­la da­ta ci­ta­ta (com­pre­si i fi­di di cas­sa, an­ti­ci­po fat­tu­re e co­sì via), o si deb­ba fa­re ri­fe­ri­men­to spe­ci­fi­ca­men­te a mu­tui. La re­la­zio­ne il­lu­stra­ti­va si li­mi­ta a se­gna­la­re che, ove dal 17 giu­gno 2016 sia­no sta­ti in­cre­men­ta­ti i pre­sti­ti, il com­pu­to del Rol con­ta­bi­le pre­gres­so av­ver­rà so­lo nei li­mi­ti de­gli in­te­res­si cor­ri­spon­den­ti al­le con­di­zio­ni ori­gi­na­rie sti­pu­la­te con la ban­ca.

Un al­tro pun­to de­li­ca­to è va­lu­ta­re se il ri­por­to del Rol con­ta­bi­le pre­gres­so sia sog­get­to a sca­den­za o me­no. Dal 2019 il ri­por­to del Rol, in ge­ne­ra­le, è sog­get­to al vin­co­lo quin­quen­na­le per cui sem­bre­reb­be stra­no che in re­la­zio­ne al Rol con­ta­bi­le pre­gres­so ta­le vin­co­lo non sia da ap­pli­ca­re, an­che con­si­de­ran­do il fat­to che il ri­por­to, co­me det­to, non è pre­vi­sto in tut­ti i ca­si. Po­sto che ci sia una sca­den­za, l’ul­te­rio­re que­stio­ne è ca­pi­re se il vin­co­lo quin­quen­na­le per il Rol pre­gres­so na­sca sem­pre dal 2019, o si deb­ba considerare l’eser­ci­zio spe­ci­fi­co di for­ma­zio­ne dell’ec­ce­den­za pre­gres­sa. De­po­ne a fa­vo­re del­la pri­ma te­si (Rol pre­gres­so che si ste­ri­liz­za sem­pre nel quin­quen­nio suc­ces­si­vo al 2018) il fat­to che per il pas­sa­to l’ec­ce­den­za del Rol non fos­se di­stin­ta per an­no di for­ma­zio­ne. È au­spi­ca­bi­le pe­rò un in­ter­ven­to chia­ri­fi­ca­to­re.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.