Divisione della comunione tra coniugi, la riforma del 2015 non è retroattiva

La Cassazione chiarisce la fase transitoria dell’intervento di 6 anni fa Lo scioglimento dell’istituto de residuo ha ricadute sulla prescrizione

La nuova disciplina sulla cessazione della comunione, prevista dalla riforma sul “divorzio breve”, non è retroattiva e non si applica ai procedimenti di divisione della comunione de residuo ( quella che riguarda i beni personali appartenenti ai coniugi, che non rientrano nella comunione legale e che, se non consumati, sono divisi in parti uguali tra i coniugi al momento dello scioglimento) in corso al momento dell’entrata in vigore della legge n. 55 del 2015. Lo chiarisce la Cassazione con la sentenza della prima sezione civile n. 4492 che ritiene questa soluzione come preferibile, alla luce del generale principio di irretroattività, sancito dall’articolo 11 delle Preleggi, e del fatto che la disposizione incide sul termine di prescrizione.

Con la riforma, entrata in vigore il 26 maggio del 2015, è stato stabilito che, nel caso di separazione personale, la comunione tra i coniugi si scioglie nel momento in cui il presidente del Tribunale autorizza i coniugi a vivere separati oppure alla data di sottoscrizione del verbale di separazione consensuale dei coniugi davanti al presidente, se omologato. Quanto alla disciplina transitoria, la legge stabilì che la norma si applica ai procedimenti in corso al 26 maggio anche nei casi in cui il procedimento di separazione che ne costituisce il presupposto è ancora pendente.

Dove da definire, e la Cassazione interviene ora d’ufficio sul punto ammettendo l’assenza di qualsiasi precedente, è l’individuazione del regime da applicare alla comunione de residuo e al suo scioglimento. Con riflessi sui termini di prescrizione a seconda della scelta adottata.

La Cassazione, allora, mette in evidenza come deve essere escluso che per procedimenti in corso, cui applicare la riforma, possa intendersi anche il giudizio di divisione della comunione, perché, altrimenti, interpretando in questo modo l’articolo 3 della legge 55/ 15, si applicherebbe uno ius superveniens « che ha anche anticipato, individuando il momento in cui si verifica la cessazione della comunione dei beni tra i coniugi in quello in cui il Presidente del Tribunale autorizza i coniugi a vivere separati, nel giudizio di separazione personale dei coniugi, la decorrenza del termine ordinario decennale di prescrizione dell’azione correlata di divisione, a situazioni quale quella oggetto del presente giudizio, in cui tali provvedimenti erano intervenuti oltre 10 anni prima, in violazione del principio generale di irretroattività della legge » .

Deve così essere respinta la tesi fatta valere con il ricorso da parte della difesa di un noto scultore che aveva invece sostenuto come la riforma si dovesse applicare anticipatamente anche ai giudizi di divisione in corso, facendo quindi scattare la prescrizione ai danni della ex moglie in un momento precedente. Ex moglie che, nel giudizio in corso lamenta l’occultamento su conti esteri di considerevoli somme di denaro che invece avrebbero dovuto fare parte della comunione da dividere.