Scontrini, con le nuove sanzioni correzioni a prova di convenienza

Gli effetti sul cumulo giuridico impongono un’attenta valutazione In caso di più violazioni può essere opportuno attendere la contestazione

Rebus ravvedimento e cumulo giuridico per le nuove sanzioni legate alla memorizzazione e alla trasmissione telematica dei corrispettivi in vigore dallo scorso 1° gennaio.

La legge di Bilancio 2021 ha adeguato il sistema sanzionatorio previsto per gli scontrini e le ricevute fiscali alle nuove modalità di certificazione dei corrispettivi. Contestualmente ha introdotto delle limitazioni sia per l’applicazione del cumulo giuridico ( articolo 12 del Dlgs 472/ 1997) che per l’utilizzo del ravvedimento operoso ( articolo 13 del Dlgs 472/ 1997).

In particolare il nuovo articolo 6, comma 2- bis, del Dlgs 471/ 1997, stabilisce che per le irregolarità ( omissione, infedeltà, tardività o incompletezza) che riguardano la memorizzazione e trasmissione telematica dei corrispettivi si applica una sanzione del 90% commisurata all’imposta da versare. Con una sanzione che comunque non può essere inferiore a 500 euro. È previsto altresì che, in presenza di un verbale di constatazione, la omessa/ infedele memorizzazione non è ravvedibile.

Dall’altro lato con il nuovo comma 2- quinquies dell’articolo 11 del Dlgs 471/ 1997 è stata introdotta una sanzione in misura fissa ( euro 100) in caso di ommessa/ tardiva trasmissione o in caso di trasmissione con dati infedeli/ incompleti dei corrispettivi purchè non vi sia stato alcun riflesso sulla liquidazione dell’Iva. In questo caso non opera, però, l’istituto del cumulo giuridico e della continuazione.

Tali limitazioni e le modalità previste per la definizione agevolata delle sanzioni devono portare i contribuenti, in caso di violazioni contestabili, a valutare bene il percorso da seguire considerando le possibili conseguenze collegate ad una scelta sbagliata.

Ricordiamo infatti che in sede di ravvedimento operoso il contribuente non può applicare l’istituto del cumulo giuridico e della continuazione ( si veda la circolare dell’agenzia delle Entrate del 12 ottobre 2016 n. 42). Pertanto, talvolta la convenienza al ravvedimento deve essere valutata, posto che, nel momento in cui il contribuente riceve l’atto di contestazione della sanzione, può fruire della definizione agevolata al terzo ( articoli 16 e 17 del Dlgs 472/ 1997) con i benefici dell’articolo 12 del Dlgs 472/ 1997 ed ha diritto a rateizzare le somme dovute, non dimenticando però gli aumenti previsti da quest’ultima norma.

Nel caso in cui il contribuente si rendesse conto di aver posto in essere più violazioni della fattispecie sanzionata dall’articolo 6, comma 2- bis, dovrà valutare se sia più vantaggioso sanare utilizzando l’istituto del ravvedimento operoso ( se possibile) applicando a ciascuna violazione con la sanzione di euro 500 in su ( con le relative riduzioni) o sia preferibile attendere l’atto di contestazione in cui l’Ufficio ha il dovere di rideterminare la sanzione considerando il cumulo giuridico e potendo comunque usufruire dell’abbattimento ad un terzo in caso di definizione e delle relative rate.

Il tutto considerando che, in caso di contestazione di quattro violazioni in cinque anni, vi può essere la chiusura dei locali commerciali o la sospensione della licenza da tre giorni sino a un mese ( articolo 12, comma 2, del Dlgs 471/ 1997)

Discorso diverso per le contestazioni sanzionate dall’articolo 11, comma 2- quinques, del Dlgs 471/ 1997 per le quali non si applica il cumulo giuridico e pertanto sarà opportuno valutare l’impatto, in termini di riduzione delle sanzioni, tra sanare con il ravvedimento o attendere l’atto di contestazione delle sanzioni con relative rate.