« Solo l’innovazione dal basso crea crescita economica »
Il Nobel Edmund Phelps a Trento: meno regolamentazioni per favorire la creatività imprenditoriale da cui deriva lo sviluppo
Come far crescere l’economia e la produttività, che ora ristagnano in Italia e in larga parte d'Europa? Non con l’intelligenza artificiale, come molti pensano in modo semplicistico, ma con la “cara vecchia” creatività umana, che è alla base dell’innovazione diffusa e della soddisfazione personale, da cui deriva la crescita economica duratura di un Paese dinamico. Parola di Edmund Phelps, Premio Nobel per l’Economia 2006, acclamato ieri al Teatro Sociale nella prima giornata del Festival dell’economia di Trento.
In prima fila, illustri economisti americani e italiani, due dei quali - Giovanni Tria e Richard Robb della Columbia University - sono saliti sul palco alla fine a rendergli omaggio « per aver fondato la macroeconomia moderna » , ha detto l’ex ministro Tria ( ora presidente della Fondazione Enea Tech e Biomedical). In sala e nei palchi, moltissimi giovani universitari, che hanno mostrato di apprezzare le teorie di Phelps a misura di Gen Z. « Per avere una “fioritura di massa” (“mass flourishing”) della società e dei sistemi economici - ha detto Phelps nella sua lectio magistralis - serve una diffusa innovazione dal basso, quella delle persone comuni che hanno idee che gli consentono di lavorare meglio o ottenere maggiore soddisfazione e risultati. Ma occorrono anche stipendi più alti per lavori più soddisfacenti e coinvolgenti, catene gerarchiche scalabili se si ha una buona idea e la si vuole portare al top management, libero spazio all’immaginazione e alla creatività. Quando ciò si realizza su ampia scala, si favorisce una solida crescita economica e sociale » .
Come avvenuto nell’Italia del Dopoguerra, poi dell’Olivetti, degli anni Ottanta e in quella dei distretti industriali, gemmati dall’imprenditorialità diffusa, al di fuori dei centri di ricerca ufficiali . Modelli che Phelps ben conosce, avendo trascorso un anno sabbatico in Italia, nel 1984, collaborando con la Banca d’Italia del Governatore Carlo Azeglio Ciampi, e conoscendo un giovane ricercatore come Tria, che gli fece poi esplorare l’interpretazione orientale della sua “teoria della creatività dell’innovazione endogena” ( non “esogena” al business come quella che celebri economisti, da Schumpeter a Solow, ritenevano vincente). Lo studio della “via cinese alla crescita” ha aggiunto ulteriori tasselli teorici alle teorie di Phelps. « Non a caso, è apprezzato e studiato in tutto il mondo » , ha raccontato Tria.
Peraltro l’economista nato nel 1933 - salito sul palco con coraggio e determinazione nonostante l’età lo renda fragile e quindi ancora più prezioso - ha sviluppato la sua teoria dell’innovazione e del dinamismo ben dopo il riconoscimento del Premio Nobel ( ottenuto per aver sostanzialmente migliorato e colmato le lacune di mostri sacri dell’economia come Phillips e Keynes, in primis). Invece che sedersi sugli allori, Phelps ha scelto lui stesso la strada dell’innovazione, esponendosi a forti critiche per aver “bombardato” la teoria neoclassica tradizionale imperante. E per aver superato anche le amate teorie keynesiane, con il suo « neo- umanesimo basato su individualismo ( da non confondersi con l’egoismo), vitalità ( alla ricerca di una vita lavorativa che garantisca soddisfazioni e non solo uno stipendio) e auto- determinazione » , ha spiegato.
Che cosa possono fare, allora, i Governi per favorire l’innovazione dal basso e quindi la “fioritura di massa” della società e del sistema economico? « I Governi potrebbero cominciare a puntare di più sulla cultura e sulla creatività nelle scuole - ha proposto Phelps -. Poi sarebbe utile introdurre il salario minimo ( non il reddito di cittadinanza) per alzare il morale dei lavoratori, ora basso e causa di una grave caduta nella gratificazione del lavoro. Ma soprattutto dovrebbero essere drasticamente ridotte le iper- regolamentazioni che soffocano la creatività imprenditoriale e l’innovazione » .
Il pensiero corre alla pioggia di regolamentazioni di dettaglio senza neanche concedere neutralità tecnologica, scatenata dall’Unione europea per attuare in fretta il Green deal, con il rischio di soffocare sul nascere la giusta transizione ecologica da attuare. « Legami di collaborazione più stretti tra le imprese e i Governi spingerebbero fortemente l’innovazione e la crescita » , ha concluso Phelps.