Il No­bel tra ono­ri e scan­da­li

A cau­sa di al­cu­ne tor­bi­de vi­cen­de, il pre­sti­gio­so ri­co­no­sci­men­to, na­to nel 1901, è sta­to tra­vol­to dal­la bu­fe­ra. Tan­to che l’am­bi­tis­si­mo Pre­mio per la Let­te­ra­tu­ra que­st’an­no non ver­rà as­se­gna­to

Intimità - - SOMMARIO N. 21 -

Gros­so scan­da­lo a Cor­te. Tal­men­te gros­so che le Cor­ti coin­vol­te so­no due. La pri­ma è quel­la dei rea­li di Sve­zia, il ra­mo di­na­sti­co che da due­cen­to an­ni gui­da il Pae­se scan­di­na­vo. La se­con­da è la cor­te in­ter­na­zio­na­le del­la cul­tu­ra, com­po­sta da in­tel­let­tua­li, scrit­to­ri, poe­ti, ro­man­zie­ri che aspi­ra­no al più al­to ri­co­no­sci­men­to mon­dia­le: il Pre­mio No­bel per la Let­te­ra­tu­ra, che que­st’an­no non ver­rà as­se­gna­to. La no­ti­zia ha fat­to il gi­ro del Pia­ne­ta: non era mai ac­ca­du­to, se non du­ran­te le due Guer­re del No­ve­cen­to. L’enor­me ri­so­nan­za è do­vu­ta in par­te al pre­sti­gio del ri­co­no­sci­men­to in sé, ma an­che al­le tor­bi­de vi­cen­de col­le­ga­te. Mo­le­stie ses­sua­li, fu­ghe di no­ti­zie sui no­mi dei vin­ci­to­ri e un gi­ro po­co chia­ro di scom­mes­se per gua­da­gna­re. In­som­ma, uno sce­na­rio lon­ta­nis­si­mo dal­le im­ma­gi­ni di sa­lo­ni ovat­ta­ti, ri­ce­vi­men­ti di ga­la, rea­ding di poe­sie.

Tut­to ciò ri­schia di but­ta­re fan­go su un si­ste­ma mol­to com­ples­so, quel­lo dell’as­se­gna­zio­ne dei Pre­mi No­bel che av­vie­ne dal 1901 tra Sve­zia e Nor­ve­gia,ma che ha go­du­to sem­pre di una cre­di­bi­li­tà al­tis­si­ma. E do­ve en­tra­no in gio­co in­te­res­si eco­no­mi­ci e il ruo­lo che la scien­za oc­cu­pa nel­la no­stra vi­ta o quel­lo de­gli sce­na­ri po­li­ti­ci. Ba­sta pen­sa­re che le com­pe­ti­zio­ni so­no 6 e ri­guar­da­no, ol­tre al­le Let­te­re, la Me­di­ci­na, la Fi­si­ca, la Chi­mi­ca, l’Eco­no­mia, fi­no ad­di­rit­tu­ra al­la Pa­ce. Pri­ma di an­da­re a guar­da­re co­me ven­go­no as­se­gna­ti o quan­to gua­da­gna­no i vin­ci­to­ri, oc­cor­re tor­na­re al­la sto­ria ini­zia­le. Em­ble­ma­ti­ca per ca­pi­re i mec­ca­ni­smi che por­ta­no al­la scel­ta del­le per­so­ne. E ma­le­det­ta­men­te con­tem­po­ra­nea.

QUEL PASTICCIACCIO BRUTTO A STOC­COL­MA Al cen­tro dell’af­fai­re c’è una cop­pia di ma­ri­to e mo­glie, lui è il fo­to­gra­fo fran­ce­se Jean-Clau­de Ar­nault che a Stoc­col­ma ani­ma­va un cir­co­lo cul­tu­ra­le, og­gi chiu­so, fi­nan­zia­to con i sol­di dell’Ac­ca­de­mia di Sve­zia. Cioè l’isti­tu­zio­ne na­zio­na­le (esi­ste dal 1700) che de­ci­de chi vin­ce­rà il No­bel per la Let­te­ra­tu­ra. O me­glio, a de­ci­de­re è una com­mis­sio­ne com­po­sta da 18 ac­ca­de­mi­ci. Fra lo­ro, fi­no a un me­se fa, c’era la poe­tes­sa Ka­ta­ri­na Fro­sten­son, mo­glie del fo­to­gra­fo. Lo scan­da­lo esplo­de quan­do un gior­na­le sve­de­se lo ac­cu­sa di mo­le­stie ses­sua­li nei con­fron­ti di 18 don­ne. In­som­ma, co­me per il pro­dut­to­re ame­ri­ca­no Har­vey Wein­stein, da cui è par­ti­to il mo­vi­men­to glo­ba­le chia­ma­to Me Too (“An­che io”), do­ve le don­ne vit­ti­me di abu­si chie­do­no tra­spa­ren­za. Ma quel­la del fo­to­gra­fo è una sto­ria an­che an­ti­ca: nel 2006 avreb­be ad­di­rit­tu­ra cer­ca­to di pal­peg­gia­re la prin­ci­pes­sa Vit­to­ria, ere­de al tro­no di Sve­zia sul qua­le og­gi sie­de suo pa­dre, il re Car­lo XVI Gu­sta­vo (nel­la foto so­pra, a ds., con la re­gi­na e la fi­glia Vit­to­ria du­ran­te la ce­ri­mo­nia del­la pre­mia­zio­ne). E non è fi­ni­ta qui. Dall’Ac­ca­de­mia sa­reb­be­ro usci­ti in an­ti­ci­po i no­mi di al­cu­ni vin­ci­to­ri del No­bel: se­con­do un’in­da­gi­ne, quel­li de­gli scrit­to­ri fran­ce­si Jean-Ma­rie Gu­sta­ve Le Clé­zio (2008) e Pa­trick Mo­dia­no (2014) per ali­men­ta­re un cir­cui­to di scom­mes­se il­le­ga­li. Inu­ti­le di­re che, an­co­ra una vol­ta, nell’oc­chio del ci­clo­ne è fi­ni­ta la cop­pia dia­bo­li­ca.Va det­to che, fi­no­ra, nul­la è sta­to pro­va­to in se­de giu­di­zia­ria.Ma lo scon­quas­so è to­ta­le. C’è vo­lu­to ad­di­rit­tu­ra l’in­ter­ven­to del mo­nar­ca Car­lo XVI Gu­sta­vo che ha da­to la pos­si­bi­li­tà ai mem­bri dell’Ac­ca­de­mia di di­met­ter­si dall’in­ca­ri­co (fi­no­ra, era una no­mi­na a vi­ta), per fa­vo­ri­re il ri­cam­bio. E in­fat­ti so­no ar­ri­va­te mol­te di­mis­sio­ni, tan­to che il nu­me­ro dei com­po­nen­ti è sce­so a die­ci. Pe­rò ades­so man­ca il nu­me­ro le­ga­le (12 vo­ti): ec-

co il mo­ti­vo tec­ni­co per cui nel 2018 il No­bel per la Let­te­ra­tu­ra non sa­rà as­se­gna­to.

UN TE­SO­RO DI FON­DA­ZIO­NE

Ma die­tro la sto­ria c’è sta­to an­che il ruo­lo, si­len­zio­so ma for­te, gio­ca­to da un al­tro pro­ta­go­ni­sta di tut­ti i pre­mi:la Fon­da­zio­ne No­bel. In pra­ti­ca la cas­sa che elar­gi­sce le som­me ai vin­ci­to­ri e può de­ci­de­re di non stac­ca­re l’as­se­gno. In­fat­ti è suo in­te­res­se che tut­to l’even­to man­ten­ga un al­to li­vel­lo di cre­di­bi­li­tà. Si può di­re che il mec­ca­ni­smo dei No­bel na­sce qui.Ve­dia­mo co­me. Tut­to è par­ti­to con il te­sta­men­to diAl­fred No­bel,in­ven­to­re del­la di­na­mi­te e im­pren­di­to­re sve­de­se mol­to ric­co. Al­la fi­ne del­la sua vi­ta vol­le la­scia­re dei sol­di “al­la per­so­na che si sa­rà mag­gior­men­te ado­pe­ra­ta per la fra­tel­lan­za tra le na­zio­ni” e per la ri­cer­ca scien­ti­fi­ca. Chis­sà se, do­po aver stu­dia­to per an­ni l’uso di pol­ve­ri da spa­ro o co­me mi­glio­ra­re i fu­ci­li, il vec­chio uo­mo non si sia un po’ pen­ti­to. Di si­cu­ro, da al­lo­ra l’omo­ni­ma Fon­da­zio­ne ge­sti­sce a fin di be­ne l’ere­di­tà del te­so­ret­to. Che am­mon­ta at­tual­men­te a cir­ca 450 mi­lio­ni di eu­ro: sol­di che de­vo­no es­se­re fat­ti frut­ta­re con in­ve­sti­men­ti si­cu­ri. Per esem­pio, in azien­de pe­tro­li­fe­re, in­du­strie, ap­par­ta­men­ti o ti­to­li di Sta­to. Da qual­che me­se al ti­mo­ne del­la strut­tu­ra c’è la sve­de­se Ul­ri­ka Berg­man, una ban­chie­ra che ha il com­pi­to di non di­sper­de­re que­sto pa­tri­mo­nio, es­sen­zia­le per ali­men­ta­re l’in­te­ro si­ste­ma, che coin­vol­ge due na­zio­ni, quat­tro isti­tu­zio­ni cul­tu­ra­li e di ri­cer­ca, cen­ti­na­ia di scien­zia­ti in tut­to il mon­do.

CO­ME FUN­ZIO­NA IL MEC­CA­NI­SMO

E ora è ar­ri­va­to il mo­men­to di ca­pi­re co­me so­no as­se­gna­ti i pre­mi. Quel­lo per la Pa­ce toc­ca al Par­la­men­mem­bri

to nor­ve­ge­se e vie­ne con­se­gna­to a Oslo, per vo­lon­tà del­lo stes­so in­ven­to­re. Co­me mai? Per­ché a fi­ne Ot­to­cen­to la Nor­ve­gia era una sor­ta di pro­vin­cia del­la Sve­zia, con­se­gna­ta­le do­po le guer­re na­po­leo­ni­che per com­pen­sa­re il pas­sag­gio del­la Fin­lan­dia dal con­trol­lo di Stoc­col­ma al­la Rus­sia. Oslo ac­cet­tò la co­ro­na sve­de­se, ma la na­zio­ne fu sem­pre mol­to li­be­ra fin­ché nel 1905 il Par­la­men­to sciol­se l’unio­ne con la Sve­zia. Il pre­mio pe­rò è ri­ma­sto qui. Al­la ba­se del­la scel­ta c’è un mec­ca­ni­smo mol­to lar­go: en­tro il feb­bra­io di ogni an­no ven­go­no rac­col­ti i sug­ge­ri­men­ti tra i com­po­nen­ti del­la Cor­te in­ter­na­zio­na­le dell’Aia, i

dei go­ver­ni di di­ver­si Pae­si, pro­fes­so­ri uni­ver­si­ta­ri di di­rit­to e scien­ze po­li­ti­che, di­ret­to­ri di or­ga­niz­za­zio­ni im­pe­gna­te per la Pa­ce.

Il ri­co­no­sci­men­to al­la Me­di­ci­na, che por­ta con sé una me­da­glia d’oro, un di­plo­ma e un as­se­gno da 8 mi­lio­ni di co­ro­ne (equi­va­len­ti a cir­ca 800 mi­la eu­ro) vie­ne da­to dall’Isti­tu­to Ka­ro­lin­ska di Sol­na, a po­chi chi­lo­me­tri da Stoc­col­ma. È, in­sie­me, un cen­tro stu­di, un’uni­ver­si­tà e un ospe­da­le mol­to for­te nell’edu­ca­zio­ne e nell’in­se­gna­men­to del­la ma­te­ria ma an­che nel­la ri­cer­ca bio­me­di­ca. So­no 6 gli ita­lia­ni ad aver­lo ri­ce­vu­to, i no­mi più no­ti quel­li di Re­na­to Dul­bec­co (1975) e Ri­ta Le­vi Mon­tal­ci­ni nel 1986.

Per Fi­si­ca e Chi­mi­ca a de­ci­de­re è l’Ac­ca­de­mia rea­le sve­de­se del­le scien­ze, al ter­mi­ne di un lun­go scru­ti­nio tra 3.000 scien­zia­ti: de­vo­no pro­por­re can­di­da­ti che non ver­ran­no mai re­si pub­bli­ci per al­me­no 50 an­ni. Un co­mi­ta­to di esper­ti di­scu­te e fa una pri­ma scre­ma­tu­ra di 300 per­so­ne. Un al­tro team più ri­stret­to pro­ce­de a un’ul­te­rio­re scel­ta. Poi l’elen­co tor­na all’Ac­ca­de­mia e i suoi mem­bri de­ci­do­no con vo­ta­zio­ne inap­pel­la­bi­le. In par­ti­co­la­re per la Chi­mi­ca è im­por­tan­te che tra le sco­per­te (o la ri­cer­ca pub­bli­ca­ta) e il pre­mio pas­si­no di­ver­si an­ni, in mo­do da ve­ri­fi­ca­re l’im­pat­to sul mon­do rea­le. Un esem­pio è quel­lo del­la scien­zia­ta in­gle­se Ro­sa­lind Fran­klin, le cui ri­cer­che e fo­to­gra­fie ai rag­gi X del Dna uma­no so­no con­si­de­ra­te al­la ba­se del­la strut­tu­ra a dop­pia eli­ca che, an­ni do­po, ha frut­ta­to il pre­mio a Ja­mes D.Wa­tson e Fran­cis Crick. L’uni­co ita­lia­no a im­por­si fi­no­ra è sta­to Giu­lio Nat­ta per gli stu­di sui po­li­me­ri che avreb­be­ro con­dot­to all’in­ven­zio­ne del Mo­plen.

In­fi­ne, il più re­cen­te e con­te­sta­to è quel­lo all’Eco­no­mia, isti­tu­to nel 1969 dal­la Ban­ca di Sve­zia per ce­le­bra­re i suoi 300 an­ni. Non so­no man­ca­te le po­le­mi­che con l’ac­cu­sa a que­sta di­sci­pli­na di non es­se­re una scien­za esat­ta al pa­ri di Chi­mi­ca o Fi­si­ca. Ma al­le po­le­mi­che da que­ste par­ti so­no abi­tua­ti.

Due an­ni fa Bob Dy­lan in­si­gni­to del ri­co­no­sci­men­to per la Let­te­ra­tu­ra non si è mai de­gna­to di ri­spon­de­re. Ha ri­ti­ra­to la me­da­glia sol­tan­to me­si do­po, quan­do si tro­va­va a Stoc­col­ma di pas­sag­gio per due con­cer­ti del suo “Ne­ver En­ding Tour” in gi­ro per il mon­do. Per lui, il pre­mio po­te­va aspet­ta­re. Ades­so, aspet­te­rà per tut­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.